DR Sucharit Bhakdi es un ciudadano tailandés nacido en EE. UU. que estudió medicina en Alemania, se especializó en inmunología y enfermedades infecciosas en el Instituto Max Planck de Friburgo y se convirtió en profesor y director del Instituto de Microbiología Médica de la Universidad de Mainz desde 1990 hasta su jubilación. en 2012. Los libros de texto sobre inmunología se basan en su trabajo.
Cuando Covid golpeó, fue uno de los primeros expertos en desafiar los bloqueos, el uso obligatorio de máscaras, la prisa por una vacuna y la fatalidad general que se apoderó de gran parte del mundo. En marzo de 2020, escribió una carta abierta a la canciller alemana, Angela Merkel, sobre las ‘consecuencias socioeconómicas de las drásticas medidas de confinamiento que se están aplicando actualmente en gran parte de Europa’.
Si lo hubiéramos escuchado aquí en el Reino Unido, nos habríamos ahorrado una gran proporción del costo de más de 400 mil millones de libras esterlinas de esas medidas para el contribuyente, así como hospitalizaciones y muertes innecesarias, empresas arruinadas y daños sociales duraderos por el cruel y caprichosos cierres de escuelas y requisitos de aislamiento.
El libro de junio de 2020 de Bhakdi, ¿ Corona, falsa alarma?, escrito con la Dra. Karina Reiss, vendió 200 000 copias en seis semanas, pero le valió la condena casi universal de las fuerzas oscuras que se convirtieron en parte del novedoso y extraño panorama del covid. Wikipedia lo descarta como una ‘fuente prominente de desinformación’.
Sin embargo, ahora sabemos que tenía razón en casi todos los aspectos. Por lo tanto, vale la pena escuchar lo que tiene que decir sobre las afirmaciones en un estudio publicado en abril de que las vacunas mRNA Covid están contaminadas con ADN en niveles capaces de causar inflamación sostenida y con potencial para integrarse permanentemente en el núcleo celular.
En esta entrevista para Health Care Channel, Bhakdi aparece junto al microbiólogo y científico del genoma Kevin McKernan para examinar la importancia de la contaminación encontrada en los viales de las vacunas Pfizer y Moderna RNA Covid.
Él dice que está en la naturaleza del proceso de fabricación que habrá contaminación de ADN y que no hay un límite inferior seguro para ello. La producción en masa de ARN requiere la producción en masa del ADN equivalente, obtenido de bacterias. “Eso es lo terrible de esto”, dice. “Tienes trillones, miles de millones de moléculas de ADN flotando junto al ARN. Y tienes que deshacerte de ese ADN.
Normalmente, el ADN bacteriano no sobrevive el tiempo suficiente para entrar en las células. La gran diferencia con las vacunas es que ’empaquetan’ el contenido genético en minúsculas partículas capaces de ser absorbidas por las células. Esto es intencional con el ARNm: le dice a la célula que produzca cantidades limitadas de la característica proteína “espiga” tóxica del SARS-CoV-2, con el objetivo de preparar el sistema inmunitario para ayudarlo a lidiar con la infección viral de Covid, aunque sea o no no esto realmente funciona está lejos de ser cierto.
Pero el ADN entregado a las células junto con el ARN es otra cuestión completamente diferente. Dado que las nanopartículas, contrariamente a las afirmaciones anteriores, no se quedan en el lugar de la inyección sino que circulan por todo el cuerpo, existe el riesgo de que el ADN extraño se integre en una variedad de órganos y otros tejidos donde puede seguir interfiriendo con la función celular. Esta puede ser una clave para comprender por qué se ha informado una variedad tan grande de efectos nocivos a raíz de los pinchazos, como Sally Beck los resume aquí .
Bhakdi compara el ARN con una receta impresa, utilizada temporalmente para hacer un pastel, con el ADN como libro de recetas. Si el libro se convierte en parte del genoma, las consecuencias pueden ser tanto duraderas como potencialmente graves, y provocar que las células produzcan proteínas que el sistema inmunitario considera extrañas. “Esto va a pasar con cada vacuna de ARNm, porque estás insertando un gen extraño en el cuerpo y estos contaminantes siempre van a estar ahí”, dice. La consecuencia será un ataque autoinmune dentro del cuerpo que se prolonga, en innumerables sitios.
‘El ADN bacteriano que ingresa a tu cuerpo nunca sobrevivirá. Nunca entrará en sus células. Sin embargo, si se empaqueta como se empaqueta el ARNm, y esta es la gran diferencia, nunca se ha hecho antes, entonces lo pasará realmente mal, porque el ADN empaquetado llegará a sus células de arriba a abajo. de pies a cabeza.
Las células sanguíneas y las células que recubren las paredes de los vasos sanguíneos serán las primeras en verse afectadas, lo que Bhakdi cree que es la razón por la que ha habido tantos problemas cardíacos y trastornos de la coagulación después de las inyecciones.
Las afirmaciones de contaminación han sido descartadas como engañosas por los ‘verificadores de hechos’ con el argumento de que el estudio era una preimpresión que aún no había sido revisada por otros científicos; que los viales sellados de la vacuna eran ‘de origen desconocido’ a pesar de estar etiquetados como Moderna y Pfizer, y que falta un ‘mecanismo biológicamente plausible’ sobre cómo las vacunas podrían alterar el ADN de las personas.
Dado que se ha demostrado que los verificadores de hechos están equivocados en tantos problemas de covid, y dado que un análisis experto del Equipo de Asesoramiento y Recuperación de Salud (HART) del Reino Unido está de acuerdo en que “este descubrimiento ha resaltado la falta de controles de seguridad rigurosos en el desarrollo de vacunas de ARNm”. , los reguladores seguramente deberían actuar sobre los reclamos.
McKernan fue líder del equipo de investigación y desarrollo del Proyecto Genoma Humano y, como dice, “sé cómo purificar y secuenciar el ADN”. Ahora trabaja para una empresa que secuencia organismos relevantes para plantas y otros productos medicinales. Sus contactos le enviaron ocho viales de vacunas de forma anónima después de solicitar un producto de ARNm adecuado para fines de comparación en el trabajo de secuenciación de ARN, y encontró la contaminación por casualidad.
“Me había intrigado la falta de información sobre la secuenciación de estas vacunas durante muchos años, pero nunca tuve una buena razón para justificar la secuenciación”, dice. ‘Decidí usar los viales que alguien me envió porque eran el control perfecto. Eran de 30 microgramos, de alta concentración. . . si no podía hacer que estos funcionaran en la secuenciación de ARN, entonces algo andaba mal con mi proceso.
‘Puede ser útil saber algunos de los números aquí. Estamos tratando con más de 40 billones de ARN que se inyectan con la inyección de Moderna, con 100 microgramos. Y tienes alrededor de 30 billones de células. Y probablemente cada uno de esos ARN produce más de una proteína; podría hacer 10, 100, mil, no lo sabemos. Esta es una dosis muy, muy grande.
Ya se sabe que el propio ARN del virus Covid puede hacer secuencias de ADN en un proceso conocido como transcripción inversa, y que estas pueden llegar a integrarse en el genoma. Los investigadores que mostraron este fenómeno creen que puede ser responsable de las observaciones desconcertantes, como los resultados positivos de las pruebas en pacientes que han eliminado todos los virus infecciosos, y quizás también de los síntomas de ‘covid prolongados’. Al informar sobre estos hallazgos , dijeron que los resultados preliminares sugirieron que el ARN de la vacuna no se integra.
Sin embargo, McKernan dice que es más probable que los contaminantes del ADN en la vacuna se integren en la célula porque, a diferencia del ARN del virus, no tienen que pasar por el paso de la transcriptasa inversa.
Debido a la gravedad de la situación, su equipo utilizó varios métodos para evaluar la composición de ácidos nucleicos (ARN y ADN) de las vacunas. Los resultados variaron mucho pero en todos los casos se superaron con creces los límites de contaminación de ADN establecidos por los reguladores.
Uno de los métodos fue la reacción en cadena de la polimerasa (PCR), que da una medida llamada umbral de ciclo (CT): cuanto mayor sea la cifra, menor será la cantidad de secuencia genética presente.
Para poner los hallazgos en perspectiva, McKernan dice que con una muestra tomada de la membrana mucosa de la nariz, se le declararía PCR positivo para SARS-CoV-2 en un CT de 40, mientras que con la vacuna el CT fue inferior a 20. – un millón de veces mayor. Estamos hablando de un contaminante que se está inyectando, sin pasar por las defensas de la mucosa, en concentraciones un millón de veces más altas. Hay una enorme diferencia aquí en términos de la cantidad de material que hay ahí.’
Una modificación en el código genético utilizado en las vacunas hace que su ARN sea resistente a ser descompuesto por el sistema inmunitario, y esta es otra razón por la que la proteína del pico persiste mucho más de lo previsto, de modo que se está detectando en la leche materna y en la sangre muchos semanas e incluso meses después de los pinchazos.
A McKernan también le preocupa que esta modificación pueda hacer que las células cometan errores al producir la proteína de punta, y que estos errores puedan acumularse. “Creo que es por eso que nunca han podido mostrar lo que hacen estas cosas. La respuesta no es muy clara, y no quieren revelar eso. Si alguna vez vamos a continuar impulsándolos al público, necesitan una verificación de secuencia de todo lo que quieren inyectar y de qué proteína se está produciendo. Esto es en gran medida un profármaco [un compuesto biológicamente inactivo que puede metabolizarse en el cuerpo para producir un fármaco]. Estás poniendo un ARNm y te estás saliendo con la tuya al no describir qué compuesto activo, la proteína espiga, se está produciendo; no sabemos si se está produciendo con alta fidelidad en estas células”.
Cuando el entrevistador, el Dr. Steven E. Greer, le preguntó si las inyecciones de ARNm deberían retirarse, suponiendo que otros laboratorios confirmen la presencia de la contaminación, McKernan dice: “Incluso sin eso, ya hay suficiente información sobre lo mal que funcionan”. Deberían haber sido eliminados hace dos años. Y la responsabilidad debe revertirse, para que esto nunca vuelva a suceder, de modo que no pueda lanzar medicamentos al mercado sin responsabilidad”.
Bhakdi, visiblemente emocionado en la entrevista, vislumbrando la posibilidad de reivindicación después de años de rechazo y abuso, comenta: “El gran paso adelante que tenemos, gracias a Kevin, es que ahora todos los estadounidenses saben que quien impulsa la agenda de la vacuna no es un líder”. de este país Y el que se oponga, que se levante, porque él es el que os va a proteger.’
Mientras tanto, casi todos los días hay nuevos informes de daños, como los de este equipo internacional de investigadores que han demostrado que cuantas más inyecciones recibe una persona, más debilitado se vuelve el sistema inmunológico. Y este estudio danés , informado en TCW a principios de esta semana , muestra una enorme variación en los eventos adversos asociados con diferentes lotes de la vacuna de Pfizer.
¿Cuánto tiempo más puede sobrevivir la narrativa ‘segura y efectiva’?
Este artículo fue publicado originalmente en https://www.conservativewoman.co.uk/. Lea el original.