Una graduada de la Universidad de Yale que también obtuvo un doctorado en la Universidad de Princeton y un título de médico de la Facultad de Medicina de la Universidad John Hopkins ha publicado un artículo en el que concluye que obligar al público a vacunarse es un acto dañino y dañino debido a la excelente artículos de investigación científica que demuestran claramente que las vacunas no previenen la infección o la transmisión de Covid-19.
Nina Pierpont (MD, PhD) publicó un artículo el 9 de septiembre analizando varios estudios publicados en agosto de 2021 que demuestran que la supuesta variante Delta Covid-19 está eludiendo las inyecciones actuales de Covid-19 que se ofrecen y, por lo tanto, no previene la infección ni la transmisión de COVID-19.
La Doctora en Medicina explicó en su artículo publicado que las vacunas tienen como objetivo lograr dos fines:
- Proteger a la persona vacunada contra la enfermedad.
- Evite que las personas vacunadas porten la infección y la transmitan a otras personas.
Sin embargo, el Doctor en Medicina escribe que la inmunidad colectiva no se alcanzará mediante la vacunación porque nuevas investigaciones en múltiples entornos muestran que la supuesta variante Delta produce cargas virales muy altas, que son igual de altas en la población vacunada en comparación con la población no vacunada.
Por lo tanto, según Nina Pierpont (MD, PhD), la vacuna es obligatoria; como la que ahora se aplica en el Reino Unido a todo el personal de las residencias de ancianos, no tienen justificación porque la vacunación de las personas no detiene ni ralentiza la propagación de la supuesta variante dominante Delta Covid-19.
Lo que lleva al Doctor en Medicina a concluir que la inmunidad natural protege mucho más que la vacunación porque todas las gravedades de la enfermedad Covid-19 producen niveles saludables de inmunidad natural.
Nine Pierpont (MD, PhD) cita tres estudios cuyos hallazgos y datos respaldan sus conclusiones y estos incluyen un estudio publicado el 6 de agosto de 2021 en el ‘Informe semanal de morbilidad y mortalidad’ del Centro para el Control de Enfermedades (CDC), otro estudio publicado el 10 de agosto de 2021 por la Universidad de Oxford y un estudio final publicado el 24 de agosto de 2021 que fue financiado por el Departamento de Salud y Atención Social del Reino Unido.
Estudio de los CDC
El estudio de los CDC se centró en 469 casos entre residentes de Massachusetts que asistieron a reuniones públicas en interiores y exteriores durante un período de dos semanas. Los resultados encontraron que 346 de los casos se produjeron entre residentes vacunados, el 74% de ellos presentaron presuntos síntomas de Covid-19 y el 1,2% fueron hospitalizados.
Sin embargo, los 123 casos restantes se produjeron entre la población no vacunada y solo una persona fue hospitalizada (0,8%. No se produjeron muertes en ninguno de los grupos. El estudio también encontró que las cargas virales eran muy similares entre los vacunados y los no vacunados, lo que significa que eran igualmente infecciosos.
Estudio de la Universidad de Oxford
El estudio de la Universidad de Oxford examinó a 900 miembros del personal de un hospital en Vietnam que habían sido vacunados con la inyección del vector viral Oxford/AstraZeneca entre marzo y abril de 2021. Todo el personal del hospital dio negativo al virus Covid-19. A mediados de mayo de 2021, sin embargo, el primer caso entre los miembros del personal vacunados se descubrió el 11 de junio.
Luego se volvió a realizar la prueba del virus Covid-19 a los 900 miembros del personal del hospital y se identifican 52 casos adicionales de inmediato, lo que obligó al hospital a cerrar. Durante las siguientes dos semanas, se identificaron 16 casos adicionales.
El estudio encontró que el 76% del personal positivo para Covid-19 desarrolló síntomas respiratorios, tres miembros del personal desarrollaron neumonía y un miembro del personal requirió tres días de oxigenoterapia. Se descubrió que las cargas virales máximas entre el grupo infectado completamente vacunado eran 251 veces más altas que las cargas virales máximas encontradas entre el personal entre marzo y abril de 2020 cuando no estaban vacunados.
Estudio del Departamento de Salud y Atención Social del Reino Unido
El estudio del Departamento de Salud y Atención Social del Reino Unido es un análisis del seguimiento continuo del SARS-CoV-2 en toda la población del Reino Unido e incluye medidas de la carga viral entre la población.
El estudio encontró que las cargas virales entre la población vacunada y no vacunada son prácticamente las mismas y mucho más altas que las registradas antes del lanzamiento de la inyección de Covid-19. El estudio también encontró que la mayoría de los casos entre la población vacunada presentaban síntomas cuando dieron positivo.
Los autores del estudio concluyen que las inyecciones de Pfizer y Oxford/AstraZeneca han perdido eficacia contra la que dicen ser la variante Delta Covid-19, pero sostienen que son sustancialmente efectivas para evitar que las personas se infecten con la variante Delta en los EE.UU. rango de 67% a 80%.
Nine Pierpont (MD, PhD) pregunta acertadamente en su artículo cómo pueden concluir esto cuando el 82% de la muestra aleatoria de nuevas pruebas de PCR positivas en el estudio eran personas completamente vacunadas.
El Doctor en Medicina escribe –
‘Si una vacuna reduce el riesgo de infectarse en dos tercios (67%), esperaríamos que la proporción de vacunados en la muestra positiva fuera menor que la proporción de vacunados en la población.
Digamos que comenzamos con 1000 personas en el país, de las cuales tomaremos una muestra aleatoria de 100. El país está vacunado en un 80%. Esto significa que en nuestra muestra de 100 tenemos 80 personas vacunadas y 20 no vacunadas.
Digamos que el virus ha infectado al 10% de las personas durante el período de muestreo, o 10 casos en total. Si 8 de los infectados se encuentran entre los vacunados y 2 entre los no vacunados (80% y 20% de los positivos, igualando la proporción de vacunados y no vacunados en la población), la vacuna no ha hecho ninguna diferencia en si uno puede infectarse ( 0% eficacia). Si la vacuna tiene una eficacia del 67%, los casos en el grupo vacunado se reducirían en 2/3 hasta 2,67 casos, y el total de casos sería de sólo 4,67 casos (2,67 vacunados y 2 no vacunados).
Esto significa que sólo 2,67/4,67 o el 57% de los casos estarían en el grupo vacunado y el 43% en el no vacunado. (Podemos volver a un 10% de casos positivos en general simplemente usando proporciones, lo que arroja 5,7 casos entre los vacunados y 4,3 entre los no vacunados).
Es por eso que la proporción de vacunados en la muestra infectada, muy cercana a las proporciones de vacunados en la población total, son incompatibles con las cifras de eficacia generadas por los autores.
Me parece, como en el estudio de Massachusetts, que la vacuna no disminuye en absoluto la susceptibilidad a la infección y, en realidad, se encuentra en algún punto entre una ligera (insignificante) susceptibilidad cada vez menor y un ligero aumento de la susceptibilidad a la variante Delta.
El estudio del Reino Unido es claro en que la carga viral (y por tanto la infecciosidad para otros) es mucho mayor con Delta que con Alpha, y que, con Delta, la carga viral y la infecciosidad son iguales en personas infectadas vacunadas y no vacunadas.’
Los tres estudios anteriores llevan a Nina Pierpont (MD, PhD) a concluir en su artículo que obligar a otras personas a vacunarse es un acto potencialmente perjudicial.
Ella escribe que dado que la razón principal de un mandato es proteger a otros de la infección, y estos estudios demuestran sin lugar a dudas que no hacen esto, aquellos que exigen las inyecciones de Covid-19 tal vez deseen buscar asesoría legal con respecto a su culpabilidad y responsabilidad por posibles daños duraderos a aquellos a quienes presionan para que se vacunen con la amenaza de exclusión del empleo, la educación o la sociedad.
Este artículo fue publicado originariamente por https://expose–news-com. Lea el original