El Dr. Bryan Ardis explicó en detalle los peligros asociados con el remdesivir, un medicamento que se ha recetado ampliamente a pacientes con COVID-19.
TUCSON, Arizona ( LifeSiteNews ) — Un experto en medicina advirtió que los hospitales que utilizan remdesivir y respiradores para tratar a pacientes con COVID-19 están haciendo más daño que bien, y explicó que “[e]stos protocolos están diseñados para matar”.
En su intervención en la última conferencia virtual de la Truth for Health Foundation, que expuso las violaciones de los derechos humanos en los hospitales estadounidenses, el Dr. Bryan Ardis explicó en detalle los peligros asociados con el remdesivir, un fármaco que se ha recetado ampliamente a pacientes con COVID-19. En combinación con la ventilación mecánica, Ardis dijo que el remdesivir es responsable de acelerar las muertes de “muchos estadounidenses [que ingresan en el hospital] que buscan tratamiento de manera inocente”.
Ardis, que forma parte del consejo asesor de la Truth for Health Foundation, se ha manifestado constantemente en contra de los protocolos hospitalarios para pacientes con COVID-19 positivo, que se están siguiendo “al pie de la letra” en todo el país desde mayo de 2020, debido a las preocupaciones sobre la toxicidad del remdesivir. El suegro de Ardis murió mientras estaba en un protocolo de remdesivir el año pasado.
El experto médico explicó que el principal asesor médico del presidente Joe Biden, el Dr. Anthony Fauci, presionó originalmente para que se administrara remdesivir a los pacientes con COVID a partir del 1 de mayo de 2020, momento en el que intentó desacreditar la eficacia de la hidroxicloroquina, un fármaco aprobado por la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA), “diciendo que era ineficaz, peligroso y podría matar a los pacientes con COVID-19”.
“Fauci declaró que había un solo medicamento, y solo uno, que iba a usar en todos los hospitales de Estados Unidos para tratar a los pacientes hospitalizados por COVID-19”, dijo Ardis. Ese medicamento es el remdesivir.
Basándose en un ensayo contra el ébola, una enfermedad rara y mortal que prevalece sobre todo en África, Fauci dijo que el fármaco era “seguro y eficaz”. Sin embargo, Ardis examinó los estudios que Fauci citó para concluir sobre la utilidad del remdesivir y descubrió que “Fauci estaba mintiendo descaradamente al público estadounidense y ellos siguen mintiéndole a usted”.
A mitad del ensayo del ébola, se eliminó el remdesivir del estudio porque producía una tasa de mortalidad de más del 50 por ciento entre el grupo de prueba. “A mitad del estudio se demostró que el remdesivir era el menos eficaz y tenía el mayor total de muertes de todas las [personas] tratadas” en términos de porcentaje, señaló Ardis.
Un segundo estudio con remdesivir, esta vez del fabricante del fármaco, Gilead Sciences, fracasó antes de su finalización, y numerosos sujetos de prueba dejaron de tomar el medicamento debido a eventos adversos peligrosos.
Ardis dijo que “estos son estudios muy importantes que deben comprender porque este cóctel asesino sigue siendo la principal causa de muerte [en el tratamiento hospitalario por COVID], estoy convencido”.
Continuó diciendo que “para todos los pacientes hospitalizados en tratamiento por COVID-19, no es la infección [la que mata], es el protocolo de tratamiento”.
“¿Cómo lo sé? Porque la insuficiencia renal aguda, la insuficiencia hepática y la insuficiencia orgánica múltiple son efectos secundarios conocidos [del remdesivir]”, todos los cuales se han detectado “en más del 30 por ciento de todas las personas a las que se les administra remdesivir que tienen COVID-19”.
Ardis explicó el proceso mediante el cual la introducción de remdesivir en los cuerpos de los pacientes con COVID comenzará a retardar su recuperación y, en su opinión, agravará su condición e incluso acelerará su muerte.
“En primer lugar, no podrás respirar”, dijo. “Luego te recetarán inmediatamente remdesivir. Se ha demostrado que el remdesivir bloquea los riñones y causa insuficiencia renal aguda en el tercer, cuarto y quinto día de tratamiento. Cuando bloqueas los riñones y bombeas agua salada en las venas de un paciente… retienes agua”.
“La función de los riñones es excretar la mayor parte del agua del cuerpo en forma de orina. Cuando se desactiva la función renal de estos pacientes, se hace que su cuerpo retenga agua. Esta se acumula alrededor del saco tendinoso en el que se encuentra el corazón y luego llega a los pulmones, lo que provoca lo que se denomina edema pulmonar”.
“No solo están muriendo de moco por una tormenta de citoquinas [respuesta inmune excesiva] por la infección de COVID-19, sino que ahora estás exacerbando su capacidad de respirar y acelerando su muerte al cerrar sus riñones e inundar sus pulmones con agua (llamado edema pulmonar), lo que requiere que los ventiles”.
Ardis señaló que antes de tratar a los pacientes, muchos médicos y hospitales han estado enviando a los pacientes con el nuevo coronavirus a casa sin ningún tratamiento o consejo médico, pidiéndoles simplemente que esperen hasta que sus síntomas se desarrollen y empeoren.
“Para muchos de nosotros es absurdo que desde el principio de esta pandemia sugieran que alguien se quede en casa hasta que esté muy enfermo y no pueda respirar, y luego vaya al hospital”, lamentó Ardis. “Nunca antes en la medicina ha habido una situación en la que se espere hasta que esté muy enfermo para empezar a tratarlo, solo para inyectarle un medicamento que nunca fue aprobado por la FDA antes de la pandemia”.
Aunque el remdesivir ya recibió la autorización de la FDA, Ardis sostiene que “este protocolo es peligroso”.
“Por favor, mantengan a sus seres queridos lejos de los hospitales”, imploró.
El asesor médico principal de la Truth for Health Foundation, el Dr. Peter A. McCullough, MD, quien también habló en la conferencia sobre violaciones de los derechos médicos, destacó la falta de mecanismos de denuncia para detectar y señalar los problemas con el remdesivir, ahora expuestos por médicos como Ardis.
“Una de las cosas que hemos aprendido es que el mecanismo de Autorización de Uso de Emergencia no tenía suficientes salvaguardas para la seguridad del paciente”, dijo McCullough. “Hemos aprendido esto con el remdesivir y ahora con las vacunas”.
McCullough señaló que, históricamente, la aprobación de la FDA ha hecho hincapié en la seguridad e incluido la supervisión de su “Programa de Información de Seguridad y Notificación de Eventos Adversos” (MedWatch). Estos mecanismos existen para monitorear la seguridad de los medicamentos antes de que sean puestos a disposición del público en general, recomendar modificaciones o incluso retirar un medicamento de la producción.
Sin embargo, “el remdesivir no ha tenido nada de eso”, dijo McCullough. Explicó que “hemos aprendido que hay hepatotoxicidad [daño hepático] en el transcurso de cinco días de tratamiento y ahora toxicidad renal, y la insuficiencia renal es casi inmanejable en el contexto de COVID-19 agudo”.
Además, McCullough dijo que, dado que el remdesivir es un “inhibidor de la polimerasa de mecanismo único”, “tiene un efecto mínimo sobre el virus, como todos los inhibidores de la polimerasa”. De hecho, explicó que el remdesivir “no tiene el enfoque de acción múltiple de la ivermectina o la hidroxicloroquina, por lo que, en mi opinión, el remdesivir… probablemente debería relegarse a muy pocos pacientes, si es que hay alguno”.
Además de implementar un protocolo de tratamiento que ha demostrado ser peligroso para la salud humana, Ardis señaló que los médicos que han estado usando medicamentos aprobados por la FDA, probados y seguros, como la ivermectina y la hidroxicloroquina, como remedios efectivos contra el COVID-19, están siendo castigados , perdiendo sus licencias y viendo dañada su reputación.
Ardis afirmó que los incentivos financieros están impulsando la adopción de protocolos de remdesivir en los hospitales estadounidenses, argumentando que las instituciones de atención médica están “siendo sobornadas por su organización de Medicare llamada CMS [Centros de Servicios de Medicare y Medicaid]”.
“CMS”, explicó, “en realidad está ofreciendo un bono del 20 por ciento a todos los hospitales si eligen remdesivir” para tratar a cualquier persona de 65 años o más. Un tratamiento de cinco días con remdesivir, dijo Ardis, le cuesta a Medicare $2,300, más el incentivo del bono del 20 por ciento, pero un tratamiento similar de cinco días con ivermectina cuesta apenas $125, un poco más del cinco por ciento del costo del remdesivir.
Este artículo fue publicado originariamente por https://www.lifesitenews.com/.Lea el original.