Los científicos piden que la administración entrante de Trump adopte un conjunto de directrices diseñadas para garantizar la integridad científica en las agencias federales y relajar la influencia corporativa sobre los reguladores encargados de proteger la salud de los estadounidenses.
Las recomendaciones , publicadas el 16 de diciembre, establecen que la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos (EPA), la Administración de Alimentos y Medicamentos de Estados Unidos (FDA) y otras agencias deben eliminar los conflictos de intereses financieros y políticos de la investigación en salud ambiental, detener la influencia de la industria en los consejos asesores y utilizar la mejor ciencia disponible para identificar los riesgos para la salud de los productos químicos tóxicos, que están contribuyendo al aumento de enfermedades crónicas como el cáncer y la diabetes.
Los conflictos de intereses que socavan el proceso científico han dado lugar a “regulaciones químicas debilitadas, mayor exposición a sustancias químicas nocivas y mayores riesgos para la salud de las familias, los trabajadores y las comunidades”, concluyeron los autores.
“Nuestras recomendaciones no solo fortalecerán los marcos científicos de las agencias reguladoras, sino que también mejorarán su capacidad para identificar y mitigar la exposición a sustancias químicas tóxicas, protegiendo así la salud de todos los habitantes de EE. UU., especialmente de quienes son más susceptibles a sufrir daños”, declaró Rashmi Joglekar, directora de ciencia y políticas del Programa de Salud Reproductiva y Medio Ambiente (PRHE) de la Universidad de California en San Francisco, en un comunicado de prensa. El PRHE emitió las directrices.
La propuesta cuenta con el respaldo de al menos 48 científicos y expertos en salud pública, así como de 14 organizaciones sanitarias y ambientales. Se publicarán recomendaciones más detalladas a principios de enero, según un portavoz de PRHE.
La EPA y la FDA dijeron que planean revisar las pautas.
En diciembre de 2022, las Academias Nacionales de Ciencias, Ingeniería y Medicina realizaron un taller para compartir los resultados de décadas de investigación que muestran que industrias poderosas como la del tabaco y la farmacéutica influyen en el proceso de investigación de principio a fin, lo que conduce a hallazgos que en última instancia favorecen a la industria.
Tanto la EPA como la FDA han sido criticadas en los últimos años por sus vínculos con la industria, que según los críticos interfieren con la capacidad de las agencias para estudiar y regular las sustancias químicas tóxicas.
En agosto, la Oficina del Inspector General de la EPA emitió un informe criticando a Joseph Goffman, un funcionario de alto nivel del gobierno en materia de calidad del aire, por participar en el desarrollo de una norma que regula las emisiones de la industria de dispositivos médicos, a pesar de que Goffman tiene participaciones financieras en Abbott Laboratories, Johnson & Johnson y Medtronic.
Y una investigación de 2021 basada en evidencia de denunciantes dentro de la agencia concluyó que el personal de la EPA “manipuló las evaluaciones de docenas de sustancias químicas para hacerlas parecer más seguras”, apoyando los intereses de la industria.
Una investigación de 2018 sobre conflictos de intereses ocultos en la FDA descubrió que aproximadamente dos tercios de los médicos que asesoraron a la agencia sobre 28 medicamentos aprobados entre 2008 y 2014 recibieron una compensación de las compañías farmacéuticas después de cumplir con sus funciones, por ejemplo, a través de pagos de viajes o consultoría.
Nueve de los últimos 10 comisionados de la FDA trabajaron para la industria farmacéutica o formaron parte de la junta directiva de una compañía farmacéutica después de dejar la agencia reguladora federal, según un informe de 2024 publicado en la revista BMJ.
“La puerta giratoria entre la FDA y la industria ya no sorprende a casi nadie, a pesar del potencial ampliamente reconocido que tiene para socavar la confianza pública en el gobierno”, escribieron los autores.
La reciente nominación de Martin Makary, cirujano e investigador de políticas públicas de la Universidad Johns Hopkins, como comisionado de la FDA por parte de la administración Trump, presenta sus propios conflictos de intereses . Makary es el director médico de la empresa de telesalud Sesame, que ofrece medicamentos que han ganado popularidad recientemente como tratamiento para la pérdida de peso. La FDA ha entrado en conflicto con la industria en su labor de regular estos medicamentos.
La FDA examina a los posibles participantes del comité asesor para detectar conflictos de intereses tales como acciones, bonos y acuerdos de consultoría, según una presentación de la agencia, que señala que todos los empleados tienen prohibido participar en “cualquier asunto gubernamental particular que tenga un ‘efecto directo y predecible’ sobre sus intereses financieros”.
Este artículo fue publicado originariamente por https://www.thenewlede.org/.Lea el original.