El orden mundial ya cambió en 2022

por Thierry Meyssan

Es una constante de la Historia: los cambios son raros, pero repentinos. Aquellos que soportan la peor parte son generalmente los últimos en verlos venir. Los perciben demasiado tarde. Contrariamente a la imagen estática que prevalece en Occidente, las relaciones internacionales han dado un vuelco en 2022, principalmente en detrimento de Estados Unidos, Reino Unido y Francia, a menudo en beneficio de China y Rusia. Con los ojos clavados en Ucrania, los occidentales no perciben la redistribución de las cartas.

Es raro que las relaciones internacionales se vean sacudidas como lo fueron en 2022. Y no ha terminado. El proceso que ha comenzado no se detendrá, incluso si los acontecimientos lo trastornan y posiblemente lo interrumpan por algunos años. El dominio de Occidente, tanto de Estados Unidos como de las antiguas potencias coloniales de Europa (principalmente Reino Unido, Francia y España) y Asia (Japón), está llegando a su fin. Ya nadie obedece a un líder, incluidos los estados que siguen siendo vasallos de Washington. Ahora todos están comenzando a pensar por sí mismos. Todavía no estamos en el mundo multipolar que Rusia y China están tratando de crear, pero lo estamos viendo construir.

Todo comenzó con la operación militar rusa para hacer cumplir la Resolución 2202 del Consejo de Seguridad y proteger a toda la población ucraniana de su gobierno “nacionalista integral”. Por supuesto, este evento no es para nada lo que se percibe en Estados Unidos, la Unión Europea, Australia y Japón. Occidente está convencido de que Rusia ha invadido Ucrania para cambiar sus fronteras por la fuerza. Sin embargo, esto no es lo que anunció el presidente Vladimir Putin, ni lo que hizo el ejército ruso, ni cómo se desarrollaron los acontecimientos.

Dejemos de lado la cuestión de quién tiene razón y quién no. Todo depende de si uno es consciente de la guerra civil que ha estado desgarrando a Ucrania desde la deposición de su presidente democráticamente electo, Viktor Yanukovych, en 2014. Los occidentales que olvidan las 20.000 muertes de esta guerra no pueden considerar que los rusos querían detener esto. masacre. Ignorando los acuerdos de Minsk, de los que Alemania y Francia fueron garantes junto a Rusia, no pueden considerar que Rusia haya puesto en práctica la “responsabilidad de proteger” que proclamó Naciones Unidas en 2005.

Sin embargo, la ex canciller alemana Angela Merkel y el ex presidente francés François Hollande, ambos han declarado públicamente que firmaron los Acuerdos de Minsk, no para poner fin a la guerra civil, sino por el contrario para ganar tiempo y armar a Ucrania. Ambas figuras se felicitan por haber incriminado a Rusia mientras la acusan de ser la única responsable de la guerra actual. No es de extrañar que estos dos exgobernantes se enorgullezcan de su duplicidad frente a sus opiniones públicas, sin embargo sus palabras escuchadas en otras partes del mundo suenan diferente. Para la mayoría de la humanidad, Occidente está mostrando sus verdaderos colores: todavía está tratando de dividir al resto del mundo y atrapar a aquellos que quieren ser independientes; habla de paz, pero fomenta guerras.

Es erróneo imaginar que los más fuertes siempre quieren imponer su voluntad a los demás. Esta actitud occidental rara vez es compartida por otros humanos. La cooperación ha demostrado ser mucho más eficaz que la explotación y las revoluciones que provoca. Este es el mensaje que los chinos han tratado de propagar al hablar de relaciones de “ganar-ganar”. No se trataba de relaciones comerciales justas, sino de la forma en que gobernaban los emperadores chinos: cuando un emperador emitía un decreto, tenía que asegurarse de que fuera seguido por los gobernadores de cada provincia, incluidos aquellos que no se vieron afectados por la decisión. Les mostró que no los había olvidado dándoles un regalo a cada uno.

En diez meses, el resto del mundo, es decir, la inmensa mayoría, ha abierto los ojos. Si, el 13 de octubre, 143 estados siguieron la narrativa occidental y condenaron la “agresión” rusa, ya no serían mayoría en la Asamblea General de la ONU para votar de esta manera hoy. Prueba de ello es la votación, el 30 de diciembre, de una resolución que pide al tribunal interno de la ONU, la Corte Internacional de Justicia, que declare la ocupación de los Territorios Palestinos por parte de Israel como “ocupación”. La Asamblea General ya no se resigna al desorden occidental del mundo.

11 estados africanos, anteriormente en la órbita de Francia, recurrieron al ejército ruso o a una empresa militar privada rusa para garantizar su seguridad. Ya no creen en la sinceridad de Francia y Estados Unidos. Aún otros son conscientes de que la protección occidental contra los yihadistas va de la mano con el apoyo encubierto occidental a los yihadistas. Están públicamente preocupados por la transferencia masiva de armas con destino a Ucrania a los yihadistas del Sahel oa Boko Haram, hasta el punto de que el Departamento de Defensa de EE.UU. ha designado una misión de seguimiento para verificar qué ocurre con las armas con destino a Ucrania , como una forma de enterrar el problema y evitar que el Congreso se inmiscuya en estos oscuros esquemas.

En Medio Oriente, Turquía, miembro de la OTAN, está jugando un juego sutil entre su aliado estadounidense y su socio ruso. Ankara se dio cuenta hace mucho tiempo de que nunca se uniría a la Unión Europea y, más recientemente, que ya no se esperaba que restaurara su imperio sobre los árabes. Por lo tanto, se está dirigiendo a los estados europeos (como los búlgaros, los húngaros y los kosovares) y los estados asiáticos (como Azerbaiyán, Turkmenistán, Uzbekistán, Kazajstán y Kirguistán) con una cultura turca (y no una lengua turca como los uigures chinos). Como resultado, Ankara se reconcilia con Damasco y se prepara para dejar Occidente por Oriente.

La llegada de China al Golfo en la cumbre de Riad ha cambiado las tornas en esa parte del mundo. Los estados árabes vieron que Beijing era razonable, que los estaba ayudando a hacer las paces con sus vecinos persas. Sin embargo, Irán es un antiguo aliado de China, pero China lo defiende sin dejar que se salga con la suya con sus excesos. Han medido la diferencia con Occidente que, por el contrario, no ha parado desde 1979 de dividirlos y oponerse a ellos.

India e Irán están trabajando duro con Rusia para construir un corredor de transporte que les permita comerciar a pesar de la guerra económica occidental (presentada en Occidente como “sanciones”, aunque estas son ilegales según el derecho internacional). Mumbai ya está conectada con el sur de Rusia y pronto con Moscú y San Petersburgo. Esto hace que Rusia y China sean complementarias. Beijing está construyendo carreteras en Eurasia de este a oeste, Moscú a lo largo de las longitudes.

China, para quien esta guerra es una catástrofe que trastoca sus planes de construir las Rutas de la Seda, nunca se ha adherido a la narrativa occidental. Es una antigua víctima de Rusia, que en el siglo XIX participó en la ocupación de Tianjin y Wuhan (Hankou), pero sabe que Occidente hará todo lo posible para explotarlos a ambos. Recuerda su ocupación pasada para ser consciente de que su destino está ligado al de Rusia. No entiende mucho de los asuntos ucranianos, pero sabe que su visión de la organización de las relaciones internacionales solo puede lograrse si Rusia triunfa. No tiene ningún deseo de luchar junto a Rusia, pero intervendrá si Rusia se ve amenazada.

Esta reorientación del mundo es muy visible en las instituciones gubernamentales. Occidente humilló a Rusia en el Consejo de Europa hasta que Moscú se fue. Para su sorpresa, Rusia no se detuvo ahí. Dejó uno a uno todos los acuerdos concluidos en el Consejo de Europa, en todo tipo de campos, desde el deportivo hasta el cultural. Occidente se da cuenta de repente de que se ha privado de un socio generoso y culto.

Debe continuar en todas las demás organizaciones intergubernamentales, comenzando por las Naciones Unidas. Esta es una vieja historia en las relaciones entre Rusia occidental y que se remonta a la exclusión de Moscú de la Liga de las Naciones en 1939. En ese momento, los soviéticos, preocupados por un posible ataque nazi a Leningrado (San Petersburgo), pidieron a Finlandia que alquilara el puerto de Hanko, pero las negociaciones se prolongaron e invadieron Finlandia, no para anexionarlo, sino para colocar su armada en Hanko. Este precedente se enseña hoy como ejemplo del imperialismo ruso, aunque el propio presidente finlandés, Urho Kekkonen, reconoció que la actitud soviética era “comprensible”.

Volvamos a las Naciones Unidas. Excluir a Rusia sólo podría ser posible después de que la Asamblea General aprobara una reforma de la Carta. Esto fue posible en octubre, pero no hoy. Este proyecto va acompañado de una reinterpretación de la historia y naturaleza de la ONU.

Se afirma que la pertenencia a la Organización prohíbe la guerra. Esto no tiene sentido. La pertenencia a la ONU obliga a “mantener la paz y la seguridad internacionales”, pero siendo los hombres lo que son, autoriza el uso de la fuerza bajo ciertas condiciones. A veces, esta autorización se convierte incluso en una obligación bajo la “responsabilidad de proteger”. Esto es exactamente lo que Rusia está haciendo por la gente de Donbass y Novorussia. Tenga en cuenta que Moscú no está ciega y ha retrocedido desde la margen derecha (parte norte) de la ciudad de Kershon. El Estado Mayor ruso se retiró tras una frontera natural, el río Dniéper, por considerar imposible defender la otra parte de la ciudad de los ejércitos occidentales, a pesar de que la población de toda la ciudad había pedido en referéndum unirse a la Federación Rusa.

Sobre todo, cuestionar la dirección del Consejo de Seguridad oscurece el funcionamiento de la ONU. Cuando se fundó la Organización, fue para reconocer la igualdad de cada Estado en la Asamblea General y para dar a las grandes potencias de la época la capacidad de prevenir conflictos dentro del Consejo de Seguridad. El Consejo de Seguridad no es un lugar de democracia, sino de consenso: ninguna decisión puede tomarse sin el acuerdo de cada uno de sus cinco miembros permanentes. La gente finge estar sorprendida de que no pueda condenar a Rusia, pero ¿le sorprende que Estados Unidos, el Reino Unido y, a veces, Francia no hayan sido condenados por sus guerras ilegales en Kosovo, Afganistán, Irak y Libia? Sin derecho de veto, la ONU se convertirá en una asamblea absolutamente ineficaz. Sin embargo, esta idea está ganando terreno en Occidente.

Además, sería absurdo pensar que China, la primera potencia comercial mundial, se quedaría en una ONU de la que Rusia, la primera potencia militar mundial, habría quedado excluida. Pekín no jugará el papel de garante en una operación contra su aliado, ya que está convencido de que su muerte será el preludio de la suya. Por eso los rusos y los chinos están preparando otras instituciones que sólo manifestarán si la ONU se desnaturaliza, si se transforma en una asamblea monocromática y pierde así su capacidad de prevención de conflictos.

Percibimos que la única salida posible es que Occidente acepte que es lo que es. Pero, por el momento, no son capaces de hacerlo. Distorsionan la realidad con la esperanza de mantener sus siglos de hegemonía. Este juego ha terminado, tanto porque están cansados ​​como porque el resto del mundo ha cambiado.

Thierry Meyssan

Articulo republicado bajo licencia Creative Commons ( licencia CC BY-NC-ND).: “The world order already changed in 2022”, by Thierry Meyssan, Translation Roger Lagassé, Voltaire Network, 10 January 2023, www.voltairenet.org/article218636.html