Abstracto
Las personas no vacunadas contra la COVID-19 (C19) experimentaron prejuicios y culpas por la pandemia. Debido a que la gente sobreestima enormemente los riesgos del C19, examinamos si estos juicios negativos podrían entenderse parcialmente como una forma de buscar chivos expiatorios (es decir, culpar injustamente a un grupo por un resultado indeseable) y si la ideología política (que previamente se ha demostrado que moldea las percepciones de riesgo en los EE. UU.) modera convertir a los no vacunados en chivos expiatorios. Basamos nuestros análisis en la literatura sobre chivos expiatorios y la percepción de riesgo durante el C19. Obtuvimos apoyo para nuestras especulaciones a través de dos estudios basados en viñetas realizados en los EE. UU. a principios de 2022. Variamos los perfiles de riesgo (edad, infección previa, comorbilidades) y los estados de vacunación de los personajes de las viñetas (p. ej., vacunados, vacunados sin refuerzos recientes, no vacunados). , no vacunados-recuperados), manteniendo constante el resto de la información. Observamos que las personas responsabilizan más a los no vacunados (frente a los vacunados) de los resultados negativos de la pandemia y que la ideología política moderó estos efectos: los liberales (frente a los conservadores) tenían más probabilidades de convertir a los no vacunados (frente a los vacunados) en chivos expiatorios, incluso cuando se les presentó información que cuestionaba la culpabilidad. de los no vacunados conocidos en el momento de la recopilación de datos (p. ej., inmunidad natural, disponibilidad de vacunas, tiempo desde la última vacunación). Estos hallazgos respaldan una explicación de buscar chivos expiatorios para un prejuicio grupal específico que surgió durante la pandemia C19. Alentamos a los especialistas en ética médica a examinar las consecuencias negativas de una sobreestimación significativa del riesgo de C19 entre el público. El público necesita información precisa sobre cuestiones de salud. Esto puede implicar combatir la información errónea que sobreestima y subestima el riesgo de enfermedad con una vigilancia similar al error.
Fuente: