Vacuna Covid

Informe ” Divulgación de consentimiento a sujetos de ensayo de vacunas de riesgo de enfermedad clínica que empeora la vacuna COVID-19″

Original:  https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/ijcp.13795

Mirror: Informed consent disclosure to vaccine trial subjects of risk of COVID-19 vaccines worsening clinical diseasef

AUTORES

Dr. Timothy Cardozo. Department of Biochemistry and Molecular Pharmacology, NYU Langone Health, New York, NY, USA
Ronald Veazey. Division of Comparative Pathology, Department of Pathology and Laboratory Medicine, Tulane University School of Medicine, Tulane National Primate Research Center, Covington, LA, USA

Informe “Consent Disclosure to Vaccine Trial Subjects of Risk of COVID-19 Vaccine Worstering Clinical Disease” / Divulgación de consentimiento a sujetos de ensayo de vacunas de riesgo de enfermedad clínica que empeora la vacuna COVID-19 /

Publicado en The International Journal of Clinical Practice (DOI: 10.1111/ijcp.13795 )

ESTUDIO

La comprensión del paciente es una parte fundamental del cumplimiento de los estándares de ética médica del consentimiento informado en los diseños de los estudios. El objetivo del estudio fue determinar si existe suficiente bibliografía para exigir a los médicos que revelen el riesgo específico de que las vacunas COVID-19 puedan empeorar la enfermedad tras la exposición al virus de desafío o circulante.

MÉTODO

Se revisó la literatura publicada para identificar evidencia preclínica y clínica de que las vacunas COVID-19 podrían empeorar la enfermedad tras la exposición al virus de desafío o circulante. Se revisaron los protocolos de ensayos clínicos para las vacunas COVID-19 para determinar si los riesgos se divulgaron adecuadamente.

RESULTADO DEL ESTUDIO

Las vacunas COVID ‐ 19 diseñadas para provocar anticuerpos neutralizantes pueden sensibilizar a los receptores de la vacuna a una enfermedad más grave que si no estuvieran vacunados. Las vacunas para el SARS, MERS y RSV nunca han sido aprobadas, y los datos generados en el desarrollo y prueba de estas vacunas sugieren una seria preocupación mecanicista: que las vacunas diseñadas empíricamente usando el enfoque tradicional (que consiste en el pico viral de coronavirus no modificado o mínimamente modificado para provocan anticuerpos neutralizantes), ya sea que estén compuestos de proteína, vector viral, ADN o ARN e independientemente del método de administración, pueden empeorar la enfermedad por COVID-19 a través de la mejora dependiente de anticuerpos (ADE). Este riesgo está lo suficientemente oculto en los protocolos de los ensayos clínicos y los formularios de consentimiento para los ensayos en curso de la vacuna COVID-19 que es poco probable que ocurra una comprensión adecuada de este riesgo por parte del paciente, lo que obvia el consentimiento verdaderamente informado de los sujetos de estos ensayos.

Conclusiones extraídas del estudio e implicaciones clínicas

El riesgo específico y significativo de COVID-19 de ADE debería haber sido y debería ser divulgado de manera prominente e independiente a los sujetos de investigación que actualmente se encuentran en ensayos de vacunas, así como a aquellos que están siendo reclutados para los ensayos y futuros pacientes después de la aprobación de la vacuna, para cumplir con los requisitos médicos. estándar ético de comprensión del paciente para el consentimiento informado.

 

EL RIESGO DE ADE EN LAS VACUNAS COVID-19 NO ES TEÓRICO Y OBLIGATORIO

Previamente se observó un aumento de la enfermedad provocado por la vacuna en sujetos humanos con vacunas para el virus sincitial respiratorio (VSR), el virus del dengue y el sarampión.1 También se observó un aumento de la enfermedad provocado por la vacuna con los virus del SARS y MERS y con el coronavirus felino, que son estrechamente relacionado con el SARS ‐ CoV ‐ 2, el patógeno causante de la enfermedad COVID ‐ 19. Los mecanismos inmunes de esta mejora han involucrado invariablemente a los anticuerpos, desde la mejora directa dependiente de anticuerpos, hasta la formación de complejos inmunes por los anticuerpos, aunque acompañada de varias respuestas celulares coordinadas, como la distorsión de las células T Th2.2-7 En particular, tanto neutralizantes como no neutralizantes. – se han implicado anticuerpos neutralizantes. Un estudio reciente reveló una lesión pulmonar aguda mediada por IgG in vivo en macacos infectados con SARS que se correlacionó con una respuesta de anticuerpos neutralizantes provocada por la vacuna.8 La inflamación y el daño tisular en el pulmón en este modelo animal recapitularon la inflamación y el daño tisular en los pulmones. de pacientes infectados con SARS que sucumbieron a la enfermedad. El curso del tiempo también fue similar, con el peor daño ocurriendo de manera retardada en sincronía con el aumento de la respuesta inmune. Sorprendentemente, los anticuerpos neutralizantes controlaron el virus en el animal, pero luego precipitarían una respuesta inflamatoria severa que daña los tejidos en el pulmón. Este es un perfil similar al de la enfermedad mediada por inmunocomplejos que se observó con las vacunas contra el VSR en el pasado, en el que los vacunados sucumbieron a la enfermedad por el VSR potenciada mortal debido a la formación de complejos inmunes anticuerpo-virus que precipitaron respuestas inmunitarias inflamatorias dañinas. También es similar al curso clínico de los pacientes con COVID-19, en los que la enfermedad grave por COVID-19 se asocia con el desarrollo de anticuerpos séricos anti-SARS-CoV-2, 9 con títulos que se correlacionan directamente con la gravedad de la enfermedad10. , los sujetos que se recuperan rápidamente pueden tener anticuerpos séricos anti-SARS-CoV-2 bajos o nulos.11

La obtención de anticuerpos, específicamente anticuerpos neutralizantes, es el objetivo de casi todas las vacunas candidatas actuales al SARS-CoV-2. La evidencia anterior de que es probable que se produzca en algún grado un aumento de la enfermedad dependiente de anticuerpos (ADE) provocado por la vacuna con las vacunas COVID-19 es verticalmente consistente desde los estudios controlados del SARS en primates hasta las observaciones clínicas en el SARS y el COVID-19. Por lo tanto, un riesgo finito, no teórico, es evidente en la literatura médica de que los candidatos a vacunas compuestos por el pico viral del SARS ‐ CoV ‐ 2 y que provocan anticuerpos anti ‐ SARS ‐ CoV ‐ 2, ya sean neutralizantes o no, colocan a los vacunados en mayor riesgo. para la enfermedad COVID-19 más grave cuando se encuentran con virus circulantes. De hecho, los estudios en ratones de vacunas previas contra el SARS revelaron este fenotipo exacto, con cuatro candidatos a vacunas humanas que provocan anticuerpos neutralizantes y protegen contra la exposición al SARS, pero la reexposición viral de los animales así vacunados resulta en una enfermedad pulmonar inmunopatológica.5 Independientemente, la vacuna SARS / MERS candidatos, comúnmente exhibieron ADE asociado con alta morbilidad inflamatoria en modelos preclínicos, obstruyendo su avance a la clínica.4, 12 SARS El ADE tanto de la enfermedad en primates no humanos como de la infección viral de las células in vitro se mapeó claramente en el SARS dirigido a anticuerpos específicos epítopos de picos virales.6 Este fenómeno fue constante en una variedad de plataformas de vacunas, incluido el ADN, los cebadores de vectores y las partículas similares a virus (VLP), independientemente del método de inoculación (oral, intramuscular, subcutánea, etc.). Una variable desconocida es cuánto dura este daño tisular, lo que posiblemente resulte en una morbilidad permanente (p. Ej., Diabetes por daño pancreático7).

Los datos actuales sobre las vacunas COVID ‐ 19 son limitados, pero hasta el momento no revelan pruebas de EAM de la enfermedad. Los estudios en primates no humanos de la vacuna mRNA ‐ 1273 de Moderna mostraron una protección excelente, sin inmunopatología detectable.13 Los ensayos de fase 1 de varias vacunas no informaron inmunopatología en sujetos a los que se les administraron las vacunas candidatas. Sin embargo, era poco probable que estos sujetos hubieran encontrado todavía el virus circulante.14 Sin embargo, todos los estudios preclínicos hasta la fecha se han realizado con el virus de Wuhan o cepas estrechamente relacionadas del virus, mientras que un virus D614G mutante es ahora la forma circulante más prevalente. Varias observaciones sugieren que esta forma alternativa puede ser antigénicamente distinta de la cepa derivada de Wuhan, no tanto en la composición, sino en la conformación del pico viral y la exposición de los epítopos de neutralización.15-18 De manera similar, los ensayos clínicos de fase 1 y 2 de candidatos a vacunas solo se han diseñado en torno a la inmunogenicidad como un punto final de eficacia y no se han diseñado para capturar la exposición de los sujetos al virus circulante después de la vacunación, que es cuando está diseñado para que ocurra el ADE / inmunopatología. Por lo tanto, la ausencia de evidencia de ADE en los datos de la vacuna COVID-19 hasta ahora no exime a los investigadores de revelar el riesgo de una enfermedad mejorada.

 

DESAFÍOS DEL CONSENTIMIENTO INFORMADO PARA ESTUDIOS DE VACUNA COVID-19

Los procedimientos de consentimiento informado para los ensayos de vacunas comúnmente incluyen la divulgación de riesgos muy menores, como reacciones en el lugar de la inyección, riesgos raros del pasado, vacunas / virus no relacionados, como el síndrome de Guillain-Barré para la gripe porcina (el interés en el cual probablemente esté detrás del interés en Astra Zeneca evento reciente de mielitis transversa por vacuna) y declaraciones genéricas sobre el riesgo de eventos adversos sistémicos idiosincrásicos y muerte. Rara vez se incluyen los riesgos específicos para los participantes de la investigación derivados de los mecanismos biológicos, a menudo debido a la ambigüedad sobre su aplicabilidad19.

Los formularios de consentimiento firmados de los ensayos de la vacuna COVID ‐ 19 no están disponibles públicamente debido a preocupaciones de privacidad. También varían de un sitio clínico a otro, y los formularios de consentimiento de muestra en los que se basan no deben divulgarse hasta después de que finalice el ensayo, si es que lo hacen. Sin embargo, estos formularios de consentimiento suelen ser muy similares en contenido a la sección “Riesgos para los participantes” de los protocolos del ensayo, que han sido publicados públicamente por Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson para sus ensayos de la vacuna COVID-19 (20 y Suplemento). Como estas tres vacunas son representativas de la diversidad de vacunas que se están probando, es muy probable que el formulario de consentimiento inferido de estos protocolos sea similar o idéntico a los de todos y cada uno de los ensayos de vacunas actualmente en curso. Los tres protocolos mencionan el riesgo de mejora de la enfermedad por la vacuna, pero los tres enumeran este riesgo en último lugar o penúltimo en la lista de riesgos, después de los riesgos del vector Ad26 ‐ Cov2, los vectores de adenovirus en general, los riesgos de la vacunación en general, riesgos de embarazo y control de la natalidad (que se dice que son “desconocidos”), riesgos de extracción de sangre y riesgos de la recolección de muestras de frotis nasales (para la vacuna de Johnson y Johnson), después de alergia, desmayo, reacción de inyección en el sitio local, sistémica general reacciones adversas y anomalías de laboratorio para la vacuna Moderna y después de reacciones locales de inyección y eventos adversos sistémicos generales para la vacuna Pfizer. Además, tanto Moderna como Johnson y Johnson denominan “teórico” el riesgo de mejora de la enfermedad provocada por la vacuna. Finalmente, al citar el riesgo, Pfizer y Moderna señalan evidencia previa de mejora de la enfermedad provocada por la vacuna con el VSR y el dengue, así como con el coronavirus felino (Pfizer) y el sarampión (Moderna); sin embargo, el SARS y el MERS no se mencionan. Johnson y Johnson analizan el SARS y el MERS, pero presentan un argumento científico inusual de que la mejora de la enfermedad provocada por la vacuna se debe a anticuerpos no neutralizantes y respuestas celulares con sesgo Th2 y que la vacunación con Ad26 no presenta este perfil. Formularios de consentimiento en blanco para AstraZeneca y Johnson y Johnson también están disponibles en línea en https://restoringtrials.org/2020/09/18/covid19trialprotocolandstudydocs/, y si bien el formulario AstraZeneca revela claramente el riesgo específico de ADE, la divulgación se enumera en último lugar entre los riesgos solo en una hoja de información adjunta . En total, la evidencia de los protocolos de Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson para sus ensayos de vacuna COVID-19 y los formularios de consentimiento de muestra, cuando se contrasta con la evidencia de la mejora de la enfermedad dependiente de anticuerpos presentada en este informe y ampliamente disponible para cualquier experto médico en el campo, establece que la comprensión del paciente del riesgo específico de que recibir la vacuna COVID-19 podría convertir a un sujeto de alguien que experimenta una enfermedad leve a alguien que experimenta una enfermedad grave, morbilidad duradera o incluso la muerte, es poco probable que lo logren los informados. procedimientos de consentimiento previstos para estos ensayos clínicos.

Los estándares de ética médica requerían que, dado el alcance de la evidencia en la literatura médica revisada anteriormente, el riesgo de ADE debe distinguirse clara y enfáticamente en el consentimiento informado de los riesgos observados raramente, así como el riesgo más obvio de falta de eficacia, que es no relacionado con el riesgo específico de ADE. De acuerdo con la literatura publicada, debería haber sido obvio para cualquier médico capacitado en 2019 que existe un riesgo significativo para los sujetos de investigación de vacunas de que puedan experimentar una enfermedad grave una vez vacunados, mientras que solo pueden haber experimentado una enfermedad leve y autolimitada. si no está vacunado. El consentimiento también debe distinguir claramente el riesgo específico de empeoramiento de la enfermedad COVID-19 de las declaraciones genéricas sobre el riesgo de muerte y el riesgo genérico de falta de eficacia de la vacuna.

 

CONCLUSIÓN

Dada la fuerte evidencia de que el ADE es un riesgo no teórico y convincente para las vacunas COVID-19 y la naturaleza de “lista de lavandería” de los consentimientos informados, la divulgación del riesgo específico de empeoramiento de la enfermedad COVID-19 debido a la vacunación requiere un tratamiento específico, separado, formulario de consentimiento informado y demostración de la comprensión del paciente para cumplir con los estándares de ética médica. El proceso de consentimiento informado para los ensayos en curso de la vacuna COVID-19 no parece cumplir con este estándar. Si bien la emergencia sanitaria mundial de COVID ‐ 19 justifica los ensayos acelerados de vacunas de candidatos con responsabilidades conocidas, tal aceleración no es incompatible con la atención adicional que se presta a los procedimientos de consentimiento informado intensificados específicos para los riesgos de la vacuna COVID ‐ 19.

AGRADECIMIENTOS
Apoyado por el premio NIH R21AI157604 (a TC).

DIVULGAR
Los autores han declarado no tener ningún conflicto de intereses para este artículo.

CONTRIBUCIONES DE AUTOR
TC y RV concibieron este comentario. TC escribió el manuscrito. RV editó y aprobó el manuscrito.

  • 1Huisman W, Martina BE, Rimmelzwaan GF, Gruters RA, Osterhaus AD. Vaccine‐induced enhancement of viral infections. Vaccine. 2009; 27: 505‐ 512.
  • 2Boyoglu‐Barnum S, Chirkova T, Anderson LJ. Biology of infection and disease pathogenesis to guide RSV vaccine development. Front Immunol. 2019; 10: 1675.
  • 3Chen WH, Hotez PJ, Bottazzi ME. Potential for developing a SARS‐CoV receptor‐binding domain (RBD) recombinant protein as a heterologous human vaccine against coronavirus infectious disease (COVID)‐19. Human Vacc Immunother. 2020; 16: 1239‐ 1242.
  • 4Jiang S, He Y, Liu S. SARS vaccine development. Emerg Infect Dis. 2005; 11: 1016‐ 1020.
  • 5Tseng CT, Sbrana E, Iwata‐Yoshikawa N, et al. Immunization with SARS coronavirus vaccines leads to pulmonary immunopathology on challenge with the SARS virus. PLoS One. 2012; 7:e35421.
  • 6Wang Q, Zhang L, Kuwahara K, et al. Immunodominant SARS coronavirus epitopes in humans elicited both enhancing and neutralizing effects on infection in non‐human primates. ACS Infect Dis. 2016; 2: 361‐ 376.
  • 7Yang JK, Lin SS, Ji XJ, Guo LM. Binding of SARS coronavirus to its receptor damages islets and causes acute diabetes. Acta Diabetol. 2010; 47: 193‐ 199.
  • 8Liu L, Wei Q, Lin Q, et al. Anti‐spike IgG causes severe acute lung injury by skewing macrophage responses during acute SARS‐CoV infection. JCI insight. 2019; 4:e123158.
  • 9Liu ZL, Liu Y, Wan LG, et al. Antibody profiles in mild and severe cases of COVID‐19. Clin Chem. 2020; 66: 1102– 1104.
  • 10Piccoli L, Park YJ, Tortorici MA, et al. Mapping neutralizing and immunodominant sites on the SARS‐CoV‐2 spike receptor‐binding domain by structure‐guided high‐resolution serology. Cell. 2020; S0092‐8674: 31234‐4
  • 11Robbiani DF, Gaebler C, Muecksch F, et al. Convergent antibody responses to SARS‐CoV‐2 infection in convalescent individuals. bioRxiv. 2020.
  • 12Yong CY, Ong HK, Yeap SK, Ho KL, Tan WS. Recent advances in the vaccine development against middle east respiratory syndrome‐coronavirus. Front Microbiol. 2019; 10: 1781.
  • 13Corbett KS, Flynn B, Foulds KE, et al. Evaluation of the mRNA‐1273 Vaccine against SARS‐CoV‐2 in Nonhuman Primates. N Engl J Med. 2020; 383: 1544– 1555.
  • 14Mulligan MJ, Lyke KE, Kitchin N, et al. Phase 1/2 study of COVID‐19 RNA vaccine BNT162b1 in adults. Nature. 2020; 586: 589– 593.
  • 15Becerra‐Flores M, Cardozo T. SARS‐CoV‐2 viral spike G614 mutation exhibits higher case fatality rate. Int J Clin Pract. 2020; 74:e13525.
  • 16Korber B, Fischer WM, Gnanakaran S, et al. Tracking changes in SARS‐CoV‐2 spike: evidence that D614G increases infectivity of the COVID‐19 virus. Cell. 2020; 182: 812‐ 827.e819.
  • 17Mansbach RA, Chakraborty S, Nguyen K, Montefiori D, Korber B, Gnanakaran S. The SARS‐CoV‐2 spike variant D614G favors an open conformational state. bioRxiv. 2020.
  • 18Zhang L, Jackson C, Mou H, et al. The D614G mutation in the SARS‐CoV‐2 spike protein reduces S1 shedding and increases infectivity. bioRxiv. 2020.
  • 19Wendler D. What should be disclosed to research participants? Am J Bioeth. 2013; 13: 3‐ 8.
  • 20McNamara D. Three Major COVID Vaccine Developers Release Detailed Trial Protocols. https://wwwmedscapecom/viewarticle/937845; 2020.