Por Cassie B.
Los primeros días de la pandemia estuvieron llenos de pánico y falta de comprensión de la enfermedad, y es un hecho lamentable que muchos pacientes murieran innecesariamente. Sin embargo, un nuevo estudio publicado en la revista Medical & Clinical Research señala la escalofriante posibilidad de que algunos pacientes hayan sido realmente sacrificados.
El documento, Excess Deaths in the United Kingdom: Midazolam and Euthanasia in the COVID-19 Pandemic , plantea algunas preguntas serias sobre cómo el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido manejó la enfermedad en sus primeros días, destacando lo que parece ser una política deliberada establecida por El NHS pidió la eutanasia a ciertos grupos de pacientes, especialmente aquellos que tenían problemas respiratorios.
En el estudio , que aún no ha sido revisado por pares, los investigadores investigaron una marcada correlación rezagada entre los pacientes que recibieron el sedante paliativo midazolam y las tasas de exceso de mortalidad por COVID-19 en algunas partes del país.
El autor del estudio, Wilson Sy, señaló que si bien las inyecciones y el exceso de muertes estaban altamente correlacionados, los datos no son sincrónicos porque el medicamento no surte efecto inmediatamente. Para agravar este problema está el hecho de que hubo algunos retrasos en el registro de muertes y en los informes de dosis.
“La correlación muy alta (coeficiente del 91 por ciento) entre el exceso de muertes retrasadas un mes después de las inyecciones de midazolam se debe en gran medida a los dos primeros picos enormes a principios de 2021”, escribió.
El autor expresó su preocupación de que el NHS pudiera haber abusado de las políticas de cuidados paliativos para pacientes con coronavirus.
Añadió: “A principios de 2020, el Instituto Nacional para la Excelencia en la Salud y la Atención (NICE) desarrolló rápidamente nuevas pautas para el manejo de los síntomas de COVID-19, incluidos los del final de la vida [22]. Las nuevas directrices desarrolladas rápidamente abrieron efectivamente la puerta para implementar una política de eutanasia en el Reino Unido durante la pandemia”.
NICE dijo que no podían seguir su proceso habitual para desarrollar orientaciones dada la naturaleza urgente de la pandemia. Instruyó a los profesionales de la salud a administrar a los pacientes midazolam para controlar la dificultad para respirar, junto con morfina.
El uso conjunto de morfina y midazolam se ha considerado durante mucho tiempo controvertido en los círculos sanitarios debido a los informes de abuso en cuidados paliativos. Durante el huracán Katrina, un cirujano oncológico de la Facultad de Medicina de la Universidad Estatal de Luisiana fue acusado de abusar de la combinación de medicamentos para practicar la eutanasia a los pacientes, y más de 34 personas murieron bajo el cuidado de la Dra. Anna Maria Pou en condiciones sospechosas.
El midazolam también ha sido objeto de debate sobre su uso en inyecciones letales para presos. En Oklahoma, un prisionero tembló durante varios minutos y vomitó después de que le administraran el sedante durante su ejecución, y un grupo de prisioneros condenados a muerte argumentó ante el tribunal que la mezcla de drogas que se estaba usando podía causar un grado de dolor tan alto que se podía considerar “Constitucionalmente intolerable”.
Sy continuó añadiendo que cada subpoblación regional tenía una correlación positiva entre las dosis de midazolam y el exceso de muertes, lo que significa que el efecto probablemente sea causal y no se deba a ningún factor de confusión significativo.
“El crimen del siglo”
El ex miembro del Parlamento del Reino Unido, Craig Kelly, calificó este hallazgo como “ el crimen del siglo ”, y publicó en X: “Si los datos son correctos, la única conclusión es que decenas de miles de ancianos ingleses fueron asesinados con una inyección del final de la vida. medicamento Midazolam. Luego se atribuyó falsamente estas muertes al Covid, que fue la base de las campañas de miedo público utilizadas para justificar los cierres y las inyecciones masivas obligatorias del público (incluidos los niños) con una intervención médica experimental que no tenía datos de seguridad a largo plazo”.
Señala las ganancias como la motivación más probable y agrega: “Y en el camino, un pequeño grupo que impulsaba la necesidad de inyecciones masivas obligatorias ganó miles de millones”.
Las fuentes de este artículo incluyen:
Este artículo fue publicado originariamente por https://www.naturalnews.com/. Lea el original.