El segundo mayor partido de la oposición organiza un simposio de dos días sobre uno de los temas más polémicos de los últimos años, y los principales medios de comunicación lo ignoran por completo. No hay ni rastro de los organismos de radiodifusión públicos que recaudan miles de millones en concepto de tasas obligatorias con la condición de que emitan de forma completa y equilibrada. Ésta es, al menos hasta ahora, la situación con “2. Corona Symposium”, que la AfD organiza este fin de semana en las salas del Bundestag alemán.
Lo que presentarán los oradores en el evento probablemente sería demasiado para los nervios de los periodistas leales al Estado que obedientemente apoyaron la política del gobierno sobre el coronavirus y actuaron como sus agentes indirectos en lugar de controladores de los poderosos. Expertos como Sucharit Bhakdi, Gunter Frank, Andreas Sönnichsen, Stefan Homburg, Tom Lausen y Uwe Kranz, que participaron en el simposio. En lugar de abordar sus tesis, prefieren que se les haga callar.
De hecho, el primer día del simposio habría habido un gran entusiasmo entre la prensa local . Por ejemplo, el médico general y autor de best sellers Gunter Frank (“El crimen de Estado”) calcula que sólo en Alemania entre 20.000 y 40.000 personas ya han muerto a causa de la vacunación y entre 100.000 y 200.000 han sufrido graves daños a su salud a largo plazo.
Los periodistas de los medios de comunicación estatales obviamente no quieren esperar tales declaraciones de sus espectadores y lectores. Como la referencia de Frank a que una de cada 125 personas vacunadas sufre efectos secundarios graves, según los resultados del “estudio ImpfSurv” de Harald Matthes, profesor de la Charité de Berlín (que, por supuesto, pronto se distanció de tal “herejía”). ). Un estudio de refuerzo de Basilea, según el cual el tres por ciento de los vacunados tienen células del músculo cardíaco dañadas, probablemente provocaría sorpresa entre los periodistas remunerados. Al igual que la exigencia de Sucharit Bhakdi de suspender inmediatamente la vacunación debido a los grandes riesgos. O el analista de datos Tom Lausen señala que el coronavirus provocó una ocupación de camas históricamente baja en los hospitales y que las clínicas nunca estuvieron sobrecargadas.
La mayoría de las declaraciones de los demás oradores probablemente también serían “irrazonables” para sus colegas, porque están más allá de su comprensión. Por ejemplo, la crítica del abogado bávaro Josef Hingerl de que se han suspendido los derechos fundamentales.
En la sala se hizo un silencio de asombro, mientras Katharina König, víctima de la vacuna, hablaba, luchando por contener las lágrimas, de las dramáticas consecuencias del “pinchazo” para ella, hasta detalles aterradores sobre su digestión, que ahora se han convertido en parte de su amargo día a día. vida. La ignorancia de muchos médicos e instituciones a las que se enfrentó no es menos aterradora.
El coronavirus no sólo ha dividido a nuestra sociedad, sino que literalmente la ha destrozado. Para cerrar las brechas y evitar que se repitan los horrores de 2020 a 2022, sería absolutamente necesario revisar la política y las medidas relacionadas con el coronavirus. El hecho de que tal reevaluación en Alemania sea literalmente impedida por todas las fuerzas políticas importantes, excepto el AfD, es fatal. Lo mismo ocurre con el hecho de que los responsables de la política sobre el coronavirus rechazaron la invitación al simposio de AfD.
Este artículo fue publicado originalmente en https://reitschuster.de/ Lea el original.