¿POR QUÉ los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de Estados Unidos querrían ocultar los datos de seguridad de la vacuna contra el covid recibidos de su aplicación ‘v-safe’? La herramienta de autoinforme para teléfonos inteligentes se lanzó en diciembre de 2020 porque no había datos de seguridad a largo plazo para las vacunas, producidas a “velocidad vertiginosa”, y debido al “rápido y extenso lanzamiento de la vacuna”, según escuchó un tribunal. La aplicación alimentó a los CDC con información del público sobre eventos adversos en tiempo real, información que inicialmente dijeron que compartirían y luego decidieron que querían ocultarla durante 75 años.
Los datos se recopilaron de v-safe de dos maneras: una lista de casillas de verificación con preguntas como “¿tuvo náuseas, dolor en el brazo, fiebre?” – todas las reacciones a las vacunas que los CDC consideran normales. La lista no incluía ningún evento adverso grave del que los CDC hubieran tenido conocimiento desde noviembre de 2020 a través de los datos de seguridad de los ensayos de medicamentos de Pfizer. Estos incluyeron miocarditis, abortos espontáneos, convulsiones y síndrome de Guillain-Barré.
Aunque no eran conscientes de estos graves acontecimientos, las personas los sufrieron y los informaron en cuadros de “texto libre” u “otros”, a menudo diciendo que no sabían si se debía a la vacuna. Los usuarios completaron 7,8 millones de campos de texto libre, pero los CDC se negaron a revelar detalles hasta que el juez Matthew Kacsmaryk del Distrito Norte de Texas, División Amarillo, los obligó a hacerlo, en un fallo descrito como una “gran victoria para la transparencia”.
Una profesora de doctorado, que tomó la vacuna para animar a sus estudiantes a hacer lo mismo, ahora ha sido despedida del trabajo por discapacidad total y ya no puede conducir ni enseñar. Ella escribió en v-safe: ‘Tengo náuseas, vómitos, visitas a emergencias y atención de urgencia dos veces. Radiografías de tórax, electrocardiograma, derivación a cardiólogo e inmunología. Síntomas continuos y 100 lpm en reposo (frecuencia cardíaca) y más dolor en el pecho. Sin condiciones de salud subyacentes. Resonancia magnética 14/4/21. ¡Ayúdame!’
No recibió ayuda ni escuchó nada de los CDC, aunque v-safe solicitó automáticamente a todos los periodistas actualizaciones periódicas. En su registro de seis meses, escribió: ‘Más de 100 días de terapia del habla, fisioterapia y terapia vestibular y más por venir; todavía no hay ayuda de CISA [Evaluación clínica de la seguridad de las inmunizaciones, un proyecto gubernamental dirigido por expertos en seguridad de las vacunas] después de 6 meses de intentarlo, todavía no hay respuesta de los CDC, ni ayuda de la salud pública, ni ayuda de la FDA (Administración de Alimentos y Medicamentos), se necesita se trasladará al NVICP (el Programa Nacional de Compensación por Lesiones por Vacunas del país)’.
Las mujeres que perdieron a sus bebés informaron que habían abortado entre dos días y tres semanas después de la vacunación. La mayoría estaban en el primer trimestre, entre las semanas uno y 12, pero algunos estaban en el segundo trimestre, entre las semanas 13 y 26. Una mujer embarazada dijo: ‘Tuve un aborto espontáneo una semana después de recibir la vacuna. Comencé a sangrar 3 días después de la vacuna y necesité un D&C [dilatación y legrado, un procedimiento para eliminar tejido muerto del interior del útero] 7 días después de la vacuna. Tenía entre 6 y 7 semanas.’ Otra mujer dijo que había abortado a las 18 semanas, seis días después de su primera vacuna, mientras que otra abortó el día de Año Nuevo después de haber recibido la vacuna el Boxing Day a las seis semanas de embarazo.
La arritmia y la frecuencia cardíaca rápida se informaron comúnmente en los campos de texto libre. También se informaron ataques cardíacos y miocarditis, junto con dolores intensos en el pecho, dolores en los brazos y hormigueos. Uno de ellos dijo: ‘Mi médico me sugirió que informara de los síntomas de ayer. Experimenté presión en el pecho y la espalda (como si una banda se apretara a mi alrededor), enrojecimiento en todo el cuerpo, hormigueo en manos, brazos y piernas. Me llevaron de urgencia a urgencias por un posible ataque cardíaco.’
Aquellos con un diagnóstico de epilepsia antes de recibir la vacuna informaron un aumento de las convulsiones. Uno dijo: ‘Sensación de hormigueo en las siguientes áreas. Lengua, labios, brazo derecho, cara derecha. Los primeros signos de actividad convulsiva no han aparecido en 21 años.
Los CDC no generaron señales de alerta, pero dijeron al público que la vacuna era “segura y eficaz”. Admiten que utilizaron sólo la información de las casillas de verificación para llegar a esta conclusión y dijeron ante el tribunal que se publicaron más de 40 estudios utilizando únicamente los datos de las casillas de verificación.
Los CDC son un servicio público y deberían querer que todos sepan cualquier problema con la vacuna experimental. Sin embargo, a pesar de recibir 780.000 informes poco después de su lanzamiento en diciembre de 2020 , realizados por personas claramente interesadas en recibir la vacuna, no divulgaron la información.
La aplicación tiene más de 10 millones de usuarios que comparten síntomas posteriores a la vacuna a través de mensajes de texto. El análisis actual fue realizado por la organización sin fines de lucro Informed Consent Action Network (ICAN) y muestra que 3,3 millones vieron afectada su salud: 1,2 millones no pudieron continuar con sus actividades normales, 1,3 millones faltaron al trabajo o a la escuela y 800.000 necesitaron atención médica.
Las vacunas más recibidas son las de ARNm: 1,6 millones informaron que habían recibido la vacuna de Moderna y 1,4 millones dijeron que tenían la de Pfizer, la primera en comercializarse. Johnson & Johnson, que utilizó tecnología tradicional basada en virus, fue la minoría con 200.000 informes.
Los CDC lucharon durante más de un año para ocultar otros datos a pesar de decir que serían transparentes cuando se lanzara la aplicación v-safe. Argumentaron que a una persona le tomaría 150.000 horas de trabajo revisar comentarios individuales y a 2.000 horas por año, se necesitarían 75 años, pero no dijeron nada acerca de contratar a todo un equipo para analizar la información.
Dijeron que no tenían que entregar las entradas al público porque era demasiado problemático redactarlas. El juez Kacsmaryk no estuvo de acuerdo y dijo: “Como era de esperar, el público estadounidense ahora busca acceso a documentos relacionados con el covid para asegurarse de que las políticas gubernamentales relevantes estuvieran, y aún estén, respaldadas y justificadas por los datos disponibles”. Rechazó las afirmaciones de los CDC de que la confidencialidad era un problema y dijo que ocultar los datos permitía sacar conclusiones de seguridad potencialmente engañosas al dificultar la comprensión total de los impactos de las vacunas.
Hace un año, en respuesta a una solicitud de la FOIA de ICAN, los CDC publicaron los datos de las casillas de verificación. Luego, un grupo sin fines de lucro, Freedom Coalition of Doctors for Choice (FCDC), formado específicamente para obtener datos de los CDC para el público, presentó el caso final.
En su fallo de 29 páginas , el juez Kacsmaryk afirmó que los 7,8 millones de informes deberían publicarse mensualmente antes del 15 de enero de 2025. El análisis de síntomas anterior proviene de los dos primeros meses de la publicación.
El juez añadió: ‘Debido a que los acusados estructuraron v-safe para recopilar respuestas sintomáticas y de salud durante un año completo después de una vacuna o un refuerzo, revisar esos datos es de gran importancia para el público. Si “algunos científicos” – patrocinados o apoyados por los acusados – “han elegido utilizar” sólo la primera semana o dos de datos para informar que la vacuna es segura y eficaz, entonces se debería permitir a otros científicos acceder a los datos para “levantar el velo”. del secreto administrativo”, “la acción abierta de la agencia a la luz del escrutinio público” y “promover la divulgación de información”.
‘Muchas de las políticas. . . fueron promulgadas gracias a la orientación de los acusados. Con miles de millones de dólares de los contribuyentes gastados para desarrollar, distribuir, administrar y financiar campañas de mensajería, el demandante asume un interés público considerable y viable en examinar los datos clínicos sin procesar.’
En términos sencillos, esto significa que los científicos independientes tienen el derecho absoluto de comprobar el trabajo de los científicos patrocinados por los CDC y que los contribuyentes tienen derecho a saber si su dinero se gastó mal.
“Esta es una gran victoria para la transparencia”, dijo Aaron Siri, abogado del demandante, al presentador Del Bigtree en el episodio del 11 de enero de The HighWire . ‘Será una oportunidad increíble para ver realmente lo que el público le dijo a los CDC. Éstas son las últimas personas que quieren decir cosas malas sobre las vacunas. Estas son personas que fueron las primeras en salir a vacunarse”.
Este artículo fue publicado originariamente por https://www.conservativewoman.co.uk/. Lea el original.