“La ciencia se ha covidiatizado: casi todos los sectores han publicado sobre el Covid, pero la calidad es baja”. Habla así, en una entrevista con La Verità, John Ioannidis, epidemiólogo y profesor de la Universidad de Stanford, uno de los científicos más autorizados del panorama mundial que desde principios de la década de 2000, con la publicación de un artículo titulado “¿Por qué la mayoría de los la investigación es falsa”, advierte sobre la deriva en la calidad de las publicaciones científicas: cada vez más afectadas por conflictos de interés y manipulación de datos.
Algunos ejemplos: las predicciones de Neil Ferguson
Los ejemplos son muchos y claros, desde las alarmantes, aunque infundadas, previsiones de Neil Ferguson sobre las muertes por Covid: según su modelo matemático, en 2020 deberíamos haber llegado a más de 280 mil incluso aplicando el confinamiento más restrictivo, mientras que hoy, afortunadamente, contamos, en total, 100 mil menos.
El caso de la miopericarditis
Llega hasta la subestimación de la miopericarditis post vacuna covid: los riesgos de las inoculaciones superan los beneficios, según el estudio de Eric Topol relanzado con entusiasmo por Roberto Burioni. Es una pena que la interpretación se haya basado en datos confusos, como señala el epidemiólogo Vinay Prasad: Topol “combina los resultados de los datos de niños de 5 años con los de 25 años, también fusiona datos de veinte -años con datos de hombres de 39 años y, te costará creerlo, datos de hombres con datos de mujeres”.
Los números sobre la efectividad de los confinamientos y las vacunas
La literatura está llena de estudios metodológicamente cuestionables, especialmente en los últimos tres años, hasta el punto de que se hace fácil decir que el confinamiento y la obligación de vacunación han contribuido a reducir la mortalidad por covid. Falso, como revela La Verità: según los índices elaborados por una unidad de investigación de la Universidad de Oxford, por ejemplo, Italia ocupa el tercer lugar entre los 36 países de la OCDE por la rigidez de las restricciones anti-covid entre marzo y diciembre de 2020, pero -por ejemplo: Alemania, Holanda y Suecia registran un número menor de muertes por covid que en italia.
Lo mismo ocurre con la comparativa entre tasas de vacunación y muertes: Portugal supera el 91% de población vacunada y registra una sobremortalidad del +12,7% en 2021, mientras que Suecia tiene el 73% de sus habitantes vacunados y la sobremortalidad se sitúa en apenas el +1,1% en comparación con el promedio 2015-2019.
Covid grave en niños: los errores de la ISS
Todo lo que necesita hacer es leer los números correctamente, pero deben informarse de la manera más precisa y confiable posible. Cosa que lamentablemente el Instituto Superior de Salud no hace: afirma que 6 de cada mil niños, entre 5 y 11 años, han sido hospitalizados por covid, uno de cada 7 mil en cuidados intensivos, haciendo los cálculos necesarios sobre la base de datos oficiales, sin embargo resulta que los niños hospitalizados por covid son menos de uno de cada dos mil, en cuidados intensivos uno de cada 88.700.
El estudio sobre la inmunización de los recién nacidos.
También sobre los niños, o mejor dicho, los recién nacidos, no se puede dejar de mencionar el último estudio malinterpretado y relanzado por varios periódicos como prueba de la eficacia de la vacuna durante el embarazo para prevenir el Covid en los recién nacidos: por ejemplo, lo informó Il Messaggero, con este título: “Covid, la leche materna vacunada protege al recién nacido: confirmación en un estudio estadounidense“. Es una pena, sin embargo, que el estudio en cuestión diga algo completamente diferente, como nos explicó el profesor Marco Cosentino, farmacólogo y profesor de la Universidad de Insubria, en el episodio de Sottotraccia del viernes 13 de enero de 2023:
También sobre los niños, o mejor dicho, los recién nacidos, no se puede dejar de mencionar el último estudio malinterpretado y relanzado por varios periódicos como prueba de la eficacia de la vacuna durante el embarazo para prevenir el Covid en los recién nacidos: por ejemplo, lo informó Il Messaggero, con este título: “Covid, la leche materna vacunada protege al recién nacido: confirmación en un estudio estadounidense“. Es una pena, sin embargo, que el estudio en cuestión diga algo completamente diferente, como nos explicó el profesor Marco Cosentino, farmacólogo y profesor de la Universidad de Insubria, en el episodio de Sottotraccia del viernes 13 de enero de 2023:
“Este es un estudio que dice precisamente lo contrario de lo que incluso los autores afirman en el texto, y tenemos en cuenta que la revista que lo publica debe estar por encima de toda sospecha, con respecto al proceso de revisión por pares y al rigor del comité editorial. con respecto a lo que publica: una revista que forma parte del grupo Nature Spring y por tanto de absoluta autoridad. Lo que afirman los autores es que los bebés que son amamantados por madres vacunadas tendrían anticuerpos potencialmente protectores en el intestino contra una infección por Sars-cov2, dicen los propios autores. Después de eso, si uno recorre los resultados y los lee con un mínimo de atención, encuentra la cifra principal, la que representa el nivel de anticuerpos en las heces de estos lactantes, donde está claramente escrito que los niveles de anticuerpos entre los bebés amamantados de madres vacunadas y no vacunadas es básicamente lo mismo, no hay diferencia. Y sobre todo, en pruebas funcionales, estos anticuerpos neutralizan, o mejor dicho no neutralizan, la actividad del virus en la misma medida baja”.
Este artículo fue publicado originalmente en https://www.byoblu.com/. Lea el original.