El pasado viernes el debate de Andrew Bridgen sobre el exceso de muertes finalmente tuvo lugar después de veinte rechazos a su intento de plantear el tema. Como informamos , su tour de force sobre los datos y su análisis pertinente al hecho registrado del exceso de muertes se realizó en una Cámara de los Comunes casi vacía, aunque la tribuna pública estaba llena. Sin embargo, es importante que reconozcamos a los pocos parlamentarios que asistieron y participaron. De ellos, Sir Christopher Chope, Philip Davies, Danny Kruger y Esther McVey hablaron, y lo hicieron bien. Esther McVey cuestionó a Maria Caulfield del Departamento de Salud sobre el papel de la MHRA.
Después, Andrew pronunció este breve discurso fuera del Parlamento, agradeciendo a las personas que vinieron a apoyar el debate; realmente vale la pena verlo. La democracia está bajo desafío en todo el mundo, afirmó. También destacó un proyecto de ley que presentará hoy al Parlamento para detener la toma de poder de la Organización Mundial de la Salud. Es un diputado verdaderamente valiente, trabajador y representativo. Tenemos mucho que agradecerle por forzar estas cuestiones a un Parlamento extremadamente reacio, asustado o negador. (Cuando estuve en contacto con él hoy y me dijo que los parlamentarios están siendo inundados con correos electrónicos de electores preguntando por qué no asistieron. ¡Así que sigan con esos correos electrónicos, lectores!)
Este es el texto completo del discurso de Andrew Bridgen en Hansard, https://hansard.parliament.uk/commons/2023-10-20/debates/69C5A514-9A04-4ED7-B56B-61A3D40E3226/TrendsInExcessDeaths e incluye la negación ciega de la Subsecretaria de Estado de Salud y Seguridad Social, María Caulfield. Ella insiste en atribuir el exceso al Covid y al confinamiento.
He resaltado los que creo que son los puntos más importantes del discurso, las señales de alerta que deberían preocupar a cualquier gobierno responsable, y por cuyas alertas se debe elogiar a Andrew Bridgen. ¿Cuántos parlamentarios más se molestarían en controlar datos complejos como este, o tendrían la capacidad de hacerlo?
***
ANDREW BRIDGEN: Hemos experimentado más muertes excesivas desde julio de 2021 que en todo 2020. Sin embargo, a diferencia de la pandemia, esas muertes no son desproporcionadamente mayores. En otras palabras, el exceso de muertes está afectando a personas en la flor de la vida, pero a nadie parece importarle. Me temo que la historia no juzgará amablemente a esta Cámara. Peor aún, en un país supuestamente comprometido con el libre y franco intercambio de opiniones, parece que a nadie le importa que a nadie le importe. Bueno, me importa, señor vicepresidente, y doy el crédito a los diputados presentes hoy, a quienes también les importa. Le agradezco al cariño. Miembro de Lincoln (Karl McCartney) por su apoyo, y lamento que no haya podido asistir al debate.
Ha sido necesario mucho esfuerzo y más de 20 rechazos para que nos permitieran plantear este tema, pero por fin estamos aquí para discutir el número de personas que mueren. Nada podría ser más grave. Numerosos países se encuentran actualmente atrapados en un período de mortalidad inesperada y nadie quiere hablar de ello. Es bastante normal que las cifras de muertes fluctúen hacia arriba y hacia abajo sólo por casualidad, pero lo que estamos viendo aquí es un patrón que se repite en todos los países, y el aumento no ha disminuido.
PHILIP DAVIES (Shipley) (Con): Felicito al Excmo. Diputado por la forma tenaz con la que ha luchado en este tema; Lo admiro por eso. Me pregunto dónde encontró que estaban los medios en todo esto. Durante la pandemia de covid, todos los días los medios de comunicación, particularmente la BBC, no podían esperar para decirnos cuántas personas habían muerto ese día en particular, sin ningún contexto para esas cifras, pero ahora parecen haberse quedado extrañamente callados sobre el exceso de muertes. .
ANDREW BRIDGEN: Agradezco al Excmo. Señor por su intervención. Tiene toda la razón: los medios de comunicación han decepcionado gravemente al público británico. Habrá un paquete de prensa completo que se enviará a todos los medios de comunicación después de mi discurso, con todas las pruebas que respalden todas las afirmaciones que haré, pero no dudo que no habrá ninguna mención al respecto en los principales medios de comunicación.
Se podría pensar que un debate sobre el exceso de muertes estaría lleno de cifras, pero este discurso no contiene muchas cifras, porque la mayoría de las cifras importantes se mantienen ocultas. Otros datos se han presentado de manera extraña y distorsionada, y las personas preocupadas que intentaban resaltar hallazgos importantes y hacer preguntas se han visto inexplicablemente bajo ataque.
Antes de debatir el exceso de muertes, es importante comprender cómo se determina el exceso de muertes. Para entender si hay un exceso, por definición, necesitamos estimar cuántas muertes se habrían esperado. La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos utiliza el período de 2015 a 2019 como base de referencia, y la Oficina para la Mejora y las Disparidades de la Salud del Gobierno utiliza una línea de base de 2015 a 2019, modelada para tener en cuenta el envejecimiento. He usado esos datos aquí. Imperdonable, la Oficina de Estadísticas Nacionales ha incluido las muertes en 2021 como parte de su cálculo de referencia para las muertes esperadas, como si hubiera algo normal en las muertes en 2021. Al exagerar el número de muertes esperadas, se puede minimizar el número de muertes en exceso. . ¿Por qué la ONS querría hacer eso?
Hay demasiadas cosas que no sabemos y no son lo suficientemente buenas. La ONS publica puntualmente cada semana el número de muertes registradas. Si bien esto es digno de elogio, no es el dato lo que realmente importa. Hay una total incapacidad para recopilar, y mucho menos publicar, datos sobre las muertes que se remiten al forense para su investigación. ¿Por que importa? Una remisión significa que pueden pasar muchos meses (o, dado el retraso, muchos años) antes de que se registre formalmente una muerte. Necesitar investigar la causa de una muerte es bastante justo, pero no registrar cuándo ocurrió la muerte no lo es.
Debido a ese problema, no tenemos idea de cuántas personas murieron en 2021, ni siquiera ahora. El problema es mayor para los grupos de edad más jóvenes, donde se investiga una mayor proporción de muertes. Esta falla de datos es inaceptable y debe cambiar. No hay nada en el informe forense que pueda resucitar a nadie, y esas muertes deben informarse. Los grupos de edad más jóvenes son importantes no sólo porque deberían tener toda la vida por delante. Si hay una nueva causa de exceso de mortalidad en todos los ámbitos, no se notaría tanto en las cohortes de mayor edad, porque las muertes adicionales quedarían ahogadas entre las muertes esperadas. Sin embargo, en las cohortes más jóvenes, ese no es el caso.
Hubo casi dos muertes adicionales por día en la segunda mitad de 2021 entre hombres de 15 a 19 años, pero potencialmente incluso más si se incluyeran en su totalidad las remitidas al forense. En una revisión judicial de la decisión de vacunar a niños aún más pequeños, la ONS se negó ante el tribunal a dar detalles anónimos sobre esas muertes. Admitió que los datos que ocultaba eran estadísticamente significativos. Decía: “La ONS reconoce que se podría realizar más trabajo para examinar las tasas de mortalidad de los jóvenes en 2021, y tiene la intención de hacerlo una vez que se disponga de más datos fiables”.
¿Cuántas muertes más entre jóvenes de 15 a 19 años serán necesarias para desencadenar ese tipo de trabajo? Seguramente la ONS debería estar desesperadamente interesada en investigar las muertes de hombres jóvenes. ¿Por qué si no tenemos un organismo independiente encargado de examinar los datos de mortalidad? Seguramente la ONS tiene la responsabilidad de recopilar datos de los forenses para producir información oportuna.
Pasemos a las personas mayores. La mayoría de las muertes entre personas mayores se registran con prontitud y tenemos una mejor idea de cuántas personas mayores están muriendo. Las muertes por demencia y Alzheimer muestran lo que deberíamos esperar: hubo un período de alta mortalidad que coincidió con el covid y los confinamientos, pero desde entonces ha habido menos muertes de las esperadas. Después de un período de alta mortalidad, esperamos e históricamente hemos visto un período de baja mortalidad, porque aquellos que lamentablemente han muerto no pueden volver a morir.
Aquellos cuyas muertes fueron ligeramente prematuras debido a la covid y los encierros murieron antes de lo que lo habrían hecho de otra manera. Ese principio debería ser válido para todas las causas de muerte y todos los grupos de edad, pero eso no es lo que estamos viendo. Incluso para las personas mayores de 85 años, según la Oficina para la Mejora y las Disparidades de la Salud, hubo un exceso de 8.000 muertes (un 4 por ciento por encima de los niveles esperados) durante los 12 meses que comenzaron en julio de 2020. Eso incluye todo el otoño . Ola de covid de 2020 cuando tuvimos niveles y el segundo bloqueo y todo el primer invierno de covid. Sin embargo, para el año que comenzó en julio de 2022, hubo más de 18.000 muertes adicionales en este grupo de edad, un 9 por ciento por encima de los niveles esperados. Esto es más del doble en un período en el que debería haber habido un déficit y en el que las muertes por enfermedades previamente asociadas con la vejez fueron menos de lo esperado. He expresado mis preocupaciones sobre el NG163 y el uso de midazolam y morfina, que pueden haber causado (y pueden seguir causando) muertes prematuras en personas vulnerables, pero, lamentablemente, ese es un debate para otro día.
Hubo poco más de 14.000 muertes excedentes entre los menores de 65 años antes de la vacunación desde abril de 2020 hasta finales de marzo de 2021. Sin embargo, desde entonces, ha habido más de 21.000 muertes excedentes, ignorando el problema del retraso en el registro y la La mayoría de esas muertes (el 58 por ciento de ellas) no se atribuyeron al covid . Antes de la vacunación pusimos patas arriba a la sociedad por miedo al exceso de muertes por covid, pero hoy tenemos un exceso de muertes sustancialmente mayor, y entre personas más jóvenes, y hay un completo silencio inquietante. La evidencia es inequívoca. Hubo un claro aumento gradual de la mortalidad tras el lanzamiento de la vacuna. Hubo un respiro en el invierno de 2021-22 porque hubo menos muertes respiratorias de las esperadas, pero por lo demás, el exceso se ha mantenido incesantemente en este alto nivel.
Los datos de ambulancias de Inglaterra proporcionan otra pista. Las llamadas de ambulancia para emergencias que ponían en peligro la vida se realizaban a un ritmo constante de 2.000 llamadas por día hasta el lanzamiento de la vacuna. Desde entonces, aumentaron a 2.500 diarias y las llamadas se han mantenido en ese nivel desde entonces. Todos los sistemas de vigilancia diseñados para detectar un problema de seguridad parpadearon en rojo, pero nadie está mirando. Las solicitudes de pagos de independencia personal de personas que han desarrollado una discapacidad y no pueden trabajar se dispararon con la implementación de la vacuna y han seguido aumentando desde entonces. Lo mismo ocurrió en EE.UU., que también empezó con el lanzamiento de la vacuna, no con la covid. Un estudio para determinar el estado de vacunación de una muestra de dichos solicitantes sería relativamente rápido y económico de realizar, pero nadie parece interesado en determinar esta información vital. Los funcionarios han optado por hacer la vista gorda ante estos datos inquietantes, irrefutables y aterradores, al igual que lo hizo Nelson, y por razones mucho menos honorables. Se avergonzaría de nosotros.
Además, los datos que se han utilizado para elogiar la vacuna son profundamente erróneos. Solo se evitó una muerte relacionada con la covid en cada uno de los principales ensayos iniciales que condujeron a la autorización de las vacunas, y eso es tomar los datos al pie de la letra, mientras que un número creciente de inconsistencias y anomalías sugieren que no deberíamos hacer esto. . Extrapolando eso significa que hubo que inyectar entre 15.000 y 20.000 personas para evitar una sola muerte por covid. Para evitar una sola hospitalización por covid, fue necesario inyectar a más de 1.500 personas. Los datos del ensayo mostraron que una de cada 800 personas inyectadas tuvo un evento adverso grave, lo que significa que fueron hospitalizadas o tuvieron una afección potencialmente mortal o que les cambió la vida. El riesgo de que esto ocurriera era dos veces mayor que la posibilidad de evitar una hospitalización por covid. Estamos dañando a una de cada 800 personas para supuestamente salvar a una de cada 20.000. Eso es una locura.
Con demasiada frecuencia, las afirmaciones más sólidas se han basado en modelos realizados sobre la base de suposiciones erróneas. Cuando se hayan realizado estudios observacionales, los investigadores corregirán la edad y las comorbilidades para que las vacunas se vean mejor. Sin embargo, nunca corrigen las diferencias socioeconómicas o étnicas, ya que eso empeoraría la apariencia de las vacunas. Eso importa. Por ejemplo, las afirmaciones de una mayor mortalidad en las regiones menos vacunadas de Estados Unidos no tuvieron en cuenta el hecho de que esto era así antes de que se implementaran las vacunas. Es por eso que los estudios que afirman demostrar que las vacunas previnieron las muertes por covid también mostraron un efecto marcado en la prevención de muertes por otras causas. La prevención de muertes no relacionadas con el covid siempre fue una ilusión estadística y las afirmaciones de prevención de muertes por covid no deben asumirse cuando esa ilusión no se ha corregido. Cuando se corrige, las afirmaciones de eficacia de las vacunas desaparecen con él.
Covid mató de manera desproporcionada a personas de minorías étnicas y grupos socioeconómicos más bajos durante la pandemia. En 2020, las muertes entre los más desfavorecidos aumentaron un 23 por ciento en comparación con el 17 por ciento de los menos desfavorecidos. Sin embargo, desde 2022 el patrón se ha invertido: un exceso de mortalidad del 5 por ciento entre los más desfavorecidos, en comparación con el 7 por ciento entre los menos desfavorecidos. Estas muertes están siendo causadas por algo diferente.
En 2020, el exceso fue mayor en las cohortes de mayor edad y hubo menos muertes de las esperadas entre los grupos de edad más jóvenes. Sin embargo, desde 2022, la cohorte de 50 a 64 años ha tenido el mayor exceso de mortalidad. Incluso los grupos de edad más jóvenes están experimentando ahora un exceso sustancial, con un exceso del 9 por ciento en los menores de 50 años desde 2022 en comparación con el 5 por ciento en el grupo de mayores de 75 años.
A pesar de que Londres es una región más joven, el exceso en Londres es sólo del 3 por ciento, mientras que es mayor en todas las regiones del Reino Unido con mayor vacunación. Cabe señalar que Londres es, con diferencia, la región menos vacunada del Reino Unido. Los estudios que comparan regiones a mayor escala muestran lo mismo. Estudios de los Países Bajos, Alemania y de todo el mundo muestran que la mayor mortalidad tras la vacunación se registró en las regiones más vacunadas.
Entonces debemos preguntarnos: ¿de qué muere la gente? Desde 2022, ha habido un exceso del 11 por ciento en las muertes por enfermedad cardíaca isquémica y un exceso del 16 por ciento en las muertes por insuficiencia cardíaca. Mientras tanto, las muertes por cáncer están sólo un 1 por ciento por encima de los niveles esperados, lo que es una prueba más de que no se trata simplemente de otro factor que afecta las muertes en todos los ámbitos, como no tener en cuenta una población que envejece o un NHS deficiente. De hecho, el exceso en sí tiene una estacionalidad, con un pico en los meses de invierno. El hecho de que vuelva a los niveles de referencia en verano es una indicación más de que esto no se debe a algún error estadístico o al envejecimiento de la población únicamente.
La Dra. Clare Craig de HART, el Equipo de Recuperación y Asesoramiento de Salud, destacó por primera vez un aumento gradual en las llamadas de paro cardíaco después del lanzamiento de la vacuna en mayo de 2021. HART ha planteado repetidamente su preocupación por el aumento de las muertes cardíacas y tiene todos los motivos para hacerlo. estar preocupado. Cuatro participantes en el grupo de la vacuna del ensayo de Pfizer murieron de un paro cardíaco en comparación con sólo uno en el grupo del placebo. En total, hubo 21 muertes en el grupo de la vacuna hasta marzo de 2021, en comparación con 17 en el grupo del placebo. Hay anomalías graves en el informe de muertes en este ensayo, ya que las muertes en el grupo de la vacuna tardan mucho más en informarse que las del grupo de placebo. Esto es muy indicativo de un sesgo significativo en lo que se suponía era un ensayo ciego.
Un estudio israelí mostró claramente que un aumento en las asistencias a hospitales cardíacos entre personas de 18 a 39 años se correlacionaba con la vacunación, no con la covid. Se han realizado varios estudios post mortem que demuestran un vínculo causal entre la vacunación y la enfermedad de las arterias coronarias que provoca la muerte hasta cuatro meses después de la última dosis. Debemos recordar que el ensayo de seguridad se redujo a sólo dos meses, por lo que no hay evidencia de que la vacuna sea segura más allá de ese punto. La decisión de revelar los ensayos después de dos meses y vacunar al grupo de placebo es nada menos que un escándalo de salud pública. Todos los involucrados no cumplieron con su deber hacia la verdad, pero a nadie le importa.
El único lugar que puede ayudarnos a comprender exactamente qué ha causado esto es Australia, que casi no tenía covid cuando se introdujeron las vacunas por primera vez, lo que lo convierte en el grupo de control perfecto. El estado de Australia del Sur tenía solo 1.000 casos de covid en toda su población en diciembre de 2021, antes de que llegara omicron. ¿Cuál fue el impacto de la vacunación allí? Para las personas de 15 a 44 años, históricamente hubo 1.300 presentaciones cardíacas de emergencia al mes. Con la introducción de la vacuna entre los menores de 50 años, la cifra se disparó a más de 2.172 casos en noviembre de 2021 sólo en este grupo de edad, un 67 por ciento más de lo habitual. En total, 17.900 australianos del sur tuvieron una emergencia cardíaca en 2021 en comparación con solo 13.250 en 2018, lo que representa un aumento del 35 por ciento. La vacuna debe ser claramente la principal sospechosa de esto, y no puede descartarse como una coincidencia. La mortalidad general en Australia ha aumentado desde principios de 2021, y ese aumento se debe a las muertes cardíacas.
Este exceso de muertes no se debe al envejecimiento de la población, porque hay menos muertes por enfermedades propias de la vejez. Estas muertes no son efecto del covid, porque han ocurrido en lugares a los que el covid no había llegado. No se deben a prescripciones bajas de estatinas ni a hipertensión no tratada, como sugeriría Chris Whitty, porque las prescripciones no cambiaron y cualquier efecto habría tardado muchos años y habría sido muy pequeño . El principal sospechoso debe ser algo que se presentó a la población en su conjunto, algo novedoso. La hipótesis principal deben ser las vacunas experimentales contra el covid-19.
La ONS publicó un conjunto de datos sobre muertes de vacunados y no vacunados. A primera vista, parece demostrar que las vacunas son seguras y eficaces. Sin embargo, hubo varios problemas importantes con la forma en que presentó esos datos. Una fue que durante el primer período de tres semanas después de la inyección, la ONS afirmó que solo hubo una pequeña cantidad de muertes, la cantidad que la ONS normalmente predeciría que ocurriría en una sola semana. ¿Dónde estaban las muertes por las causas habituales? Cuando se planteó esta cuestión, la ONS afirmó que las personas más enfermas no se vacunaban y, por tanto, las personas que se vacunaban se autoseleccionaban entre las que tenían menos probabilidades de morir. No sólo no fue así en el mundo real, incluso los hospicios vacunaron intensamente a sus residentes, sino que los propios datos de la ONS muestran que la proporción de personas más enfermas era igual en los grupos vacunados y no vacunados. Esto inevitablemente plantea serias dudas sobre la presentación de datos de la ONS. Hubo tantos problemas con la metodología utilizada por la ONS que el regulador de estadísticas estuvo de acuerdo en que los datos de la ONS no podían usarse para evaluar la eficacia o seguridad de la vacuna. Eso nos dice algo sobre la ONS.
En consecuencia, HART pidió a la Agencia de Seguridad Sanitaria del Reino Unido que proporcionara los datos que tenía sobre las personas que habían muerto y que, por tanto, debían eliminarse de su conjunto de datos de vacunación. Esa solicitud ha sido rechazada repetidamente, con excusas como la falsa afirmación de que anonimizar los datos sería equivalente a crearlos, aunque existe jurisprudencia que dice que la anonimización no se considera la creación de nuevos datos. Creo que si estos datos se hicieran públicos, sería condenatorio.
Algunos afirman que se han salvado tantas vidas gracias a la vacunación masiva que cualquier daño, sufrimiento y muerte causados por las vacunas es un precio que vale la pena pagar. Son delirantes. La afirmación de que se han salvado 20 millones de vidas se basa en modelos ahora desacreditados que suponen que las olas de covid no alcanzan su punto máximo sin intervención. Ha habido numerosas oleadas a nivel mundial que demuestran que ese no es el caso. También se basó en que se habían salvado más de medio millón de vidas en el Reino Unido. Esto es más que el peor escenario previsto al comienzo de la pandemia. Para que la afirmación hubiera sido cierta, el ritmo al que el covid mató a personas tendría que haber despegado dramáticamente a principios de 2021 en ausencia de la vacunación. Esto es ridículo y no guarda relación con la verdad.
En el mundo real, Australia, Nueva Zelanda y Corea del Sur tenían una tasa de mortalidad de 400 muertes por millón hasta el verano de 2022, después de que fueran atacados por primera vez con omicron. ¿Cómo se compara eso? Con la cepa de Wuhan, Francia y Europa en su conjunto tuvieron una tasa de mortalidad de menos de 400 muertes por millón hasta el verano de 2020. Australia, Nueva Zelanda y Corea del Sur estaban fuertemente vacunadas antes de la infección, así que díganme: ¿dónde estaba el beneficio? El Reino Unido tuvo poco más de 800 muertes por millón hasta el verano de 2020, es decir, el doble, pero sabemos que omicron es la mitad de mortal que la variante de Wuhan. Las tasas de mortalidad por millón son las mismas antes y después de la vacunación, entonces, ¿dónde quedaron los beneficios de la vacunación?
Los reguladores no han cumplido con su deber de proteger al público. Permitieron que estos nuevos productos se saltearan pruebas de seguridad cruciales al permitir que se los describiera como vacunas. No insistieron en que se realizaran pruebas de seguridad en los años transcurridos desde la primera autorización temporal de emergencia. Incluso ahora, nadie puede decirnos cuánta proteína de pico se produce con la vacunación y durante cuánto tiempo; otro ejemplo más de que no hay datos que pueda compartir con la Cámara.
Cuando se trata de registrar adecuadamente las muertes por vacunación, el sistema no funciona. Ningún médico registró una muerte por un raro coágulo cerebral antes de que los médicos en Escandinavia forzaran la cuestión y la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios reconociera el problema. Sólo entonces estas muertes empezaron a ser certificadas por los médicos del Reino Unido. Resulta que los médicos estaban esperando el permiso del regulador y el regulador estaba esperando ser alertado por los médicos. Esta es una circularidad letal. Además, los forenses han escrito informes de la Regulación 28 destacando las muertes por vacunación para evitar más muertes, sin embargo, la MHRA dijo en respuesta a una solicitud de libertad de información que no había recibido ninguno de ellos. Los sistemas que tenemos claramente no funcionan para proteger al público.
Los reguladores también pasaron por alto el hecho de que en el ensayo de Pfizer, la vacuna se fabricó para los participantes en un entorno altamente controlado, en marcado contraste con el proceso de fabricación utilizado para el lanzamiento público, que se basó en una tecnología completamente diferente. Poco más de 200 participantes recibieron el mismo producto que se entregó al público, pero los datos de estas personas nunca se compararon con los del ensayo en cuanto a eficacia y seguridad, sino que la MHRA admitió que eliminó el requisito de proporcionar los datos. . Eso significa que nunca hubo una prueba del producto de Pfizer que realmente se lanzó al público, y ese producto nunca se comparó con el producto que realmente se probó.
Los procesos de producción masiva de vacunas utilizan cubas de Escherichia coli y presentan un riesgo de contaminación con el ADN de la bacteria, así como con las paredes celulares bacterianas, lo que puede provocar reacciones peligrosas. Esto no es teórico; Esta es ahora una evidencia sólida que ha sido replicada por varios laboratorios de todo el mundo. Las vacunas de ARNm estaban contaminadas con ADN que excedía con creces los niveles permitidos habituales. Dado que este ADN está encerrado en un sistema de liberación de nanopartículas lipídicas, es discutible que incluso los niveles permitidos hubieran sido demasiado altos. Se sabe que estas nanopartículas lipídicas ingresan a todos los órganos del cuerpo. Además de que esto puede causar algunas de las reacciones adversas agudas que se han observado, existe un grave riesgo de que este ADN bacteriano extraño se inserte en el ADN humano. ¿Alguien investigará? No, no lo harán.
DANNY KRUGER (Devizes) (Con): Estoy agradecido al Excmo. Caballero por ceder el paso; Soy consciente de que el tiempo apremia. Reconozco que está presentando un caso muy poderoso. ¿Está de acuerdo en que el Gobierno debería analizar esto adecuadamente y debería encargar una revisión del exceso de muertes, en parte para que podamos asegurar a nuestros electores que el argumento que está presentando no es válido y que las vacunas no son la causa detrás? ¿Este exceso de muertes?
ANDREW BRIDGEN: Agradezco al Excmo. Caballero por su apoyo en este tema. Por supuesto, eso es exactamente lo que debería hacer cualquier gobierno responsable. Escribí al Primer Ministro el 7 de agosto de 2023 con todas las pruebas de ello, pero lamentablemente todavía estoy esperando una respuesta.
¿Qué se necesitará para detener estos productos? Su completo fracaso a la hora de detener las infecciones no fue suficiente; Todos conocemos a muchas personas vacunadas que han contraído y propagado el covid. La mutación del virus a una variante más débil, el micron, no fue suficiente, la creciente evidencia de los graves daños a quienes fuimos vacunados no fue suficiente, y ahora las muertes cardíacas y las muertes de jóvenes aparentemente tampoco son suficientes. .
Ya es hora de que se suspendan estas vacunas experimentales y se inicie una investigación completa sobre los daños que han causado. La historia será un juez severo si no empezamos a utilizar la medicina basada en la evidencia. Necesitamos volver inmediatamente a la ciencia básica y a la ética básica, lo que significa escuchar todas las voces e investigar todas las preocupaciones.
En conclusión, las vacunas experimentales contra el covid-19 no son seguras y no son efectivas. A pesar de que el interés del público en la Cámara es limitado por parte de mis colegas (estoy muy agradecido a quienes asistieron), podemos ver desde la Galería Pública que hay un interés público considerable. Imploro a todos los diputados de la Cámara, los que están presentes y los que no, que apoyen los llamamientos a un debate de tres horas sobre esta importante cuestión. Señor vicepresidente, este podría ser el primer debate sobre el exceso de muertes en nuestro Parlamento; de hecho, podría ser el primer debate sobre el exceso de muertes en el mundo, pero, muy tristemente, le prometo que no será el último.
14:57
MARIA CAULFIELD: Felicito al Excmo. Miembro del noroeste de Leicestershire [Andrew Bridgen] sobre cómo garantizar este importante debate. Sólo tengo cinco minutos de este debate de 30 minutos para responder. Intentaré cubrir todos los puntos si puedo.
¿Puedo comenzar reconociendo que el Excmo. ¿Tiene razón el miembro en que hemos visto un aumento en el exceso de muertes en el último año? Sin embargo, no estoy de acuerdo con su análisis, porque las causas a las que se refiere simplemente no se corresponden con las estadísticas que tenemos. Ha habido una combinación de factores que han contribuido al aumento del exceso de muertes, entre ellos, en el último año, la alta prevalencia de la gripe, los desafíos actuales del covid-19, un brote de estreptococo A y afecciones como las enfermedades cardíacas, que mencionó. diabetes y cáncer. Debido a que prácticamente habíamos tenido un bloqueo de los servicios de salud rutinarios durante un período de dos años, muchas personas ahora presentan como resultado una mayor morbilidad y mortalidad.
Empezaré con la gripe invernal. El número de pruebas positivas el año pasado alcanzó un máximo del 31,8 por ciento, la cifra más alta registrada en los últimos seis años. El análisis provisional de la UKHSA indica que el número de muertes en Inglaterra asociadas con la gripe fue mucho mayor que los niveles previos a la pandemia, por lo que el exceso de muertes debidas a la gripe el invierno pasado es, lamentablemente, parte de la respuesta.
El cariño. El miembro se refirió al organismo independiente, la ONS. Sus cifras muestran que la principal causa de muerte en Inglaterra sigue siendo la demencia, que representa aproximadamente el 10 por ciento de todas las muertes. También analiza la causa del exceso de muertes. Si miramos las cifras de junio de este año, las tres principales causas de exceso de muertes son las enfermedades respiratorias, la demencia y la cardiopatía isquémica, que a menudo es causada por un aumento del colesterol, el tabaquismo o no controlarse la presión arterial. Hay varias razones y, a menudo, son afecciones crónicas que las personas han tenido durante años o, en algunos casos, durante décadas; no son enfermedades agudas.
En los tres minutos que me quedan para responder tocaré algunos de los puntos que el Excmo. Miembro hecho. En primer lugar, sobre la importancia de la vacunación, es muy fácil decir que existe una prevalencia de altas tasas de vacunación contra la covid en personas que han fallecido. Eso es correcto: cuando el 93,6 por ciento de la población haya recibido al menos una dosis de la vacuna, habrá una alta tasa de vacunación en exceso de muertes. Eso es diferente de la causalidad. Estoy completamente de acuerdo con el cariño. Miembro que hay una alta tasa de prevalencia, pero eso no es lo mismo que decir que la vacunación es la causa de esas muertes.
La Oficina de Estadísticas Nacionales ha analizado esto, y aquellos que han sido vacunados generalmente han tenido una tasa de mortalidad por todas las causas más baja que las personas no vacunadas desde la introducción del refuerzo en 2021. Un estudio reciente en Singapur analizó a pacientes no vacunados que se habían recuperado. de covid, y demostró que esos pacientes tenían un riesgo 56 por ciento mayor de complicaciones cardíacas un año después que los que fueron vacunados. Hay datos contradictorios sobre este tema y no estoy necesariamente en desacuerdo con el Excmo. Miembro, pero creo que debemos tener una conversación sólida al respecto, no dar por sentado que una de las partes necesariamente tiene todas las respuestas.
Tocaré un par de puntos que el Excmo. Miembro hecho sobre la seguridad de las vacunas. El regulador ha estado teniendo en cuenta a quienes informan sobre eventos adversos, y recomiendo a cualquiera que haya tenido un efecto secundario de cualquiera de las vacunas que utilice el sistema de Tarjeta Amarilla y lo informe a su médico de cabecera. Cuando se informaron esos efectos secundarios, la MHRA tomó medidas. En abril de 2021, la MHRA reaccionó a casos raros de trombosis y trombocitopenia concurrentes después de la vacuna AZ, lo que resultó en que a adultos menores de 30 años no se les ofreciera esa vacuna. En mayo de 2021, se aumentó a adultos menores de 40 años. Con respecto a la vacuna de ARNm específicamente, tras informes de un vínculo entre las vacunas contra la covid y la miocarditis, la Comisión de Medicamentos Humanos realizó una revisión independiente en junio de 2021, que encontró que la incidencia de ese efecto secundario era raro: entre uno y dos casos por 100.000. Cuando hay inquietudes, es absolutamente necesario investigarlas. No hay duda sobre eso.
Esta tarde tuvimos un debate sobre quienes han experimentado efectos secundarios poco comunes a causa de la vacuna. Contamos con el plan de pago por daños a las vacunas, que ofrece un pago de £120 000 si se demuestra que es…
Se levantó la sesión a las 15.02 horas.
Andrew vuelve a hablar hoy en la Cámara de los Comunes sobre la toma de poder del Tratado contra la Pandemia de la OMS. Me dice que seguirán las “preguntas orales” y cualquier pregunta urgente, por lo que podrían ser las 12.30 o más tarde. Puedes verlo en Parliament TV Live.
Este artículo fue publicado originalmente en https://www.conservativewoman.co.uk/. Lea el original.