CUANDO se trata de la corrección de errores, los 50 estados soberanos de EE. UU. ofrecen más oportunidades para un desafío autoritario al abuso de poder que las que disfrutamos en el Reino Unido. El Dr. Joseph Ladapo, Cirujano General de Florida, hizo pública una carta en la que critica a los funcionarios federales de salud por su promoción de las vacunas mRNA Covid. El gobierno, dijo, “ha forzado implacablemente una vacuna prematura en los brazos del pueblo estadounidense con poca o ninguna preocupación por las ramificaciones adversas”.
La carta estaba dirigida a los doctores Robert Califf, jefe de la Administración de Alimentos y Medicamentos, y a Rochelle Walensky, directora de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades. Lapado escribió: “Su decisión actual de ignorar muchos de los riesgos asociados con las vacunas mRNA Covid-19, junto con sus esfuerzos por manipular al público para que piense que son inofensivas, han resultado en una profunda desconfianza en el sistema de atención médica estadounidense”.
Como se informó aquí a principios de este año, científicos estadounidenses de alto nivel han pedido una ‘comisión Covid-19 bipartidista y con mentalidad científica para que el desastre de salud pública de los últimos tres años no se repita’. Se enfrentan a una lucha cuesta arriba para lograr ese objetivo, pero la carta sin restricciones de Ladapo significa que al menos algunos de los 22,6 millones de ciudadanos de Florida tienen la posibilidad de saber que los jabs no son “seguros y efectivos”, ya que el público británico está constantemente siendo criticado. dijo.
Ladapo seguramente habría sido menos directo si Ron DeSantis, el gobernador republicano de Florida y posible futuro presidente de los Estados Unidos, no hubiera estado también en pie de guerra por el manejo de la pandemia por parte de la administración Biden. La Corte Suprema de Florida aprobó la solicitud de DeSantis de convocar a un gran jurado para investigar las “malas acciones” asociadas con las vacunas.
Pero DeSantis no está solo. El Fiscal General de Texas ha iniciado una investigación sobre si Pfizer, Moderna y Johnson & Johnson, las empresas que producen las inyecciones, tergiversaron su seguridad y eficacia y manipularon los datos del ensayo. La investigación podría abrir la puerta a demandas de personas lesionadas por los productos de ARNm.
Mientras tanto, ¿qué esperanza de reparación tienen los británicos, no solo por el daño causado por las vacunas, sino por las vidas destrozadas por confinamientos crueles y sin precedentes?
Es probable que la investigación pública dirigida por la baronesa Hallett sea peor que inútil, como ha descrito Laura Dodsworth, autora del best-seller Un estado de miedo: cómo el gobierno del Reino Unido convirtió el miedo en armas durante la pandemia de Covid-19 .
Está en “la sabia y noble tradición de la gran investigación pública británica”, comentó Rod Liddle en el Sunday Times el pasado fin de semana. Es decir, mantenga al público alejado de él durante el mayor tiempo posible, y no diga nada útil o significativo a menos que ‘al menos 20 años después de lo que sea que estén preguntando, momento en el cual la mayoría de las personas relevantes están rígidas como un armiño. ‘.
El titular del artículo de Liddle declaraba: ‘Los datos son claros: los bloqueos son inútiles. Pero eso no se enterará de la investigación.
Lamentablemente, ni el Sunday Times ni su compañero diario, ni casi ninguno de los principales medios de comunicación del Reino Unido, se han aventurado aún a cuestionar la narrativa “segura y eficaz” sobre las vacunas. Así que echemos un vistazo a lo que Ladapo, quien como cirujano general del estado difícilmente puede ser descartado como un teórico de la conspiración, le ha dicho al público estadounidense.
“Los datos son inequívocos”, escribió Ladapo. “Después del lanzamiento de la vacuna Covid-19, los informes del Sistema de Informe de Eventos Adversos de Vacunas (VAERS) aumentaron en un 1.700 por ciento, incluido un aumento del 4.400 por ciento en condiciones que amenazan la vida.
“Descartar este aumento pronunciado como debido únicamente a las tendencias de informes es una negación insensible de la evidencia científica corroborante que también apunta a un mayor riesgo y un perfil de seguridad deficiente. Tampoco explica el aumento desproporcionado de eventos adversos potencialmente mortales para las vacunas de ARNm en comparación con todos los eventos adversos.
“Según los propios datos de los CDC, las tasas de incapacitación después de la vacunación con ARNm superan con creces a otras vacunas”.
Ladapo citó un estudio reciente que encontró un exceso de riesgo de eventos adversos graves “de especial interés” para 1 de cada 550 personas después de la vacunación con ARNm. Escribió: ‘Como saben, esto es extraordinariamente alto para una vacuna. En comparación, el riesgo de eventos adversos graves después de la vacunación contra la influenza es mucho menor. Que usted afirme que los eventos adversos graves como estos son “raros” cuando los datos de los ensayos clínicos de Pfizer y Moderna indican que no lo son, es un sorprendente ejercicio de desinformación.
“Quiero volver a enfatizar que estas preguntas podrían haber sido respondidas si hubiera exigido a los fabricantes de vacunas que realizaran e informaran ensayos clínicos adecuados. . . Anticipo con pesar que repetirá los errores del pasado y promoverá prematuramente nuevas terapias para los estadounidenses sin sopesar con precisión y veracidad los datos sobre los riesgos y los beneficios’.
Luego, Ladapo les pidió a Califf y Walensky que respondieran 12 preguntas relacionadas con los datos de seguridad y concluyó: ‘Sus organizaciones son las principales entidades que promueven la vacilación de las vacunas: Florida promueve la verdad. Es nuestro deber proporcionar toda la información que esté a nuestro alcance a las personas para que puedan tomar sus propias decisiones informadas sobre el cuidado de la salud. La falta de transparencia solo daña la fe de los estadounidenses en la ciencia.’
Los lectores habituales de TCW , así como de The Daily Skeptic, saben que numerosos científicos apoyan la posición de Ladapo, como se informa aquí , aquí , aquí , aquí , aquí , aquí y aquí .
En la actualidad, sin embargo, la FDA y los CDC, al igual que el NHS, continúan ignorando dichos informes y afirman que ‘los beneficios conocidos y potenciales de estas vacunas superan claramente sus riesgos conocidos y potenciales, y que ‘estar al día con las vacunas salva vidas’. en comparación con las personas que no se vacunaron’.
Este artículo fue publicado originalmente en https://www.conservativewoman.co.uk/. Lea el original.