Desmontando los chemtrails en sólo 10 minutos

Desmontando los chemtrails en sólo 10 minutos

Si desean una ampliación detallada sobre la estafa de los chemtrails pueden visitar el artículo: ¿Estelas en el cielo, son Químicas, son Fumigaciones o es Vapor de agua?  donde podrán conocer las enormes diferencias entre tres conceptos fusionados para generar confusión: geoingeniería (siembra de nubes), estelas de condensación y avionetas de fumigación

En este artículo, refutamos claramente a las principales cuestiones que plantean los seguidores de la teoría de los chemtrails:


1. “Antes no se veían estelas”


2. “Las estelas de antes no eran iguales, ahora son más numerosas y persistentes”:


3. “¿Pero tú has visto qué formas se quedan en el cielo? ¡Eso no es normal!”


4. “NO puedes negar la evidencia: hay cientos de patentes de geoingeniería y hasta se publicó en el BOE”


5. “He visto fotografías de aviones LLENOS DE BIDONES ¿qué contienen?”


6. ¿Cómo explicas que los aviones hagan cuadrículas y otras veces hagan círculos? 


7. “Deberías visionar el trabajo recogido en Geoengineering watch”


8. “Los chemtrails están cambiando el clima”


9. “Los chemtrails están contaminando el agua (y la tierra) con aluminio y otros metales pesados”


10. “Las refutaciones anteriores no pueden explicar la magnitud de los chemtrails”:  


“Antes no se veían estelas”

Las estelas se han visto siempre, tenemos  bibliografía sobre este fenómeno atmosférico que recoge testimonios desde sus primeras observaciones entre los años 1919 y 1921.

Durante la segunda Guerra Mundial las estelas de condensación se hicieron comunes porque el tráfico aéreo fue muy elevado, disponemos de numerosas fotografías y vídeos de cielos llenos de estelas persistentes. Posterior a la 2GM también existe un gran archivo fotográfico sobre estelas.

Boletín del Servicio Aéreo de los EEUU, Julio de 1921. Informe de una estela de vapor que se extiende persistentemente, con brechas.

Las estelas de antes no eran iguales, ahora son más numerosas y persistentes.

Cierto. Cada día hay más estelas porque cada día se realizan más vuelos comerciales. Las mejoras técnicas permiten aviones más potentes que vuelan a mayor altura y esas estelas pueden ser más persistentes.

Muy numerosas:

202.157 vuelos comerciales en un sólo día. Infografía a Junio del 2018.

Más persistentes:

En el informe: “Cuantificación del consenso de expertos contra la existencia de un programa secreto de fumigación atmosférica a gran escala” encontraremos respuestas adecuadas al porqué de la formación de estelas de condensación o cirros artificiales y su persistencia en nuestro cielo:

¿Pero tú has visto qué formas se quedan en el cielo? ¡Eso no es normal!

En algún momento, las maravillas de la naturaleza pasaron de fascinarnos a causarnos terror...

“NO puedes negar la evidencia: hay cientos de patentes de geoingeniería y  hasta se publicó en el BOE”

Nadie niega que se practique la “siembra de nubes”. Decimos que se realiza en condiciones muy específicas sobre nubes ya cargadas. Es imperceptible desde tierra porque se realiza a más de 5000 m de altura y los tanques apenas contienen 100 litros de compuesto (un termo grande). Es una intervención que se realiza sobre un cúmulo de nubes local y no cambia el clima. Acelera la precipitación o impide el granizo sobre una nube que ya contiene el agua.

LAS ESTELAS QUE VEMOS EN EL CIELO NO TIENEN NADA QUE VER CON LA SIEMBRA DE NUBES

Efectivamente, la siembra de nubes se lleva practicando con resultados muy irregulares desde los años 40Este hecho es oficial y está totalmente documentado y registrado desde hace décadas. Hay innumerables patentesdocumentos públicos y vídeos de los operativos que explican perfectamente cómo y dónde se realiza “la siembra”.  No hay nada oculto en esta práctica, es más, los medios locales, suelen hacerse eco de estas operaciones de manipulación climática cuando se realizan en sus zonas.

Los orígenes de la siembra de nubes se remontan a la década de 1940, en EEUU. Vincent J. Schaefer y Bernard Volnnegut lograron por primera vez estimular la nucleación del hielo en las nubes mediante nieve carbónica y yoduro de plata. Hoy el método sigue teniendo limitaciones.

He visto fotografías de aviones LLENOS DE BIDONES ¿qué contienen?

Cuando los fanáticos del fenómeno “chemtrail” comparten las fotografías, jamás enlazan la página original de la que se extrajo la prueba gráfica, contribuyendo a generar más confusión al respecto. Históricamente, la simulación de peso en el vuelo para sus mediciones se ha realizado con bidones de agua, que se vacían y llenan para comprobar las variables de peso.

Simulación de peso en vuelo extraída directamente de la página OFICIAL de AIRLINERS.NET: https://www.airliners.net/photo/Emirates-Airbus/Airbus-A380-841/1343009

Numerosas fotografías que supuestamente contendrían productos tóxicos para el rociado de nubes circulan por las redes. Estas fotos han sido directamente extraídas de páginas OFICIALES de compañías aéreas o empresas aeronáuticas. En la foto de ejemplo, que obtenemos directamente en la web de airliners.net, podemos leer:

“Esta es una vista de la cabina principal del A380 en el Dubai Airshow de 2005. El avión estaba equipado principalmente con equipos de prueba y pequeñas secciones del interior adecuado. Los contenedores grises con tapa roja eran contenedores de almacenamiento de agua y estos podían llenarse o vaciarse para actuar como lastre y simular una carga de pasajeros“.

¿Cómo explicas que los aviones hagan cuadrículas y otras veces hagan círculos ?

Las rutas aéreas en fase crucero son rectas y niveladas guardando una cierta distancia entre vuelos, por lo que la formación de líneas paralelas de vapor de agua es la consecuencia lógica del vuelo. Estas líneas forman cuadrículas cuando se entrecruzan las líneas de aviones que viajan en direcciones perpendiculares.

En ocasiones los aviones forman un patrón de espera circular, una maniobra predeterminada que tiene el propósito de mantener a la aeronave en un corredor auxiliar o ruta auxiliar mientras espera instrucciones para su aproximación a tierra o para continuar su ruta prefijada anteriormente. (Fuente). 

“Deberías visionar el trabajo recogido en Geoengineering watch”

Geoengineering watch sigue la estela de la agenda 2030 confirmando a sus adeptos un supuesto cambio climático producido por la acción del hombre ( o la máquina). El documental nos confirma que las estelas supuestamente “químicas” destruyen la capa de ozono y contribuyen al deshielo de los casquetes polares. Ambas afirmaciones son falsas, como veremos más adelante.

geoengineeringwatch.org, es una organización fundada en el año 2012 por Dane Wigington, ex empleado de Bechtel Power Corporation. Wigington recibió el premio “Héroe ambiental” de AwareGuide en 2015 y, según indica la IA en ChatOpenAI, fue incluido en el “Top 10 Real Environmentalists” de RealEnvironmentals.org en 2014, ( aunque no se han encontrado referencias que respalden esta afirmación y la web de referencia nunca estuvo activa). Las organizaciones relacionadas con AwareGuide que parecen comprometidas con el proyecto de Dane Wigington, son a su vez satélites de otros lobbies medioambientalistas como 350.org y fouryearsgo.org, dispuestos a acabar con las emisiones de CO2 en la atmósfera. Organizaciones completamente alineadas con la agenda 2030.

Los chemtrails están cambiando el clima

El hombre no puede cambiar el clima, lo que determina el clima es la acción del sol.

Precipitaciones en España desde el 1961 hasta el año 2022. Los calentólogos oficialistas nos tienen confusos. Años secos: 2005 y 2017. En 2019 cayó la mundial. //  AEMET

Los chemtrails están contaminando el agua (y la tierra) con aluminio y otros metales pesados

Las analíticas de agua de lluvia realizadas con el objetivo de encontrar aluminio, se han realizado sobre muestras contaminadas, sin custodia y la interpretación de los resultados ha sido manipulada sin ningún rigor científico. 

En cuanto a los estudios de tierra de cultivo no pueden siquiera ser evaluados puesto que la contaminación puede proceder de innumerables fuentes, incluyendo pesticidas usados en cultivos adyacentes. 

El valor paramétrico no es el límite “para el consumo humano” sino el valor máximo o mínimo de un elemento o compuesto fijado como indicador de la calidad del agua.
La muestra de agua “supuestamente estéril” recogida en los charcos del terrado de una casa.

En las analíticas de supuesta “agua de lluvia” realizadas por la plataforma “Salvemos la Biosfera“, la muestra de Análisis fue recogida en “unos charcos del terrado de una casa” yde unos barreños“,  según afirma el sujeto que llevó las muestras a analizar:

Recordemos además que la muestra se obtuvo en El Parador de las Hortichuelas que se encuentra a menos de 2,5 km de 5 carpinterías metálicas que trabajan con Aluminio. (Fuente)

Según los resultados del análisis, en una muestra de un litro de agua, se obtienen 0,0004% de Aluminio (4 partes por millón). El texto que acompaña en Facebook al análisis afirma falsamente que el valor del aluminio sobrepasa el límite establecido para el consumo humano en un 2000%.  Sin embargo “valor paramétricono indica un límite para el consumo humano sino el valor máximo o mínimo de un elemento fijado como indicador de la calidad del agua y para establecer un marco con el que designar su aptitud para su consumo.  

El aluminio es el tercer elemento más abundante en la corteza terrestre y se encuentra en minerales, rocas y arcillas. Esta amplia distribución explica su presencia en prácticamente todas las aguas naturales, bajo la forma de sales solubles, coloidales o insolubles, además de viajar por la atmósfera suspendido formando parte de la caolinita y otras sales. El sulfato de aluminio y potasio (alumbre) se usa en los procesos de floculación en los sistemas de tratamiento de aguas por lo que el aluminio se puede encontrar en las aguas tratadas.

Extracto desde: http://500eurosporunchemtrail.blogspot.com/2016/05/los-dichosos-analisis-de-agua-de-lluvia.html?m=1

Las refutaciones anteriores no pueden explicar la magnitud de los chemtrails

Precisamente, las afirmaciones de que “nos rocían con químicos” o “los chemtrails cambian el clima” no pueden sostenerse bajo la teoría de los chemtrails.

En este breve vídeo “Desmontando los chemtrails con una sola foto” , Fernando Bullón explica con una sola fotografía todas las inconsistencias de la teoría de las fumigaciones químicas.

SUPUESTO:

Frente de lluvia de 100km x 20km ( 100km: distancia de Valencia a Benidorm), conteniendo el frente una cantidad de agua de 10 litros por metro cuadrado.

¿Qué necesitamos para deshacer el frente e impedir que llueva?

  1. Tenemos que eliminar 10.000.000.000 de litros de agua.
  2. En peso hablamos de 20 millones de toneladas
  3. Para evaporar esa cantidad de agua necesitaríamos 45.000.000.000.000.000 de julios de energía. (45 trillones de julios) = La misma energía que libera una bomba nuclear de 11 megatones = 730 Hiroshimas.
  4. Para deshacer la lluvia con algún aerosol mágico -cuya composición no sabemos-, cada partícula del aerosol debería atraer un millón de moléculas de agua y aún así necesitaríamos disponer de 4.000.000 metros cúbicos de depósitos, equivalente a la capacidad cúbica de 4 estadios Santiago Bernabeu.

El hilo que veréis a continuación es de Benito Fuentes, oficialista del AEMET ( “Oficialista” porque igual que los chemtraleros, propaga el cambio climático antropogénico); sin embargo, los cálculos que realiza son correctos y dan buena cuenta de lo que puede  -y no puede-  hacer la geoingeniería: