Por
Clover Carroll, director ejecutivo de New Story Media, encontró una nueva vocación después de la muerte de su madre: contar las historias de otras víctimas del protocolo COVID-19. Carroll ha producido el primero de lo que espera sea una serie de documentales, titulado “Do No Harm: The Clifton Dawley Story”, que presenta la historia de Clifton Dawley, cuyo hijo cree que su padre también murió debido a los protocolos hospitalarios de COVID-19.
Clover Carroll es directora ejecutiva de New Story Media , una empresa que cofundó para producir contenidos para las principales cadenas de televisión. Pero después de la muerte de su madre, que Carroll atribuyó a los protocolos hospitalarios de COVID-19, Carroll encontró una nueva vocación: contar las historias de otras víctimas del protocolo.
Carroll ha producido el primero de lo que espera sea una serie de documentales, titulado “Do No Harm: The Clifton Dawley Story”, que presenta la historia de Clifton Dawley, cuyo hijo cree que su padre también murió debido a los protocolos hospitalarios de COVID-19 .
Carroll se ha asociado con figuras médicas destacadas como el Dr. Peter McCullough , quien intentó ayudar en el tratamiento de la madre de Carroll y que también aparece en “Do No Harm”. Carroll también ha trabajado con la FormerFedsGroup Freedom Foundation , un grupo activista para las víctimas del protocolo.
En una entrevista exclusiva con The Defender , Carroll relató cómo la historia de su madre lo llevó por el camino de producir “Do No Harm” y convertirse en activista.
También habló sobre sus próximos pasos, incluidas las próximas producciones de la serie “Do No Harm”.
El hospital ‘repitió’ la guía de la FDA, llamada ivermectina ‘pasta de caballo’
“Siempre tuvimos una sana desconfianza estadounidense hacia el gobierno”, dijo Carroll, “pero siempre confiamos en los médicos, porque habían estudiado medicina”. Entonces, cuando su madre experimentó problemas para respirar en julio de 2021, Carroll y su familia no dudaron en llevarla al hospital para recibir tratamiento.
“No hicimos todo lo que un médico nos decía que hiciéramos, pero ciertamente no lo analizamos porque confiábamos en los médicos, especialmente en un hospital”, dijo Carroll.
Sin embargo, fue su desconfianza hacia los pronunciamientos gubernamentales lo que lo llevó a solicitar que su madre fuera tratada con ivermectina .
“Sabíamos la cantidad de propaganda que nuestro gobierno estaba lanzando”, dijo Carroll. “Era algo en lo que no confiábamos. Entonces ya estábamos buscando tratamientos alternativos”.
La madre de Carroll recibió una dosis de ivermectina, pero al día siguiente “la rechazaron” y le dijeron que regresara “cuando empeorara”, dijo Carroll. Cuando “no podía respirar” al día siguiente, la madre de Carroll regresó al hospital, donde la admitieron.
Carroll dijo que rápidamente se produjo una “ruptura inmediata de la comunicación” entre el hospital y su familia. El hospital puso en cuarentena al padre de Carroll, que tenía un poder para su esposa.
“Estábamos trabajando con un médico que realmente no conocíamos en ese momento, el Dr. Peter McCullough, para administrar lo que ahora es el protocolo McCullough: altas dosis de vitamina D, altas dosis de vitamina C, colchicina, budesonida”, dijo Carroll. . “Estos son algunos de los medicamentos que estábamos pidiendo en ciertos momentos de su enfermedad”.
Cuando el hospital Baylor Scott & White Health en College Station, Texas, se negó a administrar el protocolo, Carroll y su familia emprendieron acciones legales.
“Ganamos una orden judicial temporal para otorgar [el protocolo]”, dijo Carroll. Sin embargo, “la semana siguiente hubo otra audiencia y perdimos”.
Carroll dijo que la impugnación legal de su familia no tuvo éxito a pesar de que “argumentaron el derecho a intentar”, refiriéndose a la Ley de Derecho a Intentar .
“Dijeron: ‘No podemos administrar ivermectina’”, dijo Carroll. “Realmente se concentraron en la ivermectina, a pesar de que era sólo uno de los medicamentos de la terapia. Lo llamaron ‘pasta de caballo’, repitiendo como loros lo que había dicho la FDA [Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU.]”.
Carroll se refería a un par de tweets de agosto de 2021 de la FDA que aconsejaban al público no tomar ivermectina para tratar el COVID-19 porque es un medicamento para caballos. El mes pasado, el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito de Estados Unidos dictaminó que la FDA se excedió en su autoridad al ofrecer ese tipo de asesoramiento al público.
Después de argumentar “el derecho a intentarlo”, Carroll dijo que el hospital dijo que no podía administrarle ivermectina porque podría dañar a su madre. Cuando el juez presidente preguntó sobre el pronóstico de su madre, los abogados del hospital dijeron: “No parece que esté bien”. Cuando se les preguntó por qué no se podía ofrecer ivermectina, su respuesta fue “No hacer daño”.
“Mientras tanto, creo que estaban haciendo daño”, dijo Carroll. “Podrían habernos concedido el derecho a intentarlo. Dijeron que el derecho a intentarlo necesita ser “concretado” en los tribunales, que todavía no sabemos qué es realmente el derecho a intentarlo porque no ha pasado por los tribunales. Bueno, aquí estamos en los tribunales”.
El hospital argumentó que el “derecho a intentarlo” es “que lo decida un médico”, dijo Carroll, “casi hasta el punto de excluir a la familia”.
“Solicitamos una consulta de ética que nunca recibimos”, dijo Carroll. “Fabricaron algo que decía que había una consulta de ética. Perdimos la semana siguiente. Fue una experiencia realmente horrible”.
Según Carroll, este no fue un ejercicio sin víctimas por parte del hospital. Después de la victoria judicial del hospital, su madre “fue ventilada en ese momento y murió, y eso cambió todo”.
Carroll y su familia ahora están demandando al hospital , alegando la muerte por negligencia de su madre.
‘Cambió todo’
McCullough le dijo a The Defender que historias como la de Carroll (y experiencias como la de la madre de Carroll) eran algo común durante la pandemia de COVID-19.
“Durante la pandemia, los pacientes enfermos que fueron hospitalizados fueron despojados de los derechos habituales y básicos otorgados a los pacientes durante décadas”, dijo McCullough, incluida la “reconciliación de medicamentos”, donde “los pacientes pueden llevar sus medicamentos caseros al hospital y continuar con ellos, incluida la hidroxicloroquina” . , ivermectina, budesonida , vitaminas, etc.”
El derecho de los pacientes, familiares y médicos a participar en la toma de decisiones, incluido el plan de tratamiento y quién puede visitar al paciente durante la hospitalización, también fue habitualmente negado durante este período, dijo McCullough.
“Hasta el día de hoy, los médicos hospitalizados, los directores médicos y los administradores de hospitales no han explicado por qué los pacientes fueron despojados de sus derechos y restringidos a un protocolo de tratamiento gubernamental nihilista”, dijo McCullough.
“Antes de la COVID-19, los médicos y los hospitales nunca estaban limitados por protocolos y siempre se esperaba que hicieran todo lo posible con los medicamentos en el hospital para salvar vidas. Lamentablemente, los estadounidenses murieron con estas prácticas pandémicas indefendibles ”, añadió.
Carroll le dijo a The Defender que la experiencia de su madre lo cambió.
“Hablas del viaje del héroe en la narración”, dijo Carroll. “Tomas a alguien que aún no está transformado, es Luke Skywalker y lo pones en una situación difícil, y tiene que preguntar: ¿tengo lo que se necesita? Y salen al otro lado y se transforman, o se dan cuenta de algo sobre sí mismos”, dijo.
“No diría que ahora soy un caballero Jedi, pero ciertamente estoy en el proceso de transformarme. Ya no confío en los médicos ni en los hospitales”.
Carroll dijo que ahora interroga a los médicos antes de aceptar su tratamiento.
“Una de las cosas que le preguntaré es: ¿qué hizo durante la pandemia de COVID?” Dijo Carroll. “¿Intentaste imponer una vacuna? ¿Avergonzaste a la gente por no vacunarse? ¿Estás al día con tus refuerzos? ¿Porque te detuviste? ¿Perdiste la fe en la vacuna? ¿ Conoce las 1.291 reacciones adversas de la vacuna?
“Si no tienen una respuesta, me iré. Si repiten como un loro al Dr. [Anthony] Fauci , nos marchamos”, dijo Carroll. “Es dificil. Vivimos en una época en la que no iremos a un hospital. Tenemos que dedicarnos a la medicina alternativa”.
Añadió:
“Yo era uno de esos tipos que decía: ‘Vacúnate, nos vas a enfermar a todos’. Después de asistir a varias de estas conferencias médicas en todo Estados Unidos, realmente tuve un momento de “ajá”. Lo que me di cuenta es que, si nos mintieron sobre esto y realmente se exageraron, ¿sobre qué más nos han mentido?”
‘Queremos despertar a la gente’
La experiencia de Carroll lo llevó a lanzar el proyecto “Do No Harm”, con la frase tomada tanto del testimonio de los abogados del hospital en su caso legal como del Juramento Hipocrático .
“El proyecto ‘Do No Harm’ es un proyecto que cuenta estas historias porque queremos despertar a la gente”, dijo. “Queremos que esto nunca vuelva a suceder”.
“Do No Harm: The Clifton Dawley Story” es “un documental apasionante y revelador que lleva a los espectadores a un viaje emocional de conspiración médica durante la pandemia de COVID-19”, dijo Carroll, que “no se trata solo de la tragedia de una familia, sino un esfuerzo concertado a nivel mundial para promover el miedo, el sufrimiento, el aislamiento, la hospitalización y la muerte”.
Carroll dijo que el documental “exige nuestra atención y es un llamado a la acción para la rendición de cuentas, la transparencia y el cambio dentro del sistema de salud “, con la misión de “seguir contando estas historias hasta que se haga justicia y el público despierte”.
“Queremos asegurarnos de que tragedias como esta, como la de Clifton Dawley y mi madre, sean reconocidas y nunca se repitan”, añadió Carroll.
Carroll dijo que la historia de Dawley es “notablemente similar a la de mi madre… Aquí hay un hombre de fe que, como nosotros, confió en el sistema, ingresó al hospital y descubrió que el sistema no tenía en mente sus mejores intereses”.
Carroll dijo que Dawley había “pedido atención compasiva”, pero “se la negaron”. No hubo consulta de ética. No se convocó una junta de atención compasiva”.
Según Carroll, en Texas, una “consulta de ética… permite administrar medicamentos no autorizados” cuando otros tratamientos no han tenido éxito.
“Su hijo Stephen, al igual que nosotros, tuvo que despertarse en tan poco tiempo”, añadió Carroll.
Una diferencia entre la historia de Clifton y la de la madre de Carroll fue que a Clifton “le dieron remdesivir ”, aunque “no quería tomar remdesivir”, dijo Carroll. Dijo que Clifton “podía sentirlo en su cuerpo causándole dolor”.
“Ahora sabemos que remdesivir es un fármaco fallido contra el ébola”, dijo Carroll. “En un estudio africano , el 53% de las personas del estudio fallecieron y hubo que eliminarlo del estudio. Es una droga terrible y, sin embargo, era el protocolo monolítico para COVID-19”.
En 2020, Fauci dijo que remdesivir se convertiría en el “ estándar de atención ” para tratar el COVID-19.
“¿Por qué no pudimos probar dosis altas de vitamina D, vitamina C e ivermectina, y por qué hubo un esfuerzo concertado para difamar este medicamento?” —cuestionó Carroll. “Hubo una campaña de desprestigio, como nunca antes habíamos visto.
En “Do No Harm”, McCullough aborda esta campaña de difamación. “El segundo año de la pandemia fue el año de la ivermectina”, que mostró “un beneficio del tratamiento de aproximadamente el 50%” e “hizo que las personas mejoraran rápidamente”.
Sin embargo, “vimos una campaña contra su uso sin precedentes”, dice McCullough. “Vimos a una figura pública tras otra tratando de difamar el medicamento, diciendo que era pasta de caballo o que solo se usaba en medicina veterinaria”.
Los comentarios de McCullough en “Do No Harm” fueron acompañados por un montaje de presentadores de televisión nocturnos como Stephen Colbert y Jimmy Kimmel burlándose de la ivermectina, a lo que Carroll se refirió como “propaganda” que “debería hacer que te hierva la sangre”.
“La narrativa de todos los medios tradicionales era que la vacunación forzada es algo bueno”, dijo Carroll.
“Creo que no nos estaremos haciendo ningún favor como ciudadanos del mundo si permitimos que estos gobiernos que fueron cómplices, que participaron en esto, se salgan con la suya”, dijo Carroll. “La propaganda, las vacunas forzadas , los mandatos forzosos de mascarillas que no funcionaron. La gente debe rendir cuentas”.
“No es necesario ser un portavoz público para influir en la gente”
Carroll dijo que el proyecto “Do No Harm” es “no sólo un documental, es una serie de documentales”.
“Ahora hay cientos de miles de historias de víctimas de hospitales, cientos de miles de historias de lesiones por vacunas que deben salir a la luz”, dijo. FormerFedsGroup ha ayudado a Carroll a encontrar víctimas o familiares de víctimas que estén dispuestos a presentarse y compartir sus historias.
“Eran un grupo que nos ofreció consuelo sobre lo que estaba pasando y lo que estábamos sintiendo en ese momento”, dijo Carroll. “Esa fue realmente la génesis del proyecto ‘Do No Harm’ porque no queremos que esto desaparezca. Están borrando estas historias con entretenimiento. Queremos que la marca ‘Do No Harm’ esté siempre presente. Ese es nuestro objetivo”.
Carroll agregó que el documental estará disponible gratuitamente en lugar de venderse.
“Somos el ejército de lo común”, dijo Carroll. “No los venderemos. … Nuestro objetivo es crear contenido cautivador que se comparta”.
Carroll dijo que filmó varias entrevistas, incluso con la Dra. Judy Mikovits , la sobreviviente del Holocausto Vera Sharav , Carolyn Blakeman y Scott Schara, cuya hija Grace, de 19 años , murió en un hospital de Wisconsin siguiendo los protocolos hospitalarios COVID-19. Se están realizando más entrevistas, dijo.
Carroll alentó a las víctimas de lesiones por vacunas y protocolos hospitalarios, y a sus familiares, a compartir sus historias .
“Si tiene una historia que contar, si cree que es víctima del protocolo o de una lesión por vacuna, queremos hablar con usted”, dijo Carroll. Su equipo también está disponible para ayudar a las víctimas y sus familias a lanzar campañas de financiación colectiva en línea, afirmó.
“Cada uno tiene su propia esfera de influencia”, dijo Carroll. “No es necesario ser un portavoz público para influir en las personas de su círculo. Ese es nuestro llamado a la acción, despertar a la gente”.
Mire “No hacer daño: La historia de Clifton Dawley”:
Este artículo fue publicado originalmente en https://childrenshealthdefense.org/. Lea el original.