Afortunadamente, algunos científicos responsables de todo el mundo siguen investigando las consecuencias del programa global de vacunación contra la COVID-19, que administró un total de 13 000 millones de dosis. Científicos japoneses han completado un estudio sobre el efecto de las vacunas en pacientes con cáncer de páncreas (CP) en su sistema hospitalario: « Vacunación repetida contra la COVID-19 como factor de mal pronóstico en el cáncer de páncreas: un estudio de cohorte retrospectivo de un solo centro ». El estudio está teniendo repercusión mundial; al día de su publicación, ya había sido descargado 4000 veces.
El estudio comienza con el obligado homenaje a la tecnología del ARNm, calificándola de «avance tecnológico significativo» , una tergiversación necesaria para asegurar la aceptación del artículo (sí, las revistas científicas aún se aferran a esta fantasía). A continuación, profundiza en la historia detallada de la vulnerabilidad al cáncer. Examina el impacto de las vacunas contra la COVID-19 en la supervivencia de 272 pacientes con cáncer de próstata ingresados entre enero de 2018 y noviembre de 2023.
El cáncer de páncreas es agresivo y tiene una baja tasa de supervivencia (alrededor del 10-12 % después de cinco años). A menudo se detecta en una etapa tardía, cuando ya está invadiendo las estructuras cercanas y finalmente metastatizando a otras partes del cuerpo. El estudio japonés reveló que las dosis repetidas de refuerzo contra la COVID-19 se asocian con una menor supervivencia general en pacientes con CP: «Los resultados de los pacientes habían mejorado cada año hasta 2020; sin embargo, comenzaron a deteriorarse en 2021 y los resultados en 2022-2023 fueron significativamente peores que en 2018-2021».
Los autores investigaron un posible mecanismo y concluyeron: «Cabe destacar que nuestro análisis revela que los niveles elevados de IgG4 [un inmunosupresor que hemos abordado en numerosos informes previos, incluida nuestra Carta Abierta a los Profesionales Médicos y Científicos de la Vida] , inducidos por la vacunación, se correlacionan con un pronóstico desfavorable en estos pacientes. Estos hallazgos proporcionan información esencial sobre la interacción entre la vacunación y la progresión del cáncer, lo cual tiene implicaciones significativas para las estrategias de manejo del paciente. Nuestro estudio destaca la necesidad de continuar la investigación sobre los efectos a largo plazo de las vacunas de ARNm en el pronóstico del cáncer, lo cual sigue siendo una preocupación apremiante en el panorama cambiante de la salud pública y el tratamiento del cáncer».
El complejo análisis estadístico implicó una consideración detallada y el emparejamiento en grupos por edad, sexo, comorbilidades, historial de tratamiento, historial de vacunación, etc. En general, quienes se vacunaron dos veces tuvieron una mayor supervivencia que quienes se vacunaron tres veces (p = 0,006). Las pruebas microbiológicas revelaron una respuesta inmunitaria reducida en el grupo vacunado tres veces en comparación con quienes se vacunaron dos veces. El estudio no examinó los resultados de otros tipos de cáncer. Dejo esta omisión para su reflexión.
El misterio persistente es por qué nuestro sistema de salud sigue recomendando y fomentando la vacunación contra la COVID-19 con ARNm. La publicación de este estudio se suma a decenas de otros que hemos reportado (ver aquí , por ejemplo) que documentan efectos adversos graves y tasas de mortalidad más altas tras la vacunación con ARNm. Sin embargo, el mismo día de la publicación del estudio, el 16 de abril, la Organización Mundial de la Salud anunció un acuerdo legalmente vinculante entre sus miembros sobre cómo responder a futuras pandemias. Un aspecto central de este acuerdo, cuya ratificación está prevista para mayo, es el intercambio de medicamentos y vacunas entre países ricos y pobres. Una palabra más adecuada que compartir sería proliferación.
¿Cómo es posible que los supuestos expertos médicos del mundo estén tan equivocados que sigan promoviendo un método de vacunación que, en sí mismo, promueve la progresión del cáncer? La respuesta reside en un malentendido fundamental sobre la naturaleza de la vida. El descubrimiento del ADN en 1953 ha establecido el mito de que se ha descubierto la clave de la vida y que no es necesario decir mucho más sobre su base abstracta. Esto ha desplazado el enfoque de la investigación médica hacia un programa de edición del ADN y posterior medición de sus resultados. Un enfoque esencialmente destructivo para la vida.
La trascendencia más profunda del descubrimiento del ADN ha escapado de alguna manera al campo de la biotecnología. El ADN es el mecanismo fisiológico mediante el cual la vida se perpetúa. En pocas palabras, «la naturaleza de la vida es crecer» . Cualquier proceso de edición del ADN intentará perpetuarse, lo que es casi la definición de cáncer. El sistema inmunitario se dedica a defender las características únicas del ADN de un individuo. Corrige mutaciones accidentales billones de veces cada 24 horas. Ante esta situación, quienes investigan el ADN se propusieron resolver el «problema(???)» de cómo defender sus ediciones del rechazo del sistema inmunitario. En otras palabras, cómo dar a su versión editada del ADN la oportunidad de crecer. Para ello, han experimentado con medios para evadir o suprimir las respuestas inmunitarias naturales (véase aquí para más información). De nuevo llegamos a la puerta del cáncer.
Un estudio publicado en la revista Journal of Clinical Neuroscience, « Expresión de la proteína de pico del SARS-CoV-2 en las arterias cerebrales: Implicaciones para el ictus hemorrágico tras la vacunación con ARNm », confirma el éxito de estas vacunas en la perpetuación de sus modificaciones genéticas no autorizadas. Este estudio detectó la presencia de la proteína de pico de la COVID-19 en las arterias cerebrales de casi la mitad de las mujeres que habían sufrido un ictus hasta 17 meses después de la vacunación. Esto se acompañó de evidencia de infiltración de células inflamatorias. Este hallazgo refuerza los resultados de otros estudios que han localizado la proteína de pico persistente en diferentes áreas de la fisiología. La implicación es clara: las secuencias genéticas de la vacuna contra la COVID-19 parecen interferir eficazmente con el funcionamiento genético a largo plazo de los receptores.
Nuestro sistema genético celular es extraordinario. Cada célula contiene el genoma completo, por lo que el todo está contenido en cada parte. Sin embargo, el todo es más que la suma de las partes. Estos principios de la SCI no se aplican solo a un organismo; cada especie tiene ADN celular como base. En conjunto, el mundo de millones de tipos de organismos forma una red COMPLETA. Existe un intercambio mutuo constante de influencia, información y nutrición en esta vasta red, todo basado en la inteligencia estructural y dinámica contenida en la genética celular. El orden está presente en todas partes del sistema. No es aleatorio. Todo el sistema se fundamenta en las leyes subyacentes de la naturaleza investigadas por la física, pero, fundamentalmente, es también una expresión de la inteligencia suprema personificada en la conciencia. Así, la vida se construye en capas sobre la base de la conciencia. Lo externo depende de lo interno.
Lo importante a apreciar aquí es el asalto generalizado al orden de la ley natural. Como hemos informado, la ingeniería genética de nuestras fuentes de alimentos ( granos y vegetales ), procesamiento de alimentos (usando microorganismos modificados genéticamente ), organismos ( animales e insectos ), intervenciones médicas y cosméticos está socavando el orden holístico en la naturaleza y en nuestras vidas. Todos estos elementos modificados están, de acuerdo con la naturaleza de los sistemas genéticos, compitiendo entre sí para sobrevivir, crecer y apoderarse de los procesos naturales existentes. Lo están haciendo, no de manera holística basándose en millones de años de evolución mutuamente beneficiosa, sino de manera incoherente y destructiva basándose en millones de ediciones de ADN hechas por el hombre y generadas por computadora. Todo esto apunta en una dirección, la experimentación genética debe detenerse. Se ha convertido en un cáncer que crece rápidamente en toda la sociedad y en las vidas de los individuos.
Muy al principio de la pandemia, científicos eminentes como Robert Malone advirtieron sobre esta obvia posibilidad, o más bien inevitabilidad, pero sus advertencias fueron desatendidas. Peor aún, se intentó socavar su credibilidad y cancelar su plataforma pública. Para entonces, se esperaban enormes beneficios de la pandemia. Se gastó dinero e influencia para asegurar su realización. Ahora, el acuerdo de la OMS pretende concretar esta perspectiva. Es necesario oponerse. Afortunadamente, Estados Unidos ha retirado su financiación a la OMS, un ejemplo que debemos estudiar con mucha atención. Nuestra política científica debe tener en cuenta los hallazgos científicos en lugar de ignorarlos.
Inicialmente, los asesores gubernamentales aceptaron acríticamente el consejo de la industria farmacéutica y biotecnológica de que la vacunación masiva sería segura y eficaz. Luego cometieron un error fatal: ignoraron o descartaron deliberadamente los millones de informes de efectos adversos. Esto significó que rechazaron uno de los principios fundamentales del conocimiento: la experiencia personal. Tampoco se había establecido la seguridad a largo plazo, sobre todo porque se sabía que la terapia génica tenía consecuencias a largo plazo . Esto se pasó por alto. Una vez más, con consecuencias fatales que aún se están desarrollando.
Las políticas contra la pandemia carecían del alcance de la evidencia necesaria para ser consideradas conocimiento. Nos dijeron que confiáramos en la ciencia, pero no era ciencia lo que se nos ofrecía. Las políticas contra la pandemia se convirtieron en un ejercicio de ideología, autoridad, publicidad y lucro en detrimento de la salud pública. Y todavía lo son.
Este artículo fue publicado originariamente por https://www.conservativewoman.co.uk/.Lea el original.