“… ¡Esto no es ciencia! Es más parecido a la fe, la histeria o incluso el comportamiento de una secta, en mi opinión…”“
Queridos suscriptores, ¡he vuelto! Como es habitual, los aspectos más destacados están arriba; entrevista completa a continuación. Hoy les traigo una entrevista reciente con el Prof. Fukushima ( FUENTE ) que se publicó el 19 de abril, después de la protesta masiva en Japón.
Es interesante escuchar al profesor Fukushima presentarse. Si lees los principales medios de comunicación “ presentados por Pfizer ” y los sitios web falsos de verificación de datos, simplemente pintan al profesor Fukushima como un antivacunas marginal. Pero cuando escuchas sobre su historia, tienes la sensación de que se trataba de alguien muy destacado antes de ir en contra de la narrativa de “seguro y eficaz”.
Como el oncólogo médico de mayor rango en Japón , el profesor Fukushima no sólo ha liderado el proceso de establecer la oncología médica como una disciplina clave , sino que también ha sido pionero en la creación de la primera clínica ambulatoria de cáncer en la Universidad de Kyoto . Su permanencia en el Hospital del Centro Oncológico de Aichi y su liderazgo innovador en la traducción de la investigación en avances médicos viables, especialmente en farmacoepidemiología , subrayan una carrera dedicada a desafiar el status quo con el fin de mejorar la atención al paciente. Su primera crítica, publicada en ‘Nature’ allá por 1989 (¡ hace 35 años! ), destacó los riesgos de aceptar y distribuir acríticamente medicamentos con eficacia no probada, exponiendo una profunda falla dentro del proceso de aprobación farmacéutica en Japón. Esta valentía al enfrentar las normas farmacéuticas provocó reformas significativas, mostrando su compromiso con la seguridad del paciente por encima de la complacencia.
El profesor Fukushima destaca un desarrollo alarmante en oncología conocido como ” turbocáncer “, que surgió tras el uso de una terapia genética experimental con ARNm. Es importante tener en cuenta que, si bien algunos “verificadores de datos” pueden descartar el “turbocáncer” como una afección inexistente, como lo ha hecho Wikipedia aquí , en realidad se refiere a lo que se reconoce médicamente como enfermedad hiperprogresiva . Por lo tanto, si se encuentra con un verificador de datos retrasado, comprado y pagado sobre el término “Turbo cáncer”, puede dirigirlo a Enfermedad de cáncer hiperprogresivo .
Como lo describe el profesor Fukushima, se trata de ” un tipo nunca antes visto por los médicos, caracterizado por su velocidad increíblemente rápida “. Cuando se detectan estos tipos de cáncer, ya se encuentran ” en la etapa cuatro, cáncer avanzado “. De hecho, el profesor Fukushima compartió: ” Los médicos han estado sintiendo desde el terreno que algo inusual relacionado con el cáncer podría estar sucediendo. Lo sintieron en el terreno ” .
Además, el profesor Fukushima destaca que ” ciertos tipos de cáncer, en relación con la vacunación, parecen estar experimentando un exceso de mortalidad “. Menciona específicamente cánceres como ” cáncer de mama, cáncer de ovario, cáncer de tiroides “, junto con ” cáncer de esófago y pulmón ” y, en particular, ” cáncer de próstata en los hombres “, como los más afectados. Este aumento de la mortalidad entre estos tipos específicos de cáncer después de la vacunación ” no puede explicarse simplemente por perturbaciones como la falta de disponibilidad de exámenes tempranos debido a la pandemia o la pérdida de oportunidades de tratamiento “, lo que sugiere un vínculo directo y preocupante entre estos casos de “turbocáncer”. y la terapia génica con ARNm.
El Prof. Fukushima luego habló de un caso muy triste que encontró. Un joven de 28 años, que gozaba de buena salud y nunca había necesitado un médico, murió repentinamente. Esto sucedió cinco días después de que recibiera su segunda vacuna Pfizer . Su esposa lo encontró muerto una mañana. La policía llevó su cuerpo a un hospital para una autopsia, donde un médico encontró algo impactante. El corazón del hombre se había vuelto tan blando que se desintegró.
Este caso realmente preocupó al profesor Fukushima. Él cree que esto muestra cuán riesgosa puede ser la vacuna, especialmente para las personas que estaban sanas y no habían padecido ninguna enfermedad antes. Considera que estas muertes repentinas tras la vacunación son muy graves. El profesor Fukushima está frustrado por la falta de cobertura mediática sobre estos temas críticos . En ese sentido, ayúdenme a compartir esto lo más ampliamente posible porque no podemos depender de los principales medios de comunicación corruptos.
Luego señala que ahora somos testigos de la aparición con mayor frecuencia de una amplia gama de enfermedades . Esto incluye enfermedades autoinmunes y neurodegenerativas, cáncer, infecciones e incluso afecciones raras y desafiantes . Enfermedades previamente desconocidas o rara vez encontradas por los médicos generales se están volviendo más comunes, lo que genera una gran preocupación sobre las consecuencias imprevistas de la terapia génica experimental con ARNm.
El profesor Fukushima critica la estrategia global de vacunación de la Organización Mundial de la Salud (OMS), criticando su enfoque único para todos como fundamentalmente defectuoso dada la gran diversidad de infraestructura médica, prácticas culturales y sistemas de salud en todos los países. Sostiene que la diversidad de los sistemas de salud y los contextos culturales hace que la idea de una campaña de vacunación universal carezca de sentido. Al establecer paralelismos con las vacunas contra la influenza, que considera infructuosas a pesar de su promoción de larga data, cuestiona la lógica y la eficacia de las “vacunas” contra el COVID-19. El profesor Fukushima considera que la promoción persistente de las vacunas, a pesar de la evidencia de sus limitaciones y riesgos, es irracional y más parecida a un comportamiento de culto que a un razonamiento científico.
Además, expresa preocupación por el poder y el proceso de toma de decisiones de la OMS, y enfatiza que los gobiernos nacionales no deberían depender de la organización para las decisiones relacionadas con las vacunas . Citando el ejemplo de los diferentes resultados de la COVID-19 en los países de Medio Oriente, sugiere que estrategias de vacunación menos agresivas se han correlacionado con menos problemas de salud .
El profesor Fukushima afirma que el desarrollo de la vacuna se vio empañado por conceptos erróneos, malas conductas y lo que condena enérgicamente como “prácticas malvadas de la ciencia”. Sostiene que tales prácticas científicas poco éticas llevaron a la creación de un producto fundamentalmente defectuoso y engañoso . En su opinión, esto representa no sólo un fracaso sino una vergüenza para la humanidad, impulsada por una actitud arrogante hacia la ciencia por parte de instituciones clave como la OMS. El llamado a la acción del profesor Fukushima es un llamado a la ciencia para que regrese a sus fundamentos éticos y abandone las prácticas que considera fundamentalmente malas.
Este artículo fue publicado originariamente por https://www.aussie17.com/. Lea el original.