Hace más de un año que publiqué por primera vez mi preocupación por el hecho de que mis pacientes con melanoma estaban recayendo después de varios años de estar en remisión. No pude encontrar ninguna de las causas habituales, pero investigando más a fondo me di cuenta de que todos habían recibido una vacuna de refuerzo contra el covid entre tres semanas y tres meses antes del resurgimiento del cáncer, momento en el que falla su represión inmunológica.
Esto fue principalmente en contra de su voluntad, y la mayoría aceptó a regañadientes para poder viajar después de la miseria de los encierros. Otros cedieron ante la intimidación del NHS y de los médicos de cabecera, que los acosaron con mensajes de texto y llamadas (que yo recibía periódicamente) sobre la importancia de tener una dosis de refuerzo, aunque no presentaban pruebas de que pudiera ser beneficioso. De hecho, a mi juicio, no hubo ninguno, y sólo especulativo y engañoso. Después de haber trabajado en el desarrollo de vacunas durante una década, recordé un dicho que dice que si una vacuna necesita un refuerzo, ¡no funciona! Lo que también me preocupaba era que estaban actuando contra un virus que hacía tiempo que había abandonado el planeta, por lo que, como mínimo, no haría ningún bien, pero lo más probable es que causara daño, induciendo respuestas inmunitarias que serían positivamente dañinas y aumentarían la susceptibilidad a las infecciones. con otros virus/variantes, como ha ocurrido exactamente. Esto no es meramente anecdótico. A pesar de varios intentos de negar sus conclusiones y afirmar que han sido malinterpretadas, este estudio de Cleveland muestra indiscutiblemente un aumento de más del triple de las infecciones por covid en aquellos que recibieron el refuerzo. Un estudio de investigación israelí a gran escala publicado en el BMJ a finales de 2021 ya había encontrado un riesgo significativamente mayor de infección por covid después de la segunda dosis de vacuna. Su importancia fue ignorada. Perversamente, los autores concluyeron que esta eficacia negativa podría justificar una tercera dosis.
Me alarmó tanto la posibilidad de que los refuerzos de la vacuna pudieran inducir una recaída del cáncer que alerté a todos los interesados, sólo para que me dijeran que lo demostraran o se callaran y dejaran de molestar a los pacientes con cáncer. Sorprendentemente, uno de mis colegas clínicos que no estaba de acuerdo conmigo simplemente se negó a entablar ninguna discusión. Entonces me di cuenta de que literalmente docenas de personas que no habían tenido cáncer antes desarrollaron leucemia y linfomas después de los refuerzos. Desde que señalé esto públicamente, muchos médicos y pacientes de todo el mundo se han puesto en contacto conmigo para decirme que no sólo están viendo el mismo fenómeno sino también un aumento en otros cánceres, especialmente colorrectal, pancreático, renal y de ovario.
Sin embargo, mis pacientes y yo seguíamos recibiendo mensajes de texto y llamadas del médico de cabecera para pedirnos un refuerzo ahora y ‘¡mantenernos a salvo!’ De hecho, me dijeron que organizara la prueba yo mismo, sin recursos ni ayuda, y la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA) y la Oficina de Estadísticas Nacionales (ONS) parecían colaborar para mantener en secreto cualquier dato útil, como han hecho Carl Henegan y sus colegas . discutido muchas veces.
Sin embargo, la semana pasada se publicó un artículo sorprendente de Japón. Estuvo disponible en un servidor previo a su publicación el año pasado, pero ahora ha sido revisado por pares y publicado en Cureus . Titulado Aumento de la mortalidad por cáncer ajustada por edad después de la tercera dosis de la vacuna de nanopartículas lipídicas de ARNm durante la pandemia de COVID en Japón, está escrito por Miki Gibo y sus colegas. Es un estudio enorme y compara las estadísticas oficiales completas por tasas de mortalidad ajustadas por edad (AMR) anuales y mensuales para los años 2020, 2021 y 2022 con análisis de regresión.
Los resultados son asombrosos. Muestra que hubo un déficit para todos los cánceres en el año 2020, cuando ocurrieron la primera y la segunda ola de covid. En 2021 hubo un exceso de muertes del 2,2 por ciento y un aumento del 1,1 por ciento en los cánceres. Sin embargo, para 2022 el exceso de muertes había aumentado un 9,6 por ciento y el cáncer un 2,1 por ciento. Este artículo se completó y publicó antes de la publicación de las cifras de 2023, que casi con seguridad serán mucho peores. Lo que es notable aquí es que estamos hablando de mortalidad, es decir, de muertes por cáncer, no de incidencia del mismo.
Predije que los confinamientos provocarían un gran aumento de los casos de cáncer, pero que las muertes se retrasarían porque somos muy buenos tratando la mayoría de los casos. Estos datos muestran que a pesar del buen tratamiento (que ciertamente Japón tiene), los pacientes ahora están muriendo a un ritmo mayor. ¡No puede deberse al covid ya que las muertes disminuyeron durante las dos primeras oleadas!
El artículo analiza 20 subtipos de cáncer sin cambios significativos en el tipo de muerte durante los tres años examinados. Los principales tipos de tumores que aumentaron fueron los de pulmón, páncreas, hígado, vías biliares, ovario, leucemia y casi todos los demás tipos. La omisión más significativa es la falta de aumento del cáncer colorrectal que mis colegas han estado observando aquí en el Reino Unido. Inmediatamente recordé que Japón tiene una dieta no inflamatoria única y que esto puede explicar la diferencia.
¿Cuál es entonces la causa de este repentino aumento? ¡Se revela en el título del artículo! De hecho, el artículo continúa examinando la estrecha relación entre la tercera inyección de ARNm de covid y el aumento. Como he señalado anteriormente, el tercer pinchazo inútil no sólo no tiene ningún beneficio posible sino que arruina lo que queda de la respuesta inmune y el control de los cánceres al suprimir las respuestas de las células T y cambiar la respuesta de anticuerpos a una respuesta tolerante, destruyendo así totalmente el sistema inmunológico. respuesta que estaba controlando estos cánceres subyacentes. La discusión revisa muchas otras posibles razones adicionales, incluida la capacidad de la proteína de pico de ARNm para inducir la coagulación, que se sabe que promueve el cáncer y aumenta la expresión de varias moléculas que ayudan a los tumores a escapar del control inmunológico.
Otra investigación que acabo de encontrar coincide con este estudio. Se trata de una revisión en el International Journal of Biological Macromolecules realizada por un equipo de varios países y continentes que concluye que muchas vacunas de ARNm inhiben la respuesta inmune natural al interferir con la señalización del interferón, que a su vez inhibe muchas vías de protección inmune. (También hay modelos publicados que muestran que las vacunas de ARNm pueden estimular el crecimiento del cáncer y la propagación metastásica). Además, el estudio muestra que esto se asocia principalmente con un inserto, N1-metil-pseudouridina (m1Ψ), utilizado por ambos fabricantes de ARNm de covid para estabilizar la proteína de pico el tiempo suficiente para ser reconocida como un antígeno extraño. Parecería que no podrían haber elegido un peor candidato para esto, ya que otros agentes o insertos no causan tales cambios en estos modelos. Los autores concluyen que deberían haberse evitado ya que pueden provocar un exceso de cáncer en los receptores.
Mientras completaba este último párrafo, me informaron por radio y mi médico de cabecera por correo electrónico que nuestro NHS y nuestro Departamento de Salud, completamente incompetentes, están ofreciendo una vacuna covid de refuerzo de primavera a los mayores de 75 años y en riesgo. Lo que correrán es el riesgo de aumentar sus probabilidades de morir de cáncer. ¿Estas personas no leen la literatura, o son simplemente estúpidas o simplemente no les importa?
Este artículo fue publicado originariamente por https://www.conservativewoman.co.uk/. Lea el original.