Replicando los hallazgos de los científicos estadounidenses Kevin McKernan y Phillip Buckhaults , el biólogo alemán Jürgen O. Kirchner también ha encontrado niveles masivos de contaminación del ADN en viales de la vacuna de ARNm de BioNTech-Pfizer utilizados en el país de origen de la vacuna, Alemania. Aunque comúnmente se la conoce como vacuna ‘Pfizer’ fuera de Alemania, la vacuna fue desarrollada por la empresa alemana BioNTech y BioNTech es su fabricante legal .
Mientras que Pfizer fabrica el ARNm para el suministro estadounidense del medicamento terminado, la propia BioNTech es responsable de fabricar el ARNm para el suministro a la UE en asociación con subcontratistas europeos. Sin embargo, esto no parece haber influido en la cuestión de la contaminación del ADN.
Kirchner advirtió por primera vez sobre el problema de la contaminación del ADN de la vacuna de BioNTech ya en 2022 en el libro Die mRNA-Maschine – ‘La máquina de ARNm’ – que publicó bajo el seudónimo de David O. Fischer. El libro contiene un capítulo completo sobre ‘La contaminación del ADN de la vacuna de ARNm de BioNTech y sus riesgos’ y cita documentos de la Agencia Médica Europea que reconocen el problema sin cuantificarlo.
Mientras tanto, sin embargo, el propio Kirchner adquirió cinco viales sin abrir de la vacuna BioNTech y los envió para su análisis al laboratorio de Magdeburgo de la profesora Brigitte König del Hospital Universitario de Leipzig. Los resultados de los análisis del Prof. König se resumen en la siguiente tabla. El profesor König descubrió una contaminación masiva del ADN, hasta 354 veces superior al límite de 10 nanogramos por dosis recomendado por la OMS y aplicable en la UE. Al igual que Kevin McKernan, también encontró plásmidos bacterianos residuales completos. Los plásmidos se utilizan en el proceso de producción industrial del ARNm (‘proceso 2’), que difiere en este aspecto del proceso utilizado para producir lotes de vacunas para los ensayos clínicos del fármaco (‘proceso 1’).
La tabla es una adaptación de la carta de Kirchner del 9 de agosto al regulador alemán, el Instituto Paul Ehrlich (PEI), pidiendo “el retiro inmediato del mercado de la vacuna de ARNm Comirnaty de BioNTech” debido a la contaminación del ADN. (La carta se adjunta a la carta que Kirchner envió el 16 de septiembre al Ministro de Salud alemán, Karl Lauterbach, que está disponible aquí ).
En la misma carta del 9 de agosto, Kirchner también criticó al Instituto Paul Ehrlich por no realizar un control de calidad adecuado de la vacuna antes de aprobar la liberación de los lotes. Como se indica en la carta, y también mencioné en mis artículos anteriores aquí , aquí y aquí , la PEI es responsable de la liberación de lotes de la vacuna BioNTech-Pfizer no solo para Alemania sino para toda la UE.
Citando una de las publicaciones del propio PEI, Kirchner señala en particular que no prueba la pureza de la solución de la vacuna:
En lugar de ello, se realiza una “inspección visual”, cuyo estándar habitual, mirar la solución de la vacuna sobre un fondo blanco y sobre un fondo negro, sólo permite identificar contaminantes crudos: como, por ejemplo, si un insecto cayera en la vacuna cuando la se estaba llenando el vial. De esta manera no se puede identificar la contaminación de ADN o proteínas. Parece que sistemáticamente no se realizó la prueba requerida de pureza de la solución.
En una entrevista con la edición alemana de La Gran Época , Kirchner señala que si bien el PEI no realizó pruebas avanzadas para detectar contaminantes en la vacuna de BioNTech –aunque la EMA ya había identificado el riesgo de contaminación del ADN en el proceso de producción industrial– sí lo hizo. requieren tales pruebas para la vacuna Novavax COVID-19, que se basa en una tecnología de proteína recombinante más tradicional:
Se probó la contaminación de una vacuna [Novavax] que puede producirse de manera muy pura y la vacuna de ARNm, que no puede producirse exclusivamente para el consumo masivo, no se prueba. Entonces uno se pregunta: ¿por qué?
Como ya he escrito antes , existe una relación de colaboración de larga data entre el regulador alemán (el Instituto Paul Ehrlich) y la empresa BioNTech. Ahora se hacen preguntas sobre cuán colaborativo es.
Robert Kogon es el seudónimo de un periodista ampliamente publicado que cubre asuntos europeos. Suscríbete a su Substack y síguelo en X. Traducciones del alemán del autor.
Este artículo fue publicado originalmente en https://dailysceptic.org/. Lea el original.