Este artículo fue publicado originariamente por https://ladycasey.substack.com/. Lea el original.
Esta publicación consta principalmente de estudios científicos (tanto revisados por pares como preimpresiones), revisiones sistemáticas, estudios de casos (algunos de los miles que existen) y otros artículos de revistas médicas que respaldan las afirmaciones de mi publicación sobre lesiones por vacunas de noviembre de 2022. Comencé a marcar estos estudios como favoritos a fines de 2021, pero como seguramente me perdí algunos, esta no es una lista completa. Sin embargo, es lo suficientemente importante como para desacreditar por completo la propaganda “ segura y eficaz” de los últimos tres años. (Continuaré agregando a esta lista indefinidamente, así que vuelva a consultar de vez en cuando para conocer los descubrimientos científicos más recientes sobre las lesiones de la vacuna C19).
No soy un investigador científico, un analista de datos ni un profesional médico. Tampoco lo son la mayoría de mis lectores. Sin embargo, yo, y presumiblemente ellos/usted, somos plenamente capaces intelectualmente de leer y comprender las discusiones y conclusiones de la mayoría de los estudios que se enumeran a continuación. Para aquellos de ustedes que prefieren hojear, en la mayoría de los casos, después de cada enlace a continuación, incluyo un breve resumen (2-3 oraciones) de las conclusiones del estudio.
Algunos de los estudios a continuación van seguidos de un artículo de respaldo que explica sus hallazgos en términos sencillos. Todos estos artículos están escritos por expertos en su campo, incluidos investigadores científicos, profesores, analistas de datos, doctores, doctores en medicina y otros profesionales médicos. (Algunos artículos adjuntos están bajo un muro de pago, por lo que me disculpo, sin embargo, estaré encantado de enviar por correo electrónico a mis lectores versiones gratuitas de cualquier artículo vinculado que lo soliciten).
Por último, tenga en cuenta que gran parte de la jerga pro-jab utilizada en estos estudios es necesaria para sobrevivir a la revisión por pares. Las revistas están en deuda (financiadas y capturadas por) la industria farmacéutica. Los investigadores han declarado abiertamente que no pueden publicar sobre este tema sin la inclusión de retórica a favor de las vacunas en sus estudios.
Utilice esta publicación como recurso para respaldar sus propios argumentos con conocidos desinformados que continúan creyendo y perpetuando la falsa narrativa gubernamental/farmacéutica de que las “vacunas” C19 son seguras. No lo son, y la siguiente evidencia no podría ser más clara al respecto.
Eventos adversos generales
- Eventos adversos graves de especial interés después de la vacunación con ARNm en ensayos aleatorizados
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X22010283 (Estudio de Peter Doshi, editor senior del BMJ, que concluye que las vacunas Covid se asociaron con un riesgo excesivo) de eventos adversos graves de especial interés de 12,5 por 10.000 vacunados y que el exceso de riesgo de eventos adversos graves de especial interés superó la reducción del riesgo de hospitalización por COVID-19. Artículos explicativos aquí , aquí y aquí . - “Vacunas” de ARNm modificado contra el COVID-19, Parte 1: Lecciones aprendidas de los ensayos clínicos, la vacunación masiva y el complejo biofarmacéutico
https://www.ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/101
(“The Se omitieron los protocolos habituales de pruebas de seguridad y los requisitos toxicológicos. Muchos hallazgos clave de los ensayos se informaron erróneamente o se omitieron por completo en los informes de los ensayos publicados. Por implicación, las estimaciones secundarias del exceso de morbilidad y mortalidad en ambos ensayos deben considerarse subestimaciones. Los datos y los estudios de vigilancia poscomercialización indican un grado sustancial de daños relacionados con el ARNm de lo que se informó inicialmente. Los documentos confidenciales de Pfizer habían revelado 1,6 millones de eventos adversos en agosto de 2022. Un tercio fueron lesiones graves a nivel cardiovascular, neurológico, trombótico, inmunológico y reproductivo. Además, estudios bien diseñados han demostrado que las inyecciones repetidas de modmRNA causan disfunción inmune, contribuyendo así potencialmente a una mayor susceptibilidad a las infecciones por SARS-CoV-2 y a un mayor riesgo de contraer COVID-19. Este documento también analiza la influencia insidiosa del Complejo Biofarmacéutico, una colaboración estrechamente coordinada entre organizaciones de salud pública, compañías farmacéuticas y agencias reguladoras”. Lea el artículo original aquí y la explicación de su redacción altamente sospechosa y poco ética aquí ). - Riesgos potenciales para la salud de la terapia con vacunas basadas en ARNm: una hipótesis
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306987723000117 (“Si se confirmara nuestra hipótesis, las implicaciones para la salud pública serían asombrosas y espantosas en en el contexto de la vacunación masiva contra el COVID-19 que ya se está llevando a cabo, particularmente si el ARNm nms ingresa al cerebro, la médula ósea y, si ya está presente en el vacunado, a las células cancerosas o precancerosas, o si la vacuna se administra a hembras al principio de su embarazo y el ARNm nms transfecta células embrionarias.”) - ‘Spikeopathy’: La proteína Spike de COVID-19 es patógena, tanto del ARNm del virus como de la vacuna
https://www.mdpi.com/2227-9059/11/8/2287
(“Este artículo analiza enfermedades autoinmunes, cardiovasculares, neurológicas y oncológicas potenciales efectos y evidencia de autopsia para la espigopatía”. Además, “Las modalidades de tratamiento para la patología relacionada con la ‘espikeopatía’ en muchos sistemas de órganos requieren investigación urgente y provisión a millones de pacientes que sufren lesiones a largo plazo por la vacuna COVID-19. suspensión de vacunas COVID-19 basadas en genes y matrices portadoras de nanopartículas lipídicas, y otras vacunas basadas en tecnología de ARNm o ADN de vector viral”. Artículo explicativo completo aquí ). - La novedad de las vacunas virales de ARNm y sus posibles daños: una revisión de alcance
https://www.mdpi.com/2571-8800/6/2/17
(Se sabe que las vacunas contra el COVID-19 no son seguras por varias razones: 1) la La proteína Wuhan Spike daña células, tejidos, órganos y causa coagulación sanguínea, 2) las nanopartículas lipídicas pueden tener toxicidad por el PEG o el polisorbato 80 o por la formación de sincitios, 3) el ARNm parece ser resistente a las ribonucleasas y no se descompone en el cuerpo. En algún momento, el ARNm o los fragmentos podrían interferir con la función del gen o alterar otros microARN que controlan el genoma humano. Artículo explicativo aquí .) - Vacunas COVID-19: una revisión australiana
https://www.opastpublishers.com/open-access-articles/covid19-vaccinesan-australian-review.pdf
(Este artículo mordaz hay que leerlo para creerlo, pero aquí está la gran conclusión: ” Las vacunas de ARNm no son seguras ni efectivas, pero sí completamente peligrosas ” . - Comité de Academias Nacionales de Revisión de Literatura Relevante sobre Eventos Adversos Asociados con Vacunas 30 de marzo de 2023: Material escrito que acompaña a los comentarios orales.
https://www.researchgate.net/publication/369755622_national_academies_committee_on_review_of_relevant_literature_arding_adverse_events_associated_with_vaccines_march_20_2023_write_material
ES realizado en relación con la seguridad de la vacuna Covid-19. ”) - ¿Está fallado el sistema de notificación de eventos adversos a las vacunas de EE. UU.?
https://www.bmj.com/content/383/bmj.p2582
(Este artículo de noviembre de 2023 es notable por lo que implica. El BMJ no sale directamente y acusa a los CDC de mentir, pero se acerca mucho: “El BMJ se enteró de que, ante la cifra sin precedentes de 1,7 millones de informes desde el lanzamiento de las vacunas contra el covid, la dotación de personal del VAERS probablemente no era acorde con las exigencias de revisar los informes serios presentados, incluidos los informes de muerte. Mientras que otros países han reconocido muertes que estaban “probables” o “probablemente” relacionados con la vacunación con ARNm, los CDC, que dicen haber revisado casi 20.000 informes preliminares de muerte utilizando VAERS (mucho más que otros países), no han reconocido ni una sola muerte relacionada con las vacunas de ARNm. .” Artículo explicativo aquí .) - Vacunas COVID-19 basadas en genes: perspectivas australianas en un contexto corporativo y global
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0344033823007318
(“Ni el riesgo ni el costo pueden justificar estos productos para la gran mayoría de las personas. La falta de eficacia contra la infección y la transmisión, y los beneficios equivalentes de la inmunidad natural, obvian las terapias obligatorias. Con los numerosos productos farmacéuticos basados en genes planeados, se avecina una nueva era de patología. Debemos hacer una pausa, reflexionar y reafirmar las libertades esenciales, damos la bienvenida. fin de la pandemia de COVID-19, adoptar la inmunidad natural y levantar toda terapia médica obligatoria”. Artículo explicativo aquí ). - Refuerzos de la vacuna de ARNm y respuesta deficiente del sistema inmunológico en personas inmunocomprometidas: una revisión narrativa
https://link.springer.com/article/10.1007/s10238-023-01264-1
(“Un conjunto considerable de evidencia indica una correlación, y algunos estudios recientes incluso sugieren una causalidad, destacando el potencial de que los refuerzos de ARNm de COVID-19 tengan efectos adversos en el sistema inmunológico. Esto es particularmente relevante en el caso de personas inmunocomprometidas, donde la relación costo-beneficio general puede inclinarse hacia la negativa. ” En pocas palabras, la vacunación genética contra el COVID-19 es una invitación al fracaso del trasplante de órganos (artículo explicativo aquí ). - Vacunas COVID-19 y eventos adversos de especial interés: un estudio de cohorte multinacional de la Red Global de Datos de Vacunas (GVDN) de 99 millones de personas vacunadas
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X24001270 (estudio global innovador sobre 99 millones de personas vacunadas revela aumentos en las afecciones neurológicas, sanguíneas y cardíacas asociadas con las vacunas COVID-19. Artículo explicativo aquí y video aquí ). - Explorando los datos de la ‘señal de seguridad’ de las vacunas contra el COVID-19 en Vigiaccess.org: Informe del Consejo Mundial para la Salud
https://osf.io/preprints/osf/67njd
(Conclusiones: No se puede decir que las ‘vacunas’ contra el Covid-19 sean seguras “Si bien se necesita más investigación para establecer la causalidad, en función del número sustancial de muertes y EAG asociados con las vacunas COVID-19 en VigiAccess.org, se debe reconsiderar la estrategia de los programas de vacunación COVID-19 en todo el mundo ” . ) - Las vacunas mRNA-LNP: ¿las buenas, las malas y las feas?
https://www.frontiersin.org/journals/immunology/articles/10.3389/fimmu.2024.1336906/full
(“los últimos datos plantean serias preocupaciones sobre la seguridad y eficacia de estas vacunas. Aquí, revisamos algunas de las medidas de seguridad y eficacia preocupaciones identificadas hasta la fecha. También discutimos el mecanismo potencial de los eventos adversos observados relacionados con el uso de estas vacunas y si pueden mitigarse” Artículo explicativo aquí .) - Mecanismos inmunes innatos y adaptativos de las vacunas COVID-19. Eventos adversos graves asociados con la vacunación contra el SARS-CoV-2: una revisión sistemática
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1576988724000037
(“Paradójicamente, los resultados de este estudio muestran que las vacunas contra el COVID-19 pueden exponen a algunas personas a un mayor riesgo de desregulación inmune. Esta probabilidad está confirmada por evidencia reciente de la literatura biomédica publicada que vincula la desregulación inmune, el efecto pico de las vacunas COVID-19 y la aparición temporal con los efectos adversos causados. Los resultados de esta revisión sistemática revelan la asociación causal y temporal de los diversos eventos adversos graves tras la administración de las vacunas COVID-19” (artículo explicativo aquí ). - La N1-metilpseudouridilación del ARNm provoca un cambio de marco ribosómico +1
https://www.nature.com/articles/s41586-023-06800-3
(Los científicos descubrieron que, además de la “proteína de pico” tóxica, las vacunas de ARNm tienen una debilidad que introduce “errores de lectura”, lo que hace que las personas vacunadas produzcan proteínas casi aleatorias con efectos desconocidos e impredecibles. Los científicos descubrieron que entre el 25 y el 30% de las personas vacunadas experimentan una respuesta inmune no deseada. La tecnología de la vacuna COVID de ARNm, que utiliza pseudouridina en lugar de uridina, crea un potencial de “cambio de marco”. ”, lo que significa que la maquinaria celular se salta por error un “bit” genético, lo que provoca que todos los datos leídos posteriormente se confundan. Los “bits” perdidos de la traducción genética conducen a proteínas basura producidas al azar por los cuerpos vacunados. ¿Qué consecuencias pueden ocurrir debido a la confusión? ¿Lee sobre los códigos genéticos de COVID-19 y la expresión de proteínas con desplazamiento de marco basura? Nadie lo sabe. Artículos explicativos aquí , aquí y aquí . Vídeos aquí y aquí . - Amplio espectro de eventos adversos no graves después de la vacunación COVID-19: un estudio de cohorte poblacional en Seúl, Corea del Sur
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.11.15.23298566v2
(Trabajando desde un gigante coreano base de datos médica, los científicos examinaron la “tasa de incidencia y el riesgo” de un amplio espectro de “eventos adversos no fatales” que incluyen: problemas ginecológicos, hematológicos, dermatológicos, oftalmológicos, otológicos e incluso dentales después de la vacunación C19. Los investigadores encontraron una fuerte correlación en casi todas las áreas entre la vacunación con ARNm y un mayor riesgo de un evento adverso relacionado con el sistema inmunológico, con solo un par de excepciones. “Conclusiones: Los riesgos de tres meses de eventos adversos relacionados con el sistema inmunológico, no fatales, son sustancialmente mayores en. los sujetos vacunados que en los controles no vacunados”. Estos datos sugieren que las vacunas de ARNm enferman más a las personas en casi todas las formas posibles ) . - Anomalías hematológicas después de la vacunación contra el COVID-19: un gran estudio de cohorte basado en la población coreana
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.11.15.23298565v1
(Los autores buscaron en una base de datos médica coreana gigante correlaciones entre la vacunación con ARNm y los trastornos sanguíneos y encontraron una fuerte correlación que muestra un riesgo sustancialmente mayor de ciertos trastornos sanguíneos después de la vacunación con ARNm: anemia nutricional, anemia hemolítica, anemia aplásica, defectos de coagulación y neutropenia. Encontraron específicamente que “Tasas de incidencia de anomalías hematológicas en el grupo de vacunación tres meses después. La vacunación fue significativamente mayor que la del grupo no vacunado”. Además, “En conclusión, la vacunación contra el COVID-19 aumentó el riesgo de anomalías hematológicas ” . - La vacuna BNT162b2 COVID-19 en niños altera las respuestas de las citocinas a patógenos heterólogos y agonistas del receptor tipo Toll
https://www.frontiersin.org/journals/immunology/articles/10.3389/fimmu.2023.1242380/full
(el estudio demostró que 29 niños vacunados contra la COVID Los niños de entre 5 y 11 años tuvieron respuestas inmunes notablemente disminuidas a diversas bacterias y hongos [muchos patógenos que son bastante comunes y graves o incluso mortales] 28 días después de la segunda dosis de Pfizer. Muchas reacciones inmunes específicas disminuyeron en un factor de más de diez veces. Artículos explicativos aquí y aquí .) - Preocupación por la eficacia de la tecnología de vacunación con ARNm y su seguridad a largo plazo: posible interferencia en la maquinaria de biogénesis de miARN
https://www.mdpi.com/1422-0067/24/2/1404 (Conclusiones: “La alteración de la maquinaria de biogénesis de miARN es responsable de varias patologías humanas. La desregulación de los miARN está asociada con el desarrollo de complicaciones clínicas durante la infección por COVID-19. Los miARN codificados por SARS-CoV-2 pueden afectar la respuesta inmune del huésped [y] contribuir a la aparición de otras enfermedades a largo plazo. La desregulación del rango de miARN del huésped que modula múltiples expresiones genéticas puede influir en el desarrollo del cáncer”. Artículo explicativo aquí ). - Riesgos potenciales para la salud de la terapia con vacunas basadas en ARNm: una hipótesis
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0306987723000117
(“Se esperaría que las personas susceptibles tuvieran un mayor riesgo de daño en el ADN, autoinflamación crónica, autoinmunidad y cáncer A la luz de la actual administración masiva de vacunas de ARNm nms, es esencial y urgente comprender completamente las cascadas intracelulares iniciadas por la absorción celular de ARNm sintético y las consecuencias de estos eventos moleculares”). - Detección de proteína Spike recombinante en la sangre de personas vacunadas contra el SARS-CoV-2: posibles mecanismos moleculares
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/prca.202300048
(En este riguroso estudio, se determinó la proteína Spike derivada de la vacuna se encontró en el 50% de las muestras biológicas hasta seis meses después de la última dosis y en ninguna parte el estudio indica que la producción de proteína de pico termina después de 187 días (eso es simplemente el tiempo que el estudio probó), lo que lo convierte en un factor de riesgo. posibilidad inquietante de que la producción de proteínas en el cuerpo nunca termine (artículo explicativo aquí ). - Las secuencias de ARNm de la vacuna contra el SARS-CoV-2 circulan en la sangre hasta 28 días después de la vacunación contra el COVID-19
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/apm.13294
(Las vacunas, que generalmente son virus vivos atenuados o muertos, o una proteína inofensiva, debe estar en el cuerpo sólo unos días mientras se genera la inmunidad. Después de eso, el material de la vacuna es eliminado por el sistema reticuloendotelial, que tiene un código genético extraño en forma de ARN sintético cargado en nanopartículas lipídicas con PEG. el torrente sanguíneo durante un mes tiene muchas implicaciones adversas. Artículo explicativo aquí ). - La hipótesis del pico en los efectos adversos inducidos por las vacunas: preguntas y respuestas
https://www.cell.com/trends/molecular-medicine/fulltext/S1471-4914(22)00189-7
(La mayoría de los virus [vía infección versus inyección] aumentan La proteína permanece en el tracto respiratorio mientras que la producción de proteína de pico inducida por la vacuna de ARNm se produce en los órganos y tejidos internos, lo que puede ejercer efectos más sistémicos. Conclusión: Las vacunas de ARNm contra la COVID-19, en algunas circunstancias, inducen cantidades elevadas y posiblemente tóxicas de proteína S en órganos y tejidos. a su vez filtrándose a la circulación). - Curar la pandemia de desinformación sobre las vacunas de ARNm contra el COVID-19 mediante una medicina real basada en evidencia – Parte 1
https://journalofmetabolichealth.org/index.php/jmh/article/view/71 (“En la población no anciana el “número Las vacunas necesarias para tratar” para prevenir una sola muerte se cuentan por miles. Un nuevo análisis de ensayos controlados aleatorios que utilizan la tecnología del ácido ribonucleico mensajero (ARNm) sugiere un mayor riesgo de sufrir eventos adversos graves por las vacunas que la hospitalización por COVID-19. Los sistemas y los datos de seguridad del mundo real, junto con los posibles mecanismos de daño, son profundamente preocupantes, especialmente en relación con la seguridad cardiovascular. El documento concluye pidiendo una suspensión inmediata de todas las vacunas contra el Covid 19 “ Una pausa y una reevaluación de las políticas globales de vacunación ”. para COVID-19 es algo que debería haberse hecho hace mucho tiempo” ) - Eliminación del SARS-CoV-2 infeccioso a pesar de la vacunación
https://journals.plos.org/plospathogens/article?id=10.1371/journal.ppat.1010876
(“Encontramos que una gran proporción de personas con infección a pesar de la vacunación completa tenían altos niveles de virus en sus cuerpos, independientemente del sexo o del tipo de vacuna que recibieron. Nuestro estudio fue uno de los primeros en demostrar la posibilidad de que las personas vacunadas puedan desempeñar un papel en la propagación de COVID ” . - Refuerzos de la vacuna COVID-19 para adultos jóvenes: una evaluación de riesgo-beneficio y cinco argumentos éticos contra los mandatos en las universidades
https://jme.bmj.com/content/50/2/126 (“Uso de datos de eventos adversos reportados por los CDC y los patrocinadores” , encontramos que las órdenes de refuerzo pueden causar un daño neto esperado: por hospitalización por COVID-19 evitada en adultos jóvenes no infectados previamente, anticipamos de 18 a 98 eventos adversos graves, incluidos 1,7 a 3,0 casos de miocarditis asociada a la dosis de refuerzo en hombres, y 1.373 a 3.234 casos de reactogenicidad de grado ≥3 que interfiere con las actividades diarias Dada la alta prevalencia de inmunidad postinfección, este perfil riesgo-beneficio es aún menos favorable”). - Supresión inmune innata mediante vacunas de ARNm del SARS-CoV-2: el papel de los cuádruplex G, los exosomas y los microARN
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S027869152200206X
(La proteína de pico es neurotóxica y altera los mecanismos de reparación del ADN. También induce un deterioro profundo en la señalización del interferón tipo I con un vínculo causal con enfermedades neurodegenerativas, miocarditis, trombocitopenia inmune, parálisis de Bell, enfermedad hepática, inmunidad adaptativa alterada, respuesta al daño del ADN y tumorigénesis . - La proteína S1 del SARS-CoV-2 cruza la barrera hematoencefálica en ratones
https://www.nature.com/articles/s41593-020-00771-8
(Si bien esto es un problema tanto para el pico natural como para la vacuna -inducido por la vacuna, es un problema más grave para el pico inducido por la vacuna, porque el pico natural desaparece del cuerpo en días en la mayoría de los casos, mientras que las células infectadas con ARNm pueden continuar produciendo picos durante meses, o incluso más con inyecciones de refuerzo repetidas. ) - Impresión inmune, amplitud de reconocimiento de variantes y respuesta del centro germinal en la infección y vacunación humana por SARS-CoV-2
https://www.cell.com/cell/fulltext/S0092-8674(22)00076-9
(Antígeno de pico de vacuna y El ARNm persiste durante al menos dos meses en los ganglios linfáticos, que es el tiempo que el estudio los buscó. La producción de proteínas de Spike es mayor que la de los pacientes gravemente enfermos con COVID-19 infectados con variantes de Sars-Cov-2. anticuerpos sesgados hacia la variante original y ahora extinta en lugar de la que realmente los ha infectado). - La infección previa por COVID-19, pero no la COVID prolongada, se asocia con un aumento de eventos adversos después de la vacunación BNT162b2/Pfizer
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.04.15.21252192v1 (Esta investigación sugiere que los efectos secundarios graves de estas vacunas son más comunes en aquellos que ya poseen inmunidad natural). - Sobre las vacunas COVID: por qué no pueden funcionar y evidencia irrefutable de su papel causal en las muertes después de la vacunación
https://doctors4covidethics.org/wp-content/uploads/2021/12/end-covax.pdf
(Los resultados de patología muestran que el 93% de las personas que murieron después de ser vacunadas fueron asesinadas por la vacuna Video explicativo aquí .) - Comprensión de la farmacología de las vacunas de ARNm contra la COVID-19: ¿jugar a los dados con la púa?
https://www.mdpi.com/1422-0067/23/18/10881
(“Dado que la traducción del ARNm ocurre potencialmente y, lo más importante, de manera impredecible en cualquier tejido y órgano, se puede plantear fácilmente la hipótesis de que la producción inapropiada en Los tejidos vulnerables pueden representar un factor de riesgo importante para el daño tisular local, lo que lleva a miocarditis, neuropatías centrales y periféricas, vasculopatías, miopatías, endocrinopatías y otras enfermedades, dependiendo de la ubicación y la cantidad de expresión de la proteína S”). - Incapacidad para trabajar después de la vacunación COVID-19: un aspecto relevante para futuras vacunas de refuerzo
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0033350623002470?via=ihub (“Entre 1704 trabajadores de la salud inscritos, 595 ( El 35%) estaban de baja por enfermedad después de al menos una vacuna contra la COVID-19, lo que supone un total de 1.550 días de enfermedad. Tanto los días de enfermedad absolutos como la tasa de trabajadores sanitarios de baja por enfermedad aumentaron significativamente con cada vacunación posterior. un riesgo de escasez adicional de personal debido a la incapacidad para trabajar después de la vacunación, lo que podría afectar negativamente al ya tenso sistema de salud y poner en peligro la atención al paciente.”) - La vacuna anti-SARS-CoV-2 BNT162b2 suprime la diferenciación eritroide inducida por mitramicina y la expresión de genes de globina embriofetal en células K562 de eritroleucemia humana
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.09.07.556634v1
(dosis crecientes de la vacuna de ARNm de Pfizer causa una supresión dramática de la expresión del gen de la globulina en las células madre de la médula ósea. Además: “la búsqueda de Spike circulante en el plasma podría ayudar a comprender los efectos adversos inesperados después de la vacunación con ARNm de COVID-19”. Conclusión: “SARS-CoV-2 S”. -proteína, las vacunas de ARNm de COVID-19 y la infección por SARS-CoV-2 podrían tener efectos dramáticos en el compartimento hematopoyético [producción de células sanguíneas]”. - Se ha demostrado que las vacunas contra el COVID-19 de EE. UU. causan más daño que beneficio según datos de ensayos clínicos fundamentales analizados utilizando el criterio de valoración científico adecuado, “Todas las causas de morbilidad grave”
https://www.scivisionpub.com/pdfs/us-covid19-vaccines-proven -to-cause-more-harm-than-good-based-on-pivotal-clinical-trial-data-analyzed-using-the-proper-scientific–1811.pdf
(El artículo analizó los datos de los ensayos clínicos de los tres EE. UU. vacunas y confirmó la falta de algún beneficio general. Hubo un aumento en la morbilidad que fue altamente significativo desde el punto de vista estadístico en las tres vacunas. Concluyó: “Según estos datos, es casi una certeza que la inmunización masiva contra la COVID-19 está perjudicando la salud. de la población en general. Los principios científicos dictan que la inmunización masiva con vacunas COVID-19 debe detenerse inmediatamente porque nos enfrentamos a una inminente catástrofe de salud pública inducida por la vacuna”). - Breve informe de investigación: impacto de la vacunación en las respuestas de anticuerpos y la mortalidad por COVID-19 grave
https://www.frontiersin.org/journals/immunology/articles/10.3389/fimmu.2024.1325243/full
(Investigadores de la Universidad Estatal de Ohio publicaron un hallazgo sorprendente. Los pacientes vacunados con Covid y hospitalizados con insuficiencia respiratoria tenían más probabilidades de morir que los no vacunados: el 70% murió, en comparación con el 37% (artículo explicativo aquí ). - Eventos adversos a largo plazo de tres vacunas COVID-19 según lo informado por médicos y dentistas vacunados, un estudio de Jordania y Arabia Saudita
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/21645515.2022.2039017
(el estudio siguió a 498 vacunados (Los médicos y dentistas mostraron que alrededor del 6 por ciento informó fatiga a largo plazo después de la vacunación). - Seguridad dependiente del lote de las vacunas COVID-19 en la República Checa y comparación con datos de Dinamarca
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1111/eci.14271
(Un análisis utilizando datos sobre la administración de vacunas y eventos adversos en el La República Checa ha replicado el trabajo realizado en Dinamarca y ha demostrado un riesgo de eventos adversos dependiente del lote con la vacunación con ARNm. Los lotes anteriores más pequeños tuvieron más efectos secundarios que los de Pfizer y Moderna .
autoinmune
- Oncogénesis y autoinmunidad como resultado de la vacunación con ARNm COVID-19
https://www.authorea.com/users/455597/articles/737938-oncogenesis-and-autoimmunity-as-a-result-of-mrna-covid-19- vacunación
(“En este artículo, hemos proporcionado una revisión extensa del papel de las células Treg en el sistema inmunológico, con un enfoque particular en la aparente alteración de su comportamiento causada por las vacunas de ARNm. Parece que las vacunas típicamente inducen una intensa Respuesta de anticuerpos IgG debido a la toxicidad de la proteína de pico, junto con una respuesta inflamatoria extrema a través de la liberación de citocinas por parte de las células T y, en última instancia, la posibilidad de que los autoanticuerpos ataquen los tejidos mediante el reconocimiento de una proteína de pico no propia en la superficie celular. “Artículo explicativo aquí .) - El papel potencial de la infección por SARS-CoV-2 y las vacunas en el inicio y la reactivación de la esclerosis múltiple: una serie de casos y una revisión de la literatura
https://www.mdpi.com/1999-4915/15/7/1569
(Los autores informaron numerosos casos de ya sea brotes de EM existente o enfermedad de novo en pacientes que tuvieron infección por SARS-CoV-2, vacunación y probablemente ambas. Es bien sabido que otras infecciones virales pueden exacerbar la EM; sin embargo, hubo casos claros de vacunas de ARNm. causando nuevos casos de EM El artículo sugiere que algunos casos de novo fueron completamente evitables al rechazar la vacunación contra el COVID-19 desde el principio. Artículo explicativo aquí . - Seguridad de la vacunación contra el SARS-CoV-2 en personas con enfermedades reumáticas y musculoesqueléticas: resultados del registro informado por médicos de la vacuna contra el coronavirus EULAR (COVAX)
https://ard.bmj.com/content/81/5/695
(Un estudio reumatológico La base de datos publicada en BMJ mostró que el 37% de los pacientes tuvieron una respuesta adversa a la vacuna COVID y el 4,4% de los vacunados experimentaron una exacerbación de una condición autoinmune preexistente. Artículo explicativo aquí .) - Reacciones inflamatorias autoinmunes desencadenadas por las vacunas genéticas COVID-19 en tejidos terminalmente diferenciados
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08916934.2023.2259123
(Las conclusiones son ineludibles, las vacunas de ARNm causarán autoinmunidad en todas las aplicaciones. ” Numerosos estudios informan sobre la aparición de reacciones autoinmunes después de la vacunación contra el COVID-19. Los datos histopatológicos proporcionan evidencia indiscutible que demuestra que las vacunas genéticas exhiben una distribución no deseada, provocando la síntesis de la proteína de pico y, por lo tanto, desencadenando reacciones inflamatorias autoinmunes. Artículo explicativo aquí. .) - Papel del proceso de presentación de antígenos en el mecanismo de inmunización de las vacunas genéticas contra COVID-19 y necesidad de evaluaciones de biodistribución
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35298029/
(Todas las células que captan ARNm expresan proteínas extrañas en la superficie celular, lo que provoca un ataque autoinmune inmediato contra las células que albergan el ARNm y sus productos proteicos). - Fenómenos autoinmunes de nueva aparición después de la vacunación contra COVID-19
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/imm.13443
(Conclusión: la evidencia emergente ha indicado que la nueva aparición de manifestaciones autoinmunes, incluidos VITT, enfermedades hepáticas autoinmunes, GBS y La nefropatía por IgA parece estar asociada con las vacunas COVID-19. Los mecanismos plausibles incluyen el mimetismo molecular, la producción de autoanticuerpos particulares y el papel de ciertos adyuvantes de las vacunas. Se justifican más estudios. - Vasculitis por IgA después de la vacunación contra la COVID-19: una serie de casos multicéntricos franceses que incluye a 12 pacientes
https://www.jrheum.org/content/50/2/252.long
(Los puntos principales de este artículo son: 1) enfermedad autoinmune sucederá después de vacunas genéticas de cualquier tipo y la vasculitis por IgA es solo la punta del iceberg, 2) las erupciones cutáneas pueden ser la única pista del daño a los órganos internos y la necesidad de tratamiento. Artículo explicativo aquí .) - Reacciones inflamatorias autoinmunes desencadenadas por las vacunas genéticas COVID-19 en tejidos terminalmente diferenciados
https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/08916934.2023.2259123
(La producción de una proteína extraña en el cuerpo humano ha resultado ser una desastre como se ilustra en el artículo. Razones por las cuales: 1) cada célula que recibe la vacuna expresa la proteína en la superficie celular iniciando un ataque autoinmune, 2) la distribución tisular parece ser amplia e involucra órganos donde este ataque podría ser letal (corazón, cerebro). , médula ósea, etc.), 3) tanto el material genético como la proteína Spike son de larga duración (meses a años), lo suficientemente largo como para causar un síndrome autoinmune que puede ser permanente. Artículo explicativo aquí .) - Mimetismo molecular entre la glicoproteína de pico del SARS-CoV-2 y los proteomas de los mamíferos: implicaciones para la vacuna
https://link.springer.com/article/10.1007/s12026-020-09152-6
(“Finalmente, este estudio reitera una vez más el concepto que sólo las vacunas basadas en determinantes inmunológicos mínimos, exclusivos de los patógenos y ausentes en el proteoma humano, podrían ofrecer la posibilidad de vacunas seguras y eficaces”. En otras palabras, las vacunas necesitan eliminar las regiones de la proteína Spike que imitan a las proteínas humanas para poder para evitar desencadenar la autoinmunidad). - Incidencia del síndrome de Guillain-Barré después de la vacunación contra COVID-19 en el enlace de datos de seguridad de las vacunas
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35471572/
( artículo explicativo : La tasa de incidencia de casos confirmados por 100.000 personas-año fue de 34,6 durante entre 1 y 21 días después de la administración, mucho más alta que la tasa histórica de 2 por 100.000 personas-año). - La preparación patógena probablemente contribuye a enfermedades y mortalidad graves y críticas en COVID-19 a través de la autoinmunidad
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32292901/
(El programa de vacunación contra COVID-19 provoca una mejora de la enfermedad, probablemente a través de numerosos medios posibles: del mimetismo molecular que conduce a la autoinmunidad o mejora dependiente de anticuerpos. - Anticuerpos patógenos inducidos por proteínas de pico de los virus COVID-19 y SARS-CoV
https://europepmc.org/article/PPR/PPR357777
(El artículo preimpreso encontró que “estos anticuerpos patógenos, a través de un mecanismo de autoataque dependiente de anticuerpos (ADAA) , apuntan y se unen a células o tejidos vulnerables del huésped, como las células del epitelio pulmonar dañado, inician una respuesta inmune de autoataque y provocan afecciones graves que incluyen SDRA, liberación de citocinas y muerte. Además, los anticuerpos patógenos también inducen inflamación y hemorragia. los riñones, el cerebro y el corazón, además, los anticuerpos patógenos pueden unirse a tejidos fetales no maduros y provocar abortos, partos posparto, mortinatos y muertes neonatales de ratones preñados”).
Coágulos de sangre y coágulos fibrosos
- Vacunas COVID-19: un factor de riesgo para los síndromes trombóticos cerebrales
https://www.preprints.org/manuscript/202406.1236/v1
(El estudio compara las tasas de trombosis cerebral entre los receptores de la vacuna COVID-19 con la gran cantidad de personas que toman una vacuna contra la influenza anualmente en comparación con las vacunas contra la influenza administradas durante 34 años, las vacunas COVID-19 en 36 meses de uso tuvieron un riesgo 1000 veces mayor de la mayoría de los eventos de coágulos sanguíneos y, en comparación con todas las vacunas combinadas administradas durante 34 años, este riesgo se mantuvo. más de 200 veces mayor con la vacunación contra el COVID-19. Artículo explicativo aquí .) - Trombosis venosa esplácnica extensa después de la vacunación contra el SARS-CoV-2: una iniciativa del Vascular Liver Disease Group (VALDIG)
https://journals.lww.com/hep/abstract/9900/extensive_splanchnic_vein_thrombosis_after.747.aspx
(“en el 72% de los casos, no se pudo identificar ninguna otra causa de TSV después de la vacunación contra el SARS-CoV-2. Estos casos fueron diferentes de los pacientes con TSV no relacionada con la vacuna, con menor incidencia de afecciones protrombóticas, mayores tasas de isquemia intestinal y peores resultados . ) - Las uniones de glicanos sialilados de la proteína Spike del SARS-CoV-2 a la sangre y las células endoteliales gobiernan las morbilidades graves de COVID-19
https://www.mdpi.com/1422-0067/24/23/17039
(La proteína Spike provoca la acumulación de células sanguíneas, ya sea por infección o inyección de vacuna. Video explicativo aquí .) - Perfiles de seguridad de las vacunas de ARNm contra la COVID-19 utilizando la base de datos a escala global de la Organización Mundial de la Salud (VigiBase): un análisis de clases latentes
https://link.springer.com/article/10.1007/s40121-022-00742-5
(“Encontramos cinco vacunas distinguidas Se produjeron grupos de EA graves después de la vacunación con ARNm contra el COVID-19, con una alta proporción de trastornos vasculares, que incluyen embolia pulmonar, trombosis venosa profunda y trombosis, junto con trastornos respiratorios. Principalmente, el número de vacunas contra el COVID-19 administradas debido a la pandemia. en una gran cantidad de EA después de la vacunación contra el COVID-19”). - Eventos adversos después de las vacunas de ARNm de COVID-19: una revisión sistemática de complicaciones cardiovasculares, trombosis y trombocitopenia
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/iid3.807
(“Eventos cardiovasculares (CV) como trombosis [más común ], trombocitopenia, accidente cerebrovascular [más común después de Moderna] y miocarditis ocurren con frecuencia con las vacunas de ARNm estudiadas. Un número significativo de estudios incluidos en nuestra revisión informaron eventos BNT162b2, lo que presiona la necesidad de realizar más investigaciones sobre las implicaciones CV del ARNm. 1273 (Moderna)”. Tenga en cuenta que, por lo general, <50 muertes con un producto novedoso y ampliamente utilizado provocan un retiro mundial. Tener 284 muertes bien descritas en un año como resultado de complicaciones cardiovasculares o trombóticas es un hallazgo sorprendente en la investigación. literatura médica para productos que todavía están en el mercado y promovidos por agencias de salud pública en todo el mundo. Artículo explicativo aquí ). - Desarrollo de trombosis después de la administración de la vacuna COVID-19 de ARNm: una serie de casos
https://assets.cureus.com/uploads/case_report/pdf/166699/20230803-25065-1ra698e.pdf
(“La trombosis asociada con vacunas derivadas de ARNm aún no se ha identificado). reconocida como una entidad separada por las sociedades formales. Como resultado, no existen directrices claras ni opiniones de expertos sobre la gestión ideal”). - Eventos tromboembólicos después de la vacunación contra el COVID-19: un estudio italiano retrospectivo de seguridad en el mundo real
https://www.mdpi.com/2076-393X/11/10/1575
(Tanto Pfizer como Moderna causan coágulos sanguíneos a tasas similares, aunque Moderna causa más embolias pulmonares y Pfizer más coágulos en las piernas. Para Pfizer y Moderna, las mujeres representan el 70% de los coágulos de sangre. Moderna tuvo 7,1 eventos tromboembólicos por cada 100.000 dosis, Pfizer 7,6 por 100.000 [J&J y AstraZeneca fueron entre 5 y 6 veces esa cantidad] “. Es posible que hayamos subestimado las tasas de eventos adversos trombóticos ”) - Incidencia y resultados de la trombosis de la vena esplácnica después del diagnóstico de COVID-19 o de la vacunación contra la COVID-19: una revisión sistemática y un metanálisis
https://link.springer.com/article/10.1007/s11239-022-02732-3
(Debido a que el La proteína espiga en la superficie del SARS-CoV-2 causa coagulación sanguínea, la mayoría de los síndromes tromboembólicos venosos se observan tanto en pacientes con COVID-19 como en aquellos que recibieron las vacunas. Es probable que los pacientes de mayor riesgo sean aquellos que han estado expuestos de forma acumulativa. la proteína Spike a través de múltiples inyecciones y una o más apariciones de la enfermedad COVID-19. Artículo explicativo aquí ). - Factores asociados con el accidente cerebrovascular después de la vacunación contra el COVID-19: un análisis a nivel estatal
https://www.frontiersin.org/journals/neurology/articles/10.3389/fneur.2023.1199745/full
(Un estudio a nivel estatal que siguió a 5 millones de personas que viven en Georgia encontró que aquellos que contrajeron COVID-19 dentro de los 21 días posteriores a la vacunación tuvieron mayor riesgo de sufrir un derrame cerebral).
Cáncer
- La vacunación contra el SARS-CoV-2 y la hipótesis de múltiples impactos de la oncogénesis
https://www.cureus.com/articles/209584-sars-cov-2-vaccination-and-the-multi-hit-hypothesis-of-oncogenesis# !/
( Una revista importante acaba de publicar un artículo revisado por pares que enumera ocho formas diferentes en que las vacunas pueden causar nuevos cánceres o hacer que los cánceres en regresión reaparezcan nuevamente. Los autores luego dijeron que, dado que había tanta evidencia de que las inyecciones promueven el cáncer, los fabricantes de medicamentos deberían verse obligado a demostrar que las inyecciones no causan cáncer para poder continuar. “Esta revisión exhaustiva de la literatura tiene como objetivo resaltar el potencial que tienen las vacunas genéticas contra el COVID-19, en particular las vacunas de ARNm, para cumplir la hipótesis de múltiples efectos de la oncogénesis como se propuso originalmente. por Sutherland y Bailor en 1984, en el sentido de que provocan un entorno protumoral favorable a la progresión del cáncer y/o la recurrencia (metastásica)”. Artículo explicativo aquí ). - El ADN de pico de SARS-CoV-2 transfectado para la expresión de células de mamíferos inhibe la activación p53 de las proteínas p21 (WAF1), el receptor de muerte TRAIL DR5 y MDM2 en las células cancerosas y aumenta la viabilidad de las células cancerosas después de la exposición a la quimioterapia
https://www.oncotarget.com/article /28582/text/
(Según el estudio, la proteína de pico puede promover la supervivencia y el crecimiento del cáncer al bloquear la función de un gen supresor del cáncer crucial conocido como p53. El gen, el más comúnmente afectado por el cáncer, detiene el crecimiento de las células cancerosas y estimula el ADN. Los investigadores también descubrieron que las células cancerosas que contienen subunidades de proteína de pico mostraban una mayor resistencia a la quimioterapia. “Vimos una mayor viabilidad de las células cancerosas en presencia de la subunidad S2 de pico del SARS-CoV-2 después del tratamiento con varios agentes de quimioterapia ” . ) - Oncogénesis y autoinmunidad como resultado de la vacunación con ARNm COVID-19
https://www.authorea.com/users/455597/articles/737938-oncogenesis-and-autoimmunity-as-a-result-of-mrna-covid-19- vacunación
(un estudio muestra que las inyecciones repetidas de vacunas de ARNm contra el COVID-19 están reduciendo la vigilancia inmunológica de las células malignas nacientes y, al mismo tiempo, inducen autoinmunidad. Artículo explicativo aquí ). - Tipos y tasas de vacunación contra la COVID-19 en pacientes con cáncer de colon no metastásico microsatélite estable e inestable recién diagnosticado
https://www.cureus.com/articles/260109-types-and-rates-of-covid-19-vaccination- pacientes hospitalizados con cáncer de colon microsatélite estable e inestable no metastásico recién diagnosticado#!/
(La exposición a la vacuna de ARNm de Pfizer contra la COVID-19 se asoció con un riesgo > 6 veces mayor de sufrir este cáncer forma de cáncer “En este estudio de casos y controles, revelamos que la vacuna COVID-19 basada en ARNm está asociada con el cáncer de colon no metastásico dMMR. La vacuna BNT162b2 está asociada con un mayor riesgo de cáncer de colon no metastásico dMMR ”. Artículo explicativo aquí . - Revisión: N1-metil-pseudouridina (m1Ψ): ¿amigo o enemigo del cáncer?
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0141813024022323
(“se ha descubierto que las vacunas de ARNm inhiben vías inmunológicas esenciales, perjudicando así la señalización temprana del interferón. En el marco de la vacunación contra la COVID-19, esto la inhibición garantiza una síntesis adecuada de la proteína de pico y una activación inmune reducida. Se proporciona evidencia de que la adición del 100 % de N1-metil-pseudouridina (m1Ψ) a la vacuna de ARNm en un modelo de melanoma estimuló el crecimiento y la metástasis del cáncer , mientras que las vacunas de ARNm no modificadas indujeron. resultados opuestos, lo que sugiere que las vacunas de ARNm contra el COVID-19 podrían ayudar al desarrollo del cáncer ” Artículo explicativo aquí .) - La subunidad Spike S2 del SARS-CoV-2 inhibe la activación de p53 de las proteínas p21 (WAF1), TRAIL Death Receptor DR5 y MDM2 en células cancerosas
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2024.04.12.589252v1.full
(“En En resumen, identificamos la subunidad del pico S2 del SARS-CoV-2 como un factor que interrumpe la unión de p53 a MDM2 en las células cancerosas y demostramos el efecto supresor del pico S2 del SARS-CoV-2 en la señalización de p53 en las células cancerosas como pérdida de la función de p53 . es un conocido impulsor del desarrollo del cáncer y confiere quimiorresistencia, nuestro estudio proporciona información sobre los mecanismos celulares mediante los cuales el pico S2 del SARS-CoV-2 puede estar involucrado en la reducción de las barreras a la tumorigénesis”. Artículo explicativo aquí ). - El impacto de la vacuna de ARNm BNT162b2 en las respuestas inmunes adaptativas e innatas
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.05.03.21256520v2 ( artículo
explicativo : “Estos productos inyectables de ARNm de COVID-19 están provocando, sí, provocando , inmunidad desregulación del sistema, y no solo en el contexto del sistema adaptativo, sino en el contexto del sistema innato . No solo eso, sino que estos hallazgos proporcionan muy buenas razones de por qué estamos viendo resurgimientos de infecciones virales latentes y otros eventos adversos. ”) - La subunidad S2 del SARS-nCoV-2 interactúa con la proteína supresora de tumores p53 y BRCA: un estudio in silico
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32619819/
(Un estudio de modelado in silico que concluyó el segmento S2 del Se podría anticipar que la proteína Spike del SARS-CoV-2 inhibiría los sistemas de vigilancia tumoral p53 y BRCA1/2. Es importante destacar que el segmento S2 no se ha encontrado en el cuerpo después de la infección; sin embargo, se produce fácilmente en grandes cantidades después del ARNm de COVID. -19. Esto sugiere que la infección por C19 puede no promover el crecimiento del cáncer, pero las inyecciones de la vacuna C19 sí pueden hacerlo . - El epítopo CD147 en el SARS CoV2 y el aumento en el cáncer, la autoinmunidad y la fibrosis de órganos
https://www.qeios.com/read/S86J75
(“TNFα en asociación con el CD147 glicosilado conspira para crear el suelo fértil para el cáncer de novo y recurrente. CD147 está presente en la proteína de pico S (virus o vacuna) a pesar de que se afirma lo contrario”. Además, “las dosis de refuerzo y las infecciones recurrentes avivan repetidamente la producción de TNFα, asociado con el pico en la forma agresiva triple negativa del cáncer de mama”) - Aumento de la mortalidad por cáncer ajustada por edad después de la tercera dosis de vacuna de nanopartículas lipídicas de ARNm durante la pandemia de COVID-19 en Japón
https://assets.cureus.com/uploads/original_article/pdf/196275/20240408-14533-1avkjxd.pdf
(” Conclusiones: En 2022 se observaron aumentos estadísticamente significativos en las tasas de mortalidad ajustadas por edad de todos los cánceres y de algunos tipos específicos, a saber, cáncer de ovario, leucemia, próstata, labio/oral/faringe, páncreas y mama, después de dos tercios de la población japonesa había recibido la tercera o posterior dosis de la vacuna de ARNm-LNP del SARS-CoV-2. Estos aumentos particularmente marcados en las tasas de mortalidad de estos cánceres sensibles a ERα pueden ser atribuibles a varios mecanismos de la vacunación de ARNm-LNP en lugar de a la COVID. -19 infección en sí o atención reducida del cáncer debido al bloqueo.”)
Cardíaco
- Determinantes de la miocarditis inducida por la vacuna COVID-19
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/20420986241226566 (“La vacuna COVID-19 está fuertemente asociada con una señal de seguridad adversa grave de miocarditis, particularmente en niños y adultos jóvenes, lo que resulta en hospitalización y muerte”. Además, “Dada la estrecha relación temporal y el contexto de los informes, parece claro que las vacunas COVID-19 son deterministas para la miocarditis”).
- OpenSAFELY: Efectividad de la vacunación contra el COVID-19 en niños y adolescentes
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.05.20.24306810v1
(Un estudio innovador realizado por investigadores de Oxford, Leeds, Harvard y Bristol ha confirmado que la miocarditis y La pericarditis solo aparece en niños y adolescentes después de la vacunación contra el COVID-19, no después de la infección. Esta extensa investigación analizó datos oficiales del gobierno de más de 1 millón de niños y adolescentes ingleses. Los hallazgos clave incluyen: (a) todos los casos de miocarditis y pericarditis durante el período del estudio. ocurrió en personas vacunadas y (b) más del 50% de los niños que tuvieron miocarditis después de la inyección requirieron hospitalización. Artículos explicativos aquí y aquí .) - Diagnóstico mejorado de miocarditis asociada a la vacuna COVID-19 con cicatrices cardíacas identificadas mediante resonancia magnética cardíaca
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2024.03.20.24304640v1
(En este estudio de pacientes con miocarditis por vacuna COVID-19, El 47% tuvo resonancias magnéticas persistentemente anormales mucho más de un año después del diagnóstico inicial del daño de la vacuna. Estos pacientes pueden tener cicatrices permanentes en el corazón por la vacuna COVID-19 y podrían tener toda una vida de preocupación por los resultados graves en el futuro . .) - Análisis forense de las 38 muertes de sujetos en el informe provisional de 6 meses del ensayo clínico de la vacuna de ARNm BNT162b2 de Pfizer/BioNTech
https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/86
(Un análisis encontró que muchas muertes en el programa de ensayos de vacunas COVID-19 de Pfizer-BioNTech se produjo después del corte de datos utilizado para crear el folleto informativo revisado por el Comité Asesor de la FDA (VRBPAC). Esto efectivamente ocultó los datos de mortalidad de la decisión de aprobación que “Pfizer/BioNTech debería haber tomado voluntariamente”. conocía cualquier información nueva que pudiera contribuir a la decisión de la FDA. Fue engañoso para ellos no hacerlo ” La conclusión es que el desastre cardiovascular que ocurrió en la población vacunada que tuvo lugar una vez que se inició el programa público podría haber sido. Anticipado si tuviéramos informes y análisis públicos de estas muertes en los ensayos. Así es como se ve el fraude de datos. Artículo explicativo aquí ). - Efectos secundarios cardíacos de las vacunas contra el SARS-CoV-2 basadas en ARN: efectos cardiotóxicos ocultos del ARNm-1273 y BNT162b2 en la función y estructura de los miocitos ventriculares
https://bpspubs.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/bph.16262 (“Aquí demostramos por primera vez que, en cardiomiocitos aislados, tanto el ARNm-1273 como el BNT162b2 inducen disfunciones específicas que se correlacionan fisiopatológicamente con la miocardiopatía. Tanto el deterioro de RyR2 como la activación sostenida de PKA pueden aumentar significativamente el riesgo de eventos cardíacos agudos ”. Artículos explicativos aquí y aquí .)
- Duración de la persistencia de la vacuna de ARNm del SARS-CoV-2 y factores asociados con la afectación cardíaca en pacientes recientemente vacunados
https://www.nature.com/articles/s41541-023-00742-7 (“Estos resultados sugieren que el SARS-CoV-2 Las vacunas de ARNm persisten habitualmente hasta 30 días después de la vacunación y pueden detectarse en el corazón”. Además, “las complicaciones adversas graves debidas a estas vacunas pueden incluir reacciones anafilácticas, miocarditis, pericarditis, infarto de miocardio, trombosis del seno cerebral, accidente cerebrovascular, embolia pulmonar, neuropatías. y hepatitis autoinmune”).
- Evaluación de la captación miocárdica de 18F-FDG en PET/CT en pacientes asintomáticos vacunados y no vacunados contra el SARS-CoV-2
https://pubs.rsna.org/doi/full/10.1148/radiol.230743
( Los autores encontraron que casi todos los pacientes que recibieron Las exploraciones PET con FDG del corazón son marcadamente anormales en este gran estudio de los receptores de la vacuna, entre aquellos con dolor en el brazo después de la inyección. diferencias en la exploración del corazón que aquellos sin dolor en el brazo. Artículo explicativo aquí .) - Evaluación cardiovascular hasta un año después de la miocarditis asociada a la vacuna COVID-19
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.123.064772
(Un estudio encontró que en personas jóvenes que tenían daño cardíaco confirmado por resonancia magnética y se sometieron a una segunda exploración un año después, el 58% tenía anomalías residuales que sugerían que se podría estar formando una cicatriz en el músculo cardíaco. De 40 adolescentes evaluados, el 73% no tenía síntomas cardíacos, por lo que sin una evaluación, los padres no habrían tenido idea de que su hijo padecía un problema cardíaco. daño causado por la vacuna COVID-19 Además, el 18% de los casos inicialmente tenían una fracción de eyección del ventrículo izquierdo reducida, lo que indica riesgo de desarrollo de insuficiencia cardíaca). - Diferencias específicas por sexo en la incidencia de lesiones miocárdicas después de la vacunación de refuerzo con ARNm-1273 de COVID-19
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/ejhf.2978
(Los investigadores estudiaron a 777 trabajadores de la salud vacunados y midieron sus niveles de troponina, un marcador de lesión cardíaca y realizaron pruebas cardíacas en aquellos cuyos niveles estaban elevados. Encontraron niveles elevados de troponina en 40 personas y 22 casos de lesión miocárdica real, por lo que aproximadamente 1 caso de cada 35 tenía daño cardíaco inducido por la vacuna. - Hallazgos de autopsia en casos de miocarditis fatal inducida por la vacuna COVID-19
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ehf2.14680
(El estudio revisó 28 casos fatales de 14 artículos y concluyó que en todos los casos la vacuna fue la causa próxima Sin la vacunación, estos pacientes con una edad media de 44 años estarían vivos hoy. También concluyen, utilizando los criterios de Bradford-Hill, que la muerte cardíaca después de la vacunación se puede inferir mediante criterios epidemiológicos, es decir, muertes cardiovasculares inexplicables en el mundo. vacunados sin antecedentes de enfermedad previa probablemente sean causados por la vacunación Artículo explicativo aquí ). - Citocinopatía con linfocitos citotóxicos aberrantes y respuesta mieloide profibrótica en la miocarditis asociada a la vacuna de ARNm del SARS-CoV-2
https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.adh3455
(Estudio de una cohorte clínica compuesta por 23 pacientes hospitalizados para recibir la vacuna -miocarditis y/o pericarditis asociada a la vacuna Un 80% no se había recuperado en el seguimiento de 6 meses, lo que sugiere que la miocarditis inducida por la vacuna no es “transitoria” como afirman la FDA y el artículo explicativo de los CDC aquí .) - Tasas de miocarditis observadas versus esperadas después de la vacunación contra el SARS-CoV-2: un estudio de cohorte poblacional
https://www.cmaj.ca/content/194/45/E1529
(“los estudios posteriores a la comercialización han sugerido una asociación entre el ARNm del SARS-CoV -2 vacunas y miocarditis, entre otros eventos adversos después de la inmunización, lo que ha generado preocupación sobre la seguridad de las vacunas de ARNm, específicamente entre las poblaciones más jóvenes”. El estudio concluye que los niños tienen un mayor riesgo de miocarditis con el tercer refuerzo de Pfizer). - Exceso de riesgo de mortalidad por infarto agudo de miocardio durante la pandemia de COVID-19
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.28187
(Un estudio realizado por científicos del Centro Médico Cedars-Sinai mostró un aumento alarmante de ataques cardíacos mortales en el segundo año de la pandemia, que se correlaciona con el lanzamiento de la vacuna. Artículo explicativo aquí ). - Las catecolaminas son el desencadenante clave de la miocarditis inducida por la vacuna de ARNm de COVID-19: una hipótesis convincente respaldada por hallazgos epidemiológicos, anatomopatológicos, moleculares y fisiológicos
https://www.cureus.com/articles/110419-catecholamines-are-the-key -desencadenante-de-miocarditis-inducida-por-vacuna-de-arnm-covid-19-una-hipótesis-convincente-respaldada-por-hallazgos-epidemiológicos-anatomopatológicos-moleculares-y-fisiológicos#!/
(Este estudio sugiere que la adrenalina podría ser un desencadenante para paro cardíaco repentino en jóvenes que han recibido las “vacunas” C19). - Resultados clínicos de la miocarditis después de la vacunación con ARNm del SARS-CoV-2 en cuatro países nórdicos: estudio de cohorte poblacional
https://bmjmedicine.bmj.com/content/2/1/e000373
(Los autores trabajaron para los departamentos de salud de los cuatro países nórdicos Se les encomendó la tarea de observar a toda su población, buscar casos de miocarditis y revisar los registros de vacunación en sus países: 530 personas tuvieron miocarditis por la vacuna, 109 tuvieron miocarditis por Covid-19. Miocarditis por vacuna, 18 murieron por miocarditis relacionada con Covid. Artículo explicativo aquí ). - Emergencias clínicas cardiovasculares y base celular de la vacunación contra la COVID-19: ¿del sueño a la realidad?
https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(22)00498-2/fulltext
(se describe la base celular de la amplia gama de mecanismos que conducen al paro cardíaco en una persona vacunada contra el COVID-19. Artículo explicativo aquí .) - Vacuna contra el SARS-CoV-2 y mayor riesgo de mortalidad por miocarditis: un estudio comparativo poblacional en Japón
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.10.13.22281036v2
(El estudio concluye que la vacuna contra el SARS-CoV-2 es asociado con un mayor riesgo de muerte por miocarditis en todos los grupos de edad, incluidos los ancianos) - Casos de miocarditis notificados después de la vacunación COVID-19 basada en ARNm en los EE. UU. desde diciembre de 2020 hasta agosto de 2021
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2788346
(En este estudio descriptivo de 1626 casos de miocarditis en un informe pasivo nacional sistema, las tasas brutas de notificación dentro de los 7 días posteriores a la vacunación excedieron las tasas esperadas en múltiples estratos de edad y sexo. Las tasas de casos de miocarditis fueron más altas después de la segunda dosis de vacunación en varones adolescentes de 12 a 24 años). - Cambios en los parámetros de ECG [EKG] después de la vacuna BNT162b2 en estudiantes de secundaria
https://link.springer.com/article/10.1007/s00431-022-04786-0
(Un informe donde se registraron tanto los síntomas cardíacos como los cambios en el ECG después la primera y segunda inyección los resultados son alarmantes. Después de la segunda inyección de ARNm, el 17,1% de los estudiantes informaron síntomas cardiovasculares. - Miopericarditis después de la vacunación con ARNm de COVID-19 entre adolescentes y adultos jóvenes
https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2798866
(El Hospital Nacional de Niños de Columbus, Ohio, informa numerosas bajas con 854 adolescentes en estudios publicados que padecen miocarditis. la edad promedio fue de 16 años y el 90% eran niños y el 74% de las veces ocurrió después de la segunda dosis, siempre considerado un evento adverso grave ocurrió en el 93% y el 87% tuvo realce tardío con gadolinio (LGE) en la resonancia magnética cardíaca que indica inflamación. y la formación de cicatrices tenía disfunción ventricular izquierda (LVD), que es un precursor de la insuficiencia cardíaca. Tanto la LVD como la LGE son predictores de muerte cardíaca súbita. Si bien los estudios en este análisis no siguieron a los niños durante años, se puede inferir que. algunos de estos niños seguirán sufriendo un paro cardíaco y una muerte súbita.) - Proteína de pico circulante detectada en miocarditis por vacuna de ARNm posterior a COVID-19
https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCULATIONAHA.122.061025
(Escuela de Medicina de Harvard, tenía 13 niños y 3 niñas hospitalizados con miocarditis y disponibles para estudio Todos los sujetos tenían grandes cantidades de proteína Spike de circulación libre generada a partir de las vacunas, mientras que los sujetos de control sin miocarditis no la tenían, evadió la biblioteca aparentemente suficiente de anticuerpos que se suponía que la neutralizarían. Algunas personas no producen anticuerpos neutralizantes específicos después de la inyección y, por lo tanto, la proteína Spike puede circular y dañar el cuerpo, específicamente el músculo cardíaco). - Caracterización histopatológica de la miocarditis basada en autopsias después de la vacunación anti-SARS-CoV-2
https://link.springer.com/article/10.1007/s00392-022-02129-5
(un estudio encontró que el 20% de todas las “muertes súbitas” ocurren poco después de que la vacunación contra la COVID fuera causada por miocarditis, el estudio se realizó en una población de mayor edad, lo que significa que esa cifra probablemente sería mayor para una cohorte más joven. Los autores del estudio afirman: “Durante los últimos 20 años del servicio de autopsias en el Hospital Universitario de Heidelberg lo hicimos. No observamos una infiltración inflamatoria miocárdica comparable.” Artículo explicativo aquí .) - Riesgos de miocarditis, pericarditis y arritmias cardíacas asociadas con la vacunación COVID-19 o la infección por SARS-CoV-2
https://www.nature.com/articles/s41591-021-01630-0
(“Primero, hubo un aumento en el riesgo de miocarditis dentro de una semana de recibir la primera dosis de las vacunas de adenovirus y de ARNm, y un mayor riesgo después de la segunda dosis de ambas vacunas de ARNm. Además, “la miocarditis está infradiagnosticada en la práctica”. miocarditis a partir de datos de rutina sugieren que es probable que la determinación de la inflamación cardíaca después de la vacunación COVID-19 esté subrepresentada” y “la expresión mediada por la vacuna de la proteína de pico de superficie del SARS-CoV-2 en la superficie de los cardiomiocitos podría potencialmente desencadenar una respuesta inmunológica resultante en la muerte celular específica de un órgano”) - Mio/pericarditis asociada a la vacuna BNT162b2 en adolescentes: un análisis estratificado de riesgo-beneficio
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13759
(Un estudio realizado en Suiza muestra que las personas vacunadas tienen niveles de troponina uniformemente más altos que sus compañeros no vacunados. Vídeo explicativo aquí ) - Resultados al menos 90 días desde el inicio de la miocarditis después de la vacunación con ARNm contra la COVID-19 en adolescentes y adultos jóvenes en los EE. UU.: un estudio de vigilancia de seguimiento
https://www.thelancet.com/journals/lanchi/article/PIIS2352-4642( 22)00244-9/fulltext
(La miocarditis inducida por la vacuna no es transitoria, crea problemas continuos en el 31%) - Aumento de eventos cardiovasculares de emergencia entre la población menor de 40 años en Israel durante el lanzamiento de la vacuna y la tercera ola de COVID-19
https://www.nature.com/articles/s41598-022-10928-z
(El estudio muestra una correlación preocupante entre las dosis de la vacuna y el aumento eventos cardíacos de enero a mayo de 2021. Los recuentos de llamadas de emergencia semanales se asociaron significativamente con las tasas de primera y segunda dosis de vacuna administradas a este grupo de edad, pero no con las tasas de infección por COVID-19 cuando intentaron obtener datos después de mayo de 2021. se les negó el acceso. Artículo explicativo aquí .) - Manifestación cardiovascular de la vacuna COVID-19 de ARNm BNT162b2 en adolescentes
https://www.mdpi.com/2414-6366/7/8/196
(“En este estudio observacional [Tailandia], la miopericarditis clínicamente sospechada se asoció temporalmente con la vacuna BNT162b2 Se encontró que el riesgo de estos síntomas era mayor que el informado en otros lugares en una pequeña proporción de pacientes adolescentes. Se encontraron efectos cardiovasculares en el 29,24% de los pacientes, que van desde taquicardia, palpitaciones y mio/pericarditis. También encontró una sorprendente tasa del 3,5% de mio/pericarditis, incluida la subclínica, entre los hombres.) - Riesgos de miocarditis y pericarditis específicos por edad y sexo después de las vacunas de ARN mensajero Covid-19
https://www.nature.com/articles/s41467-022-31401-5
(Un estudio encontró mayores riesgos de miocarditis y pericarditis durante la primera semana después vacunación, y particularmente después de la segunda dosis que puede ser hasta 140 veces lo normal). - Riesgo de miopericarditis después de la vacunación con ARNm de COVID-19 en un gran sistema de salud integrado: una comparación de la integridad y la puntualidad de dos métodos
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/pds.5439 (el estudio encontró una tasa de 1 en 1862 de miocarditis después de la segunda dosis en hombres jóvenes de 18 a 24 años. Artículo explicativo : “La verdadera incidencia de miopericarditis es notablemente mayor que la incidencia informada a los comités asesores de EE. UU. El VSD debería validar su algoritmo de búsqueda para mejorar su sensibilidad para la miopericarditis”. ) - Riesgo de miocarditis después de dosis secuenciales de la vacuna COVID-19 e infección por SARS-CoV-2 por edad y sexo
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35993236/
(El estudio concluye que, para hombres menores de 40 años, el riesgo de miocarditis por las inyecciones es MAYOR que el riesgo de miocarditis por infección por Covid). - Miocarditis asociada a la vacunación con ARNm del SARS-CoV-2 en niños de 12 a 17 años: un análisis de base de datos nacional estratificado
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.08.30.21262866v1
(Estudio que muestra que los niños sanos tienen posibilidades considerablemente mayores de hospitalización con miocarditis que con enfermedad respiratoria COVID-19, incluso con prevalencia máxima. “La tasa de CAE [eventos adversos cardíacos] post-vacunación fue más alta en niños jóvenes de 12 a 15 años después de la segunda dosis”). - Epidemiología de la miocarditis/pericarditis aguda en adolescentes de Hong Kong después de la vacunación comunitaria
https://academic.oup.com/cid/article/75/4/673/6445179
(Un estudio de Hong Kong encontró que para 1 de cada 2300 12-17 Los niños de un año que recibieron ambas dosis de Pfizer sufrieron miocarditis o pericarditis aguda). - Vacunación contra el SARS-CoV-2 y miocarditis en un estudio de cohorte nórdico de 23 millones de residentes
https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/fullarticle/2791253
(“Un equipo de investigadores de agencias de salud en Finlandia, Dinamarca, Suecia y Noruega encontró que las tasas de miocarditis y pericarditis, dos formas de inflamación cardíaca potencialmente mortales, eran más altas en aquellos que habían recibido una o dos dosis de cualquiera de las vacunas basadas en ARNm: la de Pfizer o la de Moderna”). - Miocarditis después de la vacunación COVID-19 BNT162b2 entre adolescentes en Hong Kong
https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2789584 (“Para la segunda dosis, uno de cada 4515 niños desarrolló una hospitalización relacionada con miocarditis”. Al sopesar la riesgo de miocarditis frente al beneficio de prevenir COVID-19 grave, Noruega, el Reino Unido, Taiwán y Hong Kong han suspendido la segunda dosis de la vacuna de ARNm para adolescentes). - Miocarditis y pericarditis después de la vacunación contra el COVID-19
https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2782900
(“…se observaron miocarditis y pericarditis después de la vacunación contra el COVID-19. La miocarditis se desarrolló rápidamente en pacientes más jóvenes, principalmente después de la segunda La pericarditis afectó a los pacientes mayores más tarde, después de la primera o la segunda dosis”). - Resumen 10712: Hallazgos observacionales de los resultados de la prueba cardíaca PULS para marcadores inflamatorios en pacientes que reciben vacunas de ARNm
https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/circ.144.suppl_1.10712 ( artículo
explicativo : “Los pacientes tuvieron un 1 Cada 4 personas tienen riesgo de sufrir problemas graves después de las vacunas, en comparación con 1 de cada 9 antes”). - La incidencia de miocarditis y pericarditis en pacientes no vacunados después de COVID-19: un gran estudio poblacional
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35456309/
(un estudio de Israel demostró que la miocarditis en 2020 no fue más común que Los bajos niveles de miocarditis basal por parvovirus, células gigantes y otras afecciones descartan la enfermedad por COVID-19 como causa de miocarditis mortal y son prueba de que la inyección [de la “vacuna”] es más peligrosa que la infección natural. C19. Artículo explicativo aquí .) - Patología cardíaca asociada a COVID-19 en la evaluación postmortem: una revisión sistemática colaborativa
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35339672/ (Una revisión sistemática de 50 estudios de autopsias y 548 corazones de pacientes que murieron por o con COVID-19. Ninguno de los corazones tenía miocarditis extensa como causa de muerte, descartando así la enfermedad por COVID-19 como causa de miocarditis fatal. Es evidencia de que la inyección [de la “vacuna”] es más peligrosa que la infección natural de C19. Artículo explicativo aquí .) - Adyuvantes en las vacunas contra el COVID-19: espectadores inocentes o cómplices culpables de provocar el síndrome del corazón por COVID
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/25151355241228439
(“Los adyuvantes utilizados en las vacunas contra el COVID-19 se pueden clasificar en cinco clases a saber, agonistas de TLR, a base de sal de aluminio, a base de emulsión, metabólicos, de muerte celular y epigenéticos 15,22. Cada uno de estos adyuvantes instiga diferentes mecanismos que son, en última instancia, responsables de la aparición del espectro de enfermedades cardiovasculares observadas en pacientes con COVID-19 y aquellos. recibiendo vacunación .” Artículo explicativo aquí .) - Arritmias tras la vacunación contra la COVID-19: ¿Hemos dejado todas las piedras sin remover?
https://www.mdpi.com/1422-0067/24/12/10405
(“Reportamos una serie de casos de pacientes afectados por arritmias cardíacas después de la vacuna de ARNm de nuestra práctica clínica y la literatura. Revisando la base de datos oficial de vigilancia, Descubrimos que los trastornos del ritmo cardíaco después de la vacuna COVID no son infrecuentes y merecen más atención clínica y científica”). - Riesgos de arritmia cardíaca asociados con la vacunación contra la COVID-19: una revisión sistemática y un metanálisis
https://www.mdpi.com/2076-393X/11/1/112
(“la arritmia cardíaca después de la vacunación contra la COVID-19 es rara y oscila entre 1 y 76 por 10.000”. Sin embargo, para que conste, 76 por 100.000 no es tan raro ).
Dermatológico
- Nueva aparición y exacerbaciones de la psoriasis después de las vacunas COVID-19: una revisión sistemática
https://link.springer.com/article/10.1007/s40257-022-00721-z
(Una búsqueda bibliográfica sistemática de 43 estudios mostró que las vacunas de ARNm, producidas por Moderna y BioNTech/Pfizer, se asociaron frecuentemente con episodios de psoriasis. La primera, segunda y tercera dosis de la vacuna se asociaron con incidentes de psoriasis, y la segunda dosis se asoció con mayor frecuencia con brotes de psoriasis). - Manejo de las lesiones orales después de la vacunación contra el COVID-19
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/odi.14342
(“Las lesiones orales más comunes reportadas en la literatura después de la vacunación contra el COVID-19 incluyen máculas, petequias, descamación, edema, Lesiones tipo eritema multiforme, erosiones y úlceras en paladar duro, suelo bucal, labios, lengua y encías” Artículo explicativo aquí .) - Aparición de eritema multiforme después de la vacunación COVID-19: una revisión
https://ecevr.org/DOIx.php?id=10.7774/cevr.2023.12.2.87
(La EM es una reacción aguda autolimitada causada por una respuesta inmune exagerada, que es caracterizado por lesiones cutáneas en diana que también pueden estar asociadas con la afectación de las mucosas. Revisión de pacientes con EM como efecto secundario de la vacunación contra la COVID-19 en varios estudios. “ La EM se encuentra entre los efectos secundarios mucocutáneos orales de las vacunas contra la COVID-19 ” . artículo aquí .) - Incidencia de urticaria crónica espontánea después de recibir el refuerzo de la vacuna COVID-19 en Suiza
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2800873
(Los médicos suizos informan un fuerte vínculo entre el refuerzo de Moderna y la urticaria crónica. Adultos que recibieron Moderna desarrollaron urticaria 15 veces más a menudo que aquellos que recibieron Pfizer.) - Una revisión sistemática sobre las presentaciones mucocutáneas después de la vacunación contra la COVID-19 y recomendaciones de expertos sobre la vacunación de importantes trastornos dermatológicos inmunomediados
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/dth.15461
(El artículo resume 180 impresionantes artículos/informes de Solo los primeros siete meses de la campaña de vacunación, describiendo en tablas exhaustivas la amplia gama de erupciones cutáneas y trastornos de las superficies mucosas (boca/nariz/ano) donde la proteína Spike de la vacuna y/o los mediadores inflamatorios causan manifestaciones dermatológicas. Nunca ha habido una vacuna que tenga este grado de toxicidad dermatológica grave y bien documentada. Artículo explicativo aquí ). - Vasculitis cutánea: lecciones de COVID-19 y la vacunación contra COVID-19
https://www.frontiersin.org/journals/medicine/articles/10.3389/fmed.2022.1013846/full
(Una mini revisión indicó que los casos de vasculitis de la piel “ se han informado con más frecuencia” después de la vacunación contra el COVID-19 que después de la infección).
Diabetes
- La metformina mitiga las variaciones de señalización de la insulina inducidas por los refuerzos de la vacuna COVID-19 en la diabetes tipo 2
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.12.27.23299358v1
(Los autores informan que “el 61,1% de los pacientes con diabetes tipo 2, pero no Los controles sanos mostraron una resistencia a la insulina agravada frente a las inyecciones de refuerzo de la vacuna COVID-19. Además, alrededor del 66,7% de los sujetos diabéticos tenían un mayor riesgo de complicaciones cardiovasculares. Los autores, después de realizar una investigación muy profunda, demostraron que las vacunas Covid alteran la glucosa. tolerancia en diabéticos a través de la proteína de pico que codifican . Artículo explicativo aquí .) - Emergencias hiperglucémicas asociadas con la vacunación contra el COVID-19: una serie de casos y discusión
https://academic.oup.com/jes/article/5/11/bvab141/6375389 ( artículo
explicativo : Informes sobre tres casos de personas que desarrollaron una desregulación grave de su nivel de azúcar en sangre pocos días después de las vacunas de ARNm. “La aparición temporal de los síntomas… y el curso clínico rápido sugieren fuertemente que las emergencias hiperglucémicas fueron provocadas por la vacuna COVID-19”, escribieron los autores).
Trastornos oculares
- Características y manifestaciones oculares clínicas en pacientes con rechazo agudo de injerto de córnea después de recibir la vacuna COVID-19: una revisión sistemática
https://www.mdpi.com/2077-0383/11/15/4500
(Los injertos de córnea se consideran un riesgo mucho menor Por lo tanto, los investigadores se sorprendieron al encontrar un total de 23 ojos de 21 pacientes que se habían sometido a procedimientos de injerto de córnea que experimentaron rechazo entre un día y seis semanas después de la vacunación contra el COVID. En algunos casos, el rechazo se produjo repentinamente después del pinchazo, a pesar de que el injerto de córnea se mantuvo estable durante muchos años. Artículo explicativo aquí .) - Evaluación del riesgo de oclusión vascular de la retina después de la vacunación contra COVID-19
https://www.nature.com/articles/s41541-023-00661-7
(Después de la vacunación, existe un mayor riesgo prolongado de oclusión vascular de la retina en todas las edades. Más de dos años, el riesgo de OVR se duplica. Artículos explicativos aquí y aquí .) - Neuropatía óptica asociada a la vacuna COVID-19: una revisión sistemática de 45 pacientes
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9609672/pdf/vaccines-10-01758.pdf
(Descripción de un patrón de lesión en el que las nanopartículas lipídicas se depositan a lo largo de la arteria o en el nervio central llevando señales visuales al cerebro, luego la inflamación combate la proteína Spike extraña que inicia un proceso de daño tisular que conduce a la pérdida de la visión). - El ojo de la tormenta: la vacunación contra el COVID-19 y el ojo
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8675299/ (Una revisión de la literatura que consiste principalmente en informes de casos y series de casos, que representan posibles efectos oculares efectos asociados con las vacunas COVID-19). - Complicaciones oculares después de la vacunación contra el COVID-19: una retrospectiva de un año
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8875181/
(“Desde la introducción de las vacunas contra el COVID-19, numerosos informes han comentado eventos oculares adversos después de la vacunación. En esta revisión, intentamos presentarlos de manera sistemática y ofrecer información sobre los mecanismos y las consideraciones clínicas que rodean estos fenómenos”). - UVEÍTIS DESPUÉS DE LA VACUNACIÓN CON ARNm BNT162b2 CONTRA LA INFECCIÓN POR SARS-CoV-2: Una posible asociación
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34369440/
(La uveítis puede desarrollarse después de la administración de la vacuna ARNm BNT162b2. La complicación más común fue uveítis anterior de leve a moderada). - Toxicidad retiniana del polietilenglicol (PEG)-400
https://iovs.arvojournals.org/article.aspx?articleid=2359098
(El estudio concluye que la inyección intravítrea de polietilenglicol-400 es tóxica para la retina y no debe usarse como un vehículo en el ojo.)
Mayor susceptibilidad a la infección por C19
- Riesgo de infección y hospitalización por SARS-CoV-2 en personas con inmunidad natural, inducida por vacuna e híbrida: un estudio de cohorte poblacional retrospectivo de Estonia
https://www.nature.com/articles/s41598-023-47043-6
(“Las personas con inmunidad inducida por la vacuna tenían mayor riesgo de infección y hospitalización que aquellas con inmunidad natural. La vacunación empeoró los riesgos, especialmente durante la ola Delta”. Artículo explicativo aquí ). - Los anticuerpos IgG4 inducidos por la vacunación repetida pueden generar tolerancia inmune a la proteína espiga del SARS-CoV-2
https://www.mdpi.com/2076-393X/11/5/991
(“… la evidencia emergente sugiere que el aumento informado en IgG4 los niveles detectados después de la vacunación repetida con vacunas de ARNm pueden no ser un mecanismo de protección, sino que constituyen un mecanismo de tolerancia inmune a la proteína de pico que podría promover la infección y la replicación del SARS-CoV2 sin oposición al suprimir las respuestas antivirales naturales… la vacunación repetida con ARNm también puede causar; enfermedades autoinmunes y promover el crecimiento del cáncer y la miocarditis autoinmune en personas susceptibles “. Artículo explicativo aquí ). - “Primum Non Nocere” olvidado y aumento de la mortalidad después de la vacunación contra el COVID-19
https://www.primescholars.com/articles/forgotten-primum-non-nocere-and-increased-mortality-after–covid19-vaccination.pdf (“ Los cálculos confirman que la mortalidad de los grupos infectados por el coronavirus vacunados fue un 14,5% mayor en promedio que la mortalidad de los grupos infectados por el coronavirus no vacunados. Conclusión: Los grupos infectados vacunados parecen tener una mortalidad promedio más alta que sus homólogos infectados no vacunados”). - Efectividad de la vacuna bivalente contra la enfermedad del coronavirus 2019
https://academic.oup.com/ofid/article/10/6/ofad209/7131292?login=false
(Conocido como estudio de la Clínica Cleveland, muestra que las posibilidades de contraer COVID- 19 aumento con cada dosis adicional de la vacuna COVID-19. Consulte la figura 2 del estudio. Básicamente, cuantas más inyecciones, más y más rápidas fueron las infecciones por covid. Durante un período de 90 días, los participantes con 3 o más dosis enfrentaron un riesgo de contraer COVID. hasta 6 veces más que el valor inicial. Cada dosis aumentó proporcionalmente el riesgo de infección, lo que sugiere fuertemente una correlación). - Anticuerpos antinucleocápside después de la infección por SARS-CoV-2 en la fase ciega del ensayo clínico aleatorizado y controlado con placebo sobre la eficacia de la vacuna COVID-19 mRNA-1273
https://www.acpjournals.org/doi/10.7326/M22-1300
(Este artículo señala que cuantas más veces se vacunan las personas, es menos probable que desarrollen una inmunidad amplia cuando contraen el virus real. Lo que esto significa es que cuantas más vacunas reciba, menos probabilidades tendrá de desarrollar inmunidad total contra el virus. .) - Efectividad de la vacunación con ARNm-1273 contra las subvariantes ómicrones BA.1, BA.2, BA.2.12.1, BA.4 y BA.5 del SARS-CoV-2
https://www.nature.com/articles/s41467- 023-35815-7
(Un estudio de Permanganato de Kaiser que muestra la eficacia negativa de las inyecciones contra todas las variantes dentro de 150 días. Y este estudio muestra que cuanto más se inyecta, más infecta; específicamente, con el tiempo, aquellos con tres dosis obtienen peores resultados que aquellos con dos.) - Respuesta alterada de anticuerpos IgG4 a vacunas repetidas de ARNm versus proteínas recombinantes contra el SARS-CoV-2
https://www.journalofinfection.com/article/S0163-4453(24)00053-7/fulltext
(Dado que varios estudios han demostrado una llamada clase cambio de anticuerpos a anticuerpos IgG4 ineficaces después de la “vacunación” las personas quedan con una defensa debilitada contra una nueva infección por Covid-19). - Cambio de clase hacia anticuerpos IgG4 no inflamatorios específicos de picos después de la vacunación repetida con ARNm del SARS-CoV-2
https://www.science.org/doi/10.1126/sciimmunol.ade2798
(Un estudio sugiere que las personas vacunadas pueden estar desarrollando una tolerancia sistémica a las sustancias tóxicas En pocas palabras, este cambio de clase de anticuerpos es extraño, sin precedentes y una señal muy preocupante de que las personas vacunadas, especialmente las que reciben dosis repetidas, de alguna manera están perdiendo su respuesta de IgG1 y especialmente de IgG3 a favor de IgG4. los dos tipos de anticuerpos neutralizantes eficaces, y un aumento en el tipo menos eficaz, IgG4, que en realidad es para las alergias y no elimina las proteínas extrañas sino que le enseña al cuerpo a “tolerarlas” o “ignorarlas” específicamente, mientras que IgG1 y. Los tipos IgG3 son “proinflamatorios”, lo que significa que activan el sistema de alerta máxima del sistema inmunológico, el tipo IgG4 es “antiinflamatorio”, lo que significa que le indica al sistema inmunológico que se detenga, que es lo opuesto a lo que usted hace. realmente quieres, cuando estás luchando contra una infección.) - Alteraciones longitudinales conservadas de las subclases de IgG anti-proteína S en la progresión de la enfermedad en las infecciones ancestrales iniciales de Wuhan y en las infecciones por la vacuna Delta
https://www.frontiersin.org/journals/microbiology/articles/10.3389/fmicb.2022.1043049/full
(al igual que el En el estudio anterior, los investigadores encontraron que proporciones más altas de IgG4 se asociaban con una enfermedad más grave, y las personas que tenían niveles altos de anticuerpos IgG4 en relación con IgG3 tenían peores resultados clínicos, lo que significa que se enfermaban más). - Duración de la eliminación del virus cultivable en la infección por SARS-CoV-2 Omicron (BA.1)
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2202092
(El estudio muestra que los sujetos vacunados eliminaron el virus más lentamente que las personas no vacunadas , y que la proporción de sujetos vacunados que todavía eran contagiosos (31%) en el día diez era más de cinco veces mayor que la proporción de sujetos no vacunados aún contagiosos (6%). - El refuerzo inmunológico por B.1.1.529 (Omicron) depende de la exposición previa al SARS-CoV-2
https://www.science.org/doi/10.1126/science.abq1841
(“Esta “amortiguación inmune híbrida” indica una subversión sustancial del sistema inmunológico reconocimiento y modulación diferencial a través de la impronta inmune y puede ser la razón por la cual la onda B.1.1.529 (Omicron) se ha caracterizado por una infección irruptiva y una reinfección frecuente con una protección relativamente conservada contra enfermedades graves en individuos triplemente vacunados”). - Los aumentos de COVID-19 no están relacionados con los niveles de vacunación en 68 países y 2947 condados de los Estados Unidos
https://link.springer.com/article/10.1007/s10654-021-00808-7
(De hecho, la línea de tendencia sugiere una asociación marginalmente positiva, tal que los países con un mayor porcentaje de población completamente vacunada tienen más casos de COVID-19 por cada millón de personas). - Divulgación de consentimiento informado a los sujetos de ensayos de vacunas sobre el riesgo de que las vacunas COVID-19 empeoren la enfermedad clínica
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ijcp.13795
(Vacunas diseñadas empíricamente utilizando el enfoque tradicional, ya sean compuestas de proteínas, virus vector, ADN o ARN, e independientemente del método de administración, puede empeorar la enfermedad COVID-19 a través de la mejora dependiente de anticuerpos (ADE). Este riesgo está suficientemente oculto en los protocolos de ensayos clínicos y los formularios de consentimiento para los ensayos de vacunas COVID-19 en curso que la comprensión adecuada del paciente. Es poco probable que este riesgo ocurra, lo que obvia el consentimiento verdaderamente informado de los sujetos en estos ensayos). - Efectos de la vacunación y la infección previa sobre las infecciones por ómicrones en niños
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2209371
(Un estudio muestra que los niños que tuvieron Covid y fueron vacunados posteriormente tenían muchas más probabilidades de reinfectarse que sus compañeros que también tuvieron Covid y NO fueron vacunados. En otras palabras, para los niños que tuvieron Covid, vacunarlos los hizo mucho más susceptibles a las reinfecciones. Artículo explicativo aquí . - (SARS-CoV-2) Inmunidad adquirida naturalmente versus inmunidad inducida por vacuna, reinfecciones versus infecciones irruptivas: un estudio de cohorte retrospectivo
https://academic.oup.com/cid/article/75/1/e545/6563799
(como se demuestra en En este artículo, las personas cuya respuesta inmune fue inducida por el producto de ARNm de Pfizer, en comparación con la inmunidad natural, tenían un riesgo 13 veces mayor de infectarse con SARS-CoV-2 (artículo explicativo aquí ) . - Gravedad de las reinfecciones por SARS-CoV-2 en comparación con las infecciones primarias
https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMc2108120 ( artículo
explicativo : “Estos datos muestran que los vacunados tienen 10,29 más probabilidades de sufrir enfermedades graves o críticas COVID-19 o muerte por reinfección que aquellos con inmunidad natural”). - Riesgo elevado de infección con las variantes Beta, Gamma y Delta del SARS-CoV-2 en comparación con la variante Alfa en personas vacunadas
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35862508/ (Un estudio muestra un mayor riesgo de infección en personas vacunadas Artículo explicativo ) .
Inflamación
- Correlación entre la vacunación COVID-19 y los trastornos musculoesqueléticos inflamatorios
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.11.14.23298544v1.full-text
(Los investigadores buscaron en los registros médicos de 2,2 millones de pacientes correlaciones entre las inyecciones y la inflamación enfermedades de los músculos o del sistema esquelético “Las personas que recibieron alguna vacuna contra el COVID-19 tenían más probabilidades de ser diagnosticadas con trastornos musculoesqueléticos inflamatorios que aquellos que no la recibieron. Todas las vacunas contra el COVID-19 se identificaron como factores de riesgo importantes para cada trastorno musculoesquelético inflamatorio”. ) - Enfermedades inflamatorias reumáticas inmunomediadas de nueva aparición después de las vacunas contra el SARS-CoV-2 hasta mayo de 2023: una revisión sistemática
https://www.mdpi.com/2076-393X/11/10/1571
(la revisión sugiere que las vacunas contra la COVID “pueden desencadenar” enfermedades inflamatorias reumáticas inmunomediadas, incluyendo artritis, vasculitis, lupus y enfermedad de Still de aparición en la edad adulta. “Esta RS destaca que las vacunas contra el SARS-CoV-2 pueden desencadenar R-IMID” Además, “El corto lapso de tiempo entre COVID- 19 y la aparición de R-IMID sugiere la posibilidad potencial de una relación causa-efecto” Artículo explicativo aquí ). - Resumen 10712: Hallazgos observacionales de los resultados de la prueba cardíaca PULS para marcadores inflamatorios en pacientes que reciben vacunas de ARNm
https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/circ.144.suppl_1.10712
(El cirujano cardíaco Dr. Steven Gundry realizó un prueba que utiliza marcadores inflamatorios para predecir el riesgo de un síndrome coronario agudo (por ejemplo, un ataque cardíaco) en los próximos cinco años en 566 pacientes y encontró que antes de la vacunación su riesgo promediaba el 11%, mientras que después, promediaba el 25%.) - Casos notificados de síndrome inflamatorio multisistémico en niños de 12 a 20 años en los EE. UU. que recibieron la vacuna COVID-19, de diciembre de 2020 a agosto de 2021: una investigación de vigilancia
https://www.thelancet.com/journals/lanchi/ Article/PIIS2352-4642(22)00028-1/fulltext
(Los autores concluyeron que “se justifica la vigilancia continua de la enfermedad MIS-C después de la vacunación contra el covid-19” y alentaron a los médicos a “informar posibles casos de MIS-C después de la vacunación contra el covid-19”. vacunación al VAERS.” Artículo explicativo aquí .) - La vacunación contra el SARS-CoV-2 puede provocar una hepatitis con células T CD8 dominantes
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0168827822002343
(“La vacuna contra el COVID19 puede provocar una hepatitis inmunomediada con células T dominantes distintas con un patomecanismo único asociado con la inmunidad residente en tejido específica de antígeno inducida por la vacunación que requiere inmunosupresión sistémica”). - Vasculitis cutánea: lecciones de COVID-19 y la vacunación contra COVID-19
https://www.frontiersin.org/journals/medicine/articles/10.3389/fmed.2022.1013846/full
(Una mini revisión indicó que los casos de vasculitis de la piel “ se han informado con más frecuencia” después de la vacunación contra el COVID-19 que después de la infección). - Reacciones cutáneas notificadas después de la vacunación contra el COVID-19 de Moderna y Pfizer: un estudio basado en registros de 414 casos
https://www.jaad.org/article/S0190-9622(21)00658-7/fulltext
(Un estudio grande identificó varios síntomas comunes reacciones adversas: erupciones cutáneas, picazón, enrojecimiento de la piel y urticaria).
Riñón / Problemas renales
- Complicaciones renales después de la vacunación contra el COVID-19: una revisión narrativa de la literatura
https://journals.lww.com/ijcm/fulltext/2023/48020/renal_complications_following_covid_19.3.aspx
(Esta revisión describe 28 mecanismos publicados de lesión renal y daño renal por COVID -19 vacunación La mayoría de las vías implican inflamación debido al daño directo de las citocinas o a la autoinmunidad. Artículo explicativo aquí .) - Informe Daily Clout 62: Lesión renal aguda e insuficiencia renal aguda después de la vacuna COVID de ARNm de Pfizer.
https://dailyclout.io/report-62-acute-kidney-injury-and-acute-renal-failure-following-pfizer-mrna-covid-vaccination-33-of-patients-died-pfizer-concludes-no- new-safety-issue/
(El Grupo de Postcomercialización del Proyecto de Análisis de Documentos de Pfizer produjo una revisión alarmante de los eventos adversos de la Clase de Órganos del Sistema Renal (Riñón) encontrados en los documentos de Pfizer: 69 pacientes, incluido un bebé, sufrieron lesión renal aguda o insuficiencia renal aguda. La mitad de los eventos adversos renales graves se informaron dentro de los cuatro días posteriores a la vacunación. Los informes de eventos adversos renales de Pfizer detectan solo los daños más graves, pero omiten los daños renales importantes y menos graves. Por lo tanto, es probable que los eventos adversos renales de Pfizer no se informen significativamente. .) - Informe de caso: Vasculitis asociada a anticuerpos anticitoplasma de neutrófilos con insuficiencia renal aguda y hemorragia pulmonar puede ocurrir después de la vacunación contra el COVID-19
https://www.frontiersin.org/journals/medicine/articles/10.3389/fmed.2021.765447/full
(Explicativo artículo aquí .) - Tratamiento exitoso de la diabetes mellitus de nueva aparición y la nefropatía por IgA después de la vacunación contra la COVID-19: informe de un caso
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC10703642/
(“Glomerular relacionado con la vacunación contra la COVID-19 ( Las enfermedades renales se han convertido en una nueva preocupación. Tanto la vacuna de ARNm como la vacuna inactivada pueden causar enfermedad glomerular (riñón) de nueva aparición y recurrente. Estas enfermedades generalmente ocurren después de la primera o segunda dosis de vacunación”). - Enfermedad de cambios mínimos después de la primera dosis de la vacuna COVID-19 de Pfizer-BioNTech: informe de un caso y revisión de la enfermedad de cambios mínimos relacionada con la vacuna COVID-19
https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/20543581211058271
(“. …ha habido un aumento constante en el número de pacientes que presentan síndrome nefrótico y lesión renal aguda después de la administración de la vacuna COVID-19. Se debe informar a los médicos sobre la enfermedad de cambios mínimos como una posible complicación asociada con la vacuna COVID-19. “)
COVID largo versus Vax largo
- COVID prolongado: quienes lo padecen pueden animarse
https://www1.racgp.org.au/ajgp/2024/april/long-covid-sufferers-can-take-heart (“Existe la preocupación de que la vacuna COVID-19 per se pueda contribuir a COVID prolongado, dando lugar al término coloquial ‘Long Vax’. La proteína de pico del SARS-CoV-2 presenta características patogénicas y es una posible causa de secuelas posagudas después de la infección por SARS-CoV-2 o la vacunación contra el COVID-19 . “Vídeo explicativo aquí .) - Persistencia de la proteína espiga S1 en monocitos CD16+ hasta 245 días en personas con resultados negativos al SARS-CoV-2 después de la vacunación contra el COVID-19 y con secuelas posagudas de síntomas similares a los del COVID-19 (PASC)
https://www.medrxiv.org/ content/10.1101/2024.03.24.24304286v1 (Extrajeron células inmunitarias de 14 pacientes después de la vacuna y descubrieron que 13 de ellos tenían proteína de pico en sus células inmunitarias hasta 245 días después de su última inyección. De alguna manera, las propias células inmunitarias de las personas se transfectaron ( algo que nunca se suponía que sucedería ) . Los hallazgos indican que la persistencia de las proteínas de pico probablemente fue la causa de los síntomas del COVID prolongado y del síndrome posvacuna.
- Presencia de proteína de pico viral y proteína de pico vacunal en el suero sanguíneo de pacientes con síndrome de COVID prolongado
https://www.europeanreview.org/article/34685
( El estudio sugirió que la proteína de pico es dañina, no inofensiva, se aleja de la inyección sitio en el resto del cuerpo y persiste durante más de unos pocos días, lo cual las agencias oficiales, incluidos los CDC y la FDA, continúan insistiendo que no sucede. Como señalaron los autores del estudio, el suyo no fue el primer estudio que encontró un aumento en la vacuna. en el torrente sanguíneo donde nunca debería encontrarse ) . - Características y predictores de COVID prolongado entre los casos diagnosticados de COVID-19
https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0278825
(Un análisis que muestra que la vacunación previa se asoció de forma independiente con la aparición de COVID prolongado. La vacunación resulta contraproducente y contribuye a las secuelas posagudas. Artículo explicativo aquí ). - La prevalencia del síndrome de vacunación posterior a COVID-19 y la calidad de vida entre las personas vacunadas contra COVID-19
https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1576988723000961
(Un estudio de datos recopilados de septiembre de 2021 – Mayo de 2023, en un estudio descriptivo de cohorte de seguimiento de participantes de 18 años o más que habían completado la serie de vacunación primaria, los autores encontraron que más de la mitad de los sujetos a los 12 meses reportaban síntomas de PCVS . - Síndrome posvacunación: un análisis descriptivo de los síntomas informados y las experiencias de los pacientes después de la inmunización contra Covid-19
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2023.11.09.23298266v1.full-text
(El estudio involucró a 247 pacientes con posvacunación síndrome de vacunación durante un período de un año; el tiempo medio hasta la aparición de los síntomas después de la vacunación fue de 3 días ” la relación temporal con la agrupación de la aparición de los síntomas dentro de los primeros 1 a 18 días desde la vacuna índice sugiere una relación potencial ” . diagnosticado con ‘covid prolongado’ o con cualquier otro diagnóstico previo a la vacuna que podría producir síntomas similares “Se ha informado de un síndrome posvacunación (PVS) crónico, grave y debilitante después de la vacunación contra el covid-19, pero aún no se ha caracterizado bien. ” Además, “Conclusiones: En este estudio, las personas que informaron PVS después de la vacunación contra el covid-19 tenían un estado de salud bajo, una alta carga de síntomas y un alto estrés psicosocial a pesar de probar muchos tratamientos. Es necesario continuar con la investigación para comprender y tratar esta afección. .”) - Asociación entre variantes del virus, vacunación, infecciones previas y riesgo post-COVID-19 [“Long Covid”]
https://www.ijidonline.com/article/S1201-9712(23)00702-6/fulltext
(Estos datos implican las vacunas están empeorando el síndrome post-Covid [“Covid largo”] en la mayoría de los análisis. El grupo de menor riesgo de síndrome de Covo largo fue el de los no vacunados que tuvieron su primera infección con Omicron. En general, a los vacunados les fue peor que a los no vacunados. aquí .) - El pico de coronavirus 2 del síndrome respiratorio agudo severo circulante persistente se asocia con secuelas posagudas de la enfermedad por coronavirus de 2019
https://academic.oup.com/cid/article/76/3/e487/6686531
(Un estudio encontró proteína Spike circulante o nucleocápside en la sangre del 65% de los pacientes con síntomas de COVID prolongado, algunos de los cuales lamentablemente fueron vacunados incluso después de estar enfermos. Estos datos implican que los síntomas son provocados por fragmentos persistentes del virus SARS-CoV-2 y la proteína Spike de inyecciones repetidas. artículo aquí .) - Estrategias para el manejo de la patología relacionada con la proteína Spike
https://www.mdpi.com/2076-2607/11/5/1308
(Un coautor del estudio afirma: “Esta investigación muestra que existe evidencia científica clara de que tanto El COVID y las vacunas contra el COVID son responsables de las afecciones inducidas por las proteínas de pico que requerirán una importante inversión de recursos antes de que comprendamos completamente estas afecciones y cómo tratarlas de manera más efectiva”. Artículo explicativo aquí ). - Circulación persistente de la proteína Spike soluble y extracelular unida a vesículas en individuos con secuelas posagudas de COVID-19
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/jmv.28568 (La fisiopatología del Covid prolongado apunta a la persistencia de la proteína Spike en el sangre que es patógena y probablemente provoca lesiones en tejidos/órganos con síntomas asociados. Debido a que las vacunas de ARNm contra el COVID-19 cargan aún más el cuerpo con código genético y más proteína Spike, es probable que la vacunación empeore los síndromes posteriores al COVID. debido a la proteína Spike, la vacunación podría causar y/o exacerbar la dolencia). - Prevalencia prolongada de COVID y su asociación con los resultados de salud en la era posterior a la disponibilidad de vacunas y antivirales
https://www.mdpi.com/2077-0383/13/5/1208
(Un estudio encontró que la mayoría de los pacientes que sufrieron Desde hace mucho tiempo COVID estaban ampliamente disponibles fueron vacunados Artículo explicativo aquí .)
Problemas neurológicos
- La exposición prenatal a la vacuna de ARNm de COVID-19 BNT162b2 induce comportamientos similares al autismo en ratas neonatales macho
https://link.springer.com/article/10.1007/s11064-023-04089-2
(En conclusión, nuestro estudio presenta evidencia de que la vacuna COVID-19 -19 La vacuna de ARNm BNT162b2 afecta la vía WNT y los niveles de BDNF en ratas, con efectos particularmente pronunciados observados en los machos. Estos resultados específicos de los machos, que incluyen comportamientos similares al autismo, recuentos neuronales reducidos y deterioro del rendimiento motor, enfatizan las posibles implicaciones de desarrollo neurológico. la vacuna”. En resumen, descubrieron que las ratas preñadas inyectadas con la vacuna Pfizer BNT162b2 tenían descendencia masculina en particular, que tendía a tener cambios neurodegenerativos concordantes con comportamientos alterados en las pruebas estandarizadas. Artículos explicativos aquí y aquí .) - Una posible asociación entre la vacunación contra el COVID-19 y el desarrollo de la enfermedad de Alzheimer
https://academic.oup.com/qjmed/advance-article-abstract/doi/10.1093/qjmed/hcae103/7684274
(El estudio analizó a personas mayores de 65 años y encontró que la vacunación contra el COVID aumentó el riesgo de deterioro cognitivo leve en un 140% y el riesgo de Alzheimer en un 23%, y un aumento menor en la demencia vascular y la enfermedad de Parkinson que los autores no consideraron significativos, ya que los autores solo rastrearon los riesgos durante tres meses, es probable que así sea. aumentaría aún más si tuviera más tiempo. Artículos explicativos aquí y aquí ). - Eventos psiquiátricos adversos después de la vacunación contra el COVID-19: un estudio de cohorte poblacional en Seúl, Corea del Sur
https://www.nature.com/articles/s41380-024-02627-0
(El estudio encontró un aumento del 68 % en la depresión, 44 % de aumento en los trastornos de ansiedad, disociativos, relacionados con el estrés y somatomorfos, 93,4 % de aumento en los trastornos del sueño, 77 % de disminución en la esquizofrenia y 32,8 % de disminución en el trastorno bipolar. Conclusión: “La vacunación contra la COVID-19 afecta de manera diferencial la aparición de trastornos psiquiátricos. Aumentó los riesgos de depresión, ansiedad, trastornos disociativos, relacionados con el estrés y somatomorfos, y trastornos del sueño. Nuestros hallazgos sugirieron que la relación entre la vacuna COVID-19 y las enfermedades mentales puede estar subestimada junto con la complejidad de su impacto en la salud mental. .” Artículo explicativo aquí .) - Psicosis de nueva aparición después de la vacunación COVID-19: una revisión sistemática
https://www.frontiersin.org/journals/psychiatry/articles/10.3389/fpsyt.2024.1360338/full
(CONCLUSIÓN: “Los datos sugieren un vínculo potencial entre la edad temprana, el ARNm , y vacunas de vectores virales con psicosis de nueva aparición dentro de los 7 días posteriores a la vacunación”). - Aparición de una nueva enfermedad de Creutzfeldt-Jakob: 26 casos de la versión humana de la enfermedad de las vacas locas, días después de una inyección de COVID-19
https://zenodo.org/records/7540331
(Los científicos “identificaron un motivo característico GxxxG dentro de la codificación secuencia para la porción de ARNm de las inyecciones que, según dicen, aumenta el riesgo de que se produzca un plegamiento incorrecto, creando oligómeros tóxicos, que son la base de la enfermedad priónica”. Además, “Teniendo en cuenta desde el principio que normalmente se necesitan décadas para que la enfermedad priónica manifestarse, la pregunta que abordamos aquí es ¿por qué y cómo puede manifestarse rápidamente esta misma enfermedad mortal después de estas inyecciones?” Artículo explicativo aquí ). - El tinnitus relacionado con la vacuna COVID-19 se asocia con trastornos metabólicos previos a la vacunación
https://www.frontiersin.org/journals/pharmacology/articles/10.3389/fphar.2024.1374320/full
(“Se ha demostrado que las proteínas de pico alteran el sistema sanguíneo) barrera cerebral, activa la microglía/neuroinflamación y causa muerte neuronal”, escribieron los autores. Si esto ocurre cerca de los oídos o en los nervios que irrigan los oídos, puede provocar tinnitus. Además, las proteínas de pico pueden agregarse para formar proteínas de placa, que, en masa, conducen a la neurodegeneración. “Estas… inflamaciones podrían alterar la barrera hematoencefálica y otras funciones cerebrales, y potencialmente provocar tinnitus y otros problemas de salud mental”, escribieron los autores en el artículo explicativo aquí ). - Eventos adversos audiovestibulares después de la vacunación contra la COVID-19
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X2400210X
(“Somos los primeros en confirmar este aumento de la incidencia relativa de tinnitus y vértigo después de las vacunas contra la COVID-19”. Artículo explicativo aquí .) - Neuritis vestibular después de la vacunación contra el COVID-19: un estudio retrospectivo
https://www.cureus.com/articles/90692-vestibular-neuritis-following-covid-19-vaccination-a-retrospective-study#!/
(Un estudio japonés examinó 378 pacientes que acudieron a la clínica de vértigo y descubrieron que “la neuritis vestibular debe reconocerse como uno de los efectos secundarios de la vacuna BNT162b2 (Pfizer) COVID-19”) - Vértigo/mareos después de la vacunación COVID-19
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0196070922003507
(“Conclusión: El vértigo/mareos posvacunación puede manifestarse como una exacerbación de un trastorno neurotológico previo. La mediana del tiempo hasta la aparición de vértigo/mareos después de la vacuna COVID-19 es de 10 días”). - Evidencia preliminar de un vínculo entre las vacunas COVID-19 y los síntomas otológicos
https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.02.23.22271144v1
(“La vacuna COVID se asoció con una incidencia excesiva estadísticamente significativa de vértigo, tinnitus y pérdida auditiva pérdida de al menos 723, 57 y 55 casos por 100.000, respectivamente. Estos resultados sugieren una asociación entre las vacunas COVID-19 y el vértigo, el tinnitus, la pérdida de audición y la parálisis de Bell. También sugieren que, con respecto al vértigo, el tinnitus. , y la pérdida auditiva, la asociación es relativamente fuerte para la vacuna Ad26.COV2.S”). - NEURO-COVAX: Un estudio poblacional italiano sobre las complicaciones neurológicas después de las vacunas COVID-19
https://www.mdpi.com/2076-393X/11/10/1621
(En resumen, un sorprendente 31,2 % de los encuestados en este gran estudio conjunto de datos sufrió lesión neurológica después de dos inyecciones con datos verificados en los registros de salud. La mayoría de las estimaciones de riesgo indican que el perfil de seguridad es inaceptable. Artículo explicativo aquí . - Reacciones neurológicas adversas a las vacunas contra el SARS-CoV-2
https://www.cpn.or.kr/journal/view.html?doi=10.9758/cpn.2023.21.2.222
(El estudio cita 129 artículos en una revisión del devastador lado neurológico efectos de las vacunas COVID-19 Un elemento común a todas ellas parece ser el daño directo inducido por la proteína Spike o la fisiopatología indirecta mediada por inflamación, alteración del endotelio vascular y daño del tejido neural). - Las fibrillas de amiloide de pico del SARS-CoV-2 aceleran específica y selectivamente la formación de fibrillas de amiloide de la proteína priónica humana y el péptido β amiloide
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.09.01.555834v1
(un estudio sugiere una aceleración de la enfermedad de Alzheimer proceso a través de la formación de fibrillas de amiloide en el cerebro, debido a la proteína de pico. Como es ahora típico de nuestro corrupto establishment médico académico, los autores solo mencionan la exposición al pico de infección, y no mencionan nada sobre la exposición masiva e incontrolada al pico de COVID-19. vacunas y refuerzos.) - Riesgos aparentes del diagnóstico de síndrome de taquicardia ortostática postural después de la vacunación COVID-19 y la infección por SARS-Cov-2
https://www.nature.com/articles/s44161-022-00177-8
(Una de las quejas sintomáticas más comunes después de COVID- 19, la vacunación, y ahora en la mayoría de las personas que tienen ambas exposiciones es Resultados POTS: “En nuestra población grande y diversa, utilizando un análisis de secuencia-simetría, encontramos evidencia aparente de diagnósticos asociados a POTS que ocurren con mayor frecuencia después de la vacunación COVID-19. que antes de la vacunación”. Artículo explicativo aquí ). - Acumulación de proteína espiga del SARS-CoV-2 en el eje cráneo-meninges-cerebro: posibles implicaciones para las complicaciones neurológicas a largo plazo en el post-COVID-19
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2023.04.04.535604v1
( Un artículo de Alemania demuestra que la proteína Spike se acumula en el cerebro y provoca la muerte de las células cerebrales. Hallazgos clave: “Nuestros resultados revelaron la acumulación de la proteína Spike en la médula del cráneo, las meninges cerebrales y el parénquima cerebral” . de la proteína de pico sola [es decir, a través de la “vacuna”] causó la muerte celular en el cerebro, destacando un efecto directo en el tejido cerebral y “observamos la presencia de la proteína de pico en el cráneo de los fallecidos mucho después de su infección por COVID-19”. , lo que sugiere que la persistencia del pico puede contribuir a los síntomas neurológicos a largo plazo” Artículo explicativo aquí .) - 5.3.6 ANÁLISIS ACUMULADO DE INFORMES DE EVENTOS ADVERSOS POST-AUTORIZACIÓN DE PF-07302048 (BNT162B2) RECIBIDOS HASTA EL 28-FEB-2021
https://www.phmpt.org/wp-content/uploads/2022/04/reissue_5.3.6- postmarketing-experience.pdf
(Estos son eventos adversos informados a Pfizer solo durante un período de 90 días a partir del 1 de diciembre de 2020, fecha del lanzamiento público en el Reino Unido de la “vacuna” experimental de ARNm COVID-19 de Pfizer. Puntos clave en Este informe incluye: 542 eventos neurológicos, el 95 % de los cuales fueron graves, ocurrieron en 501 pacientes. Además, 16 pacientes murieron. Además, el 50 % de los eventos ocurrieron dentro de las primeras 24 horas después de la inyección, lo que equivale a más de 270 eventos en un solo día. Artículos explicativos aquí .) - Un papel potencial de la proteína Spike en enfermedades neurodegenerativas: una revisión narrativa
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9922164/
(El estudio describe la justificación fisiopatológica de las vacunas COVID-19 en el desarrollo de neurocognitivos Los trastornos clave son: 1) penetración de las vacunas en el SNC, 2) neuroinflamación, 3) activación de la proteína Spike del receptor tipo peaje 4, 4) plegamiento de la proteína Spike en placas amiloides, 5) exposición acumulativa con múltiples inyecciones connota una mejora. riesgo. Artículo explicativo aquí .) - Informes sobre el síndrome de Guillain-Barré después de la vacunación contra el COVID-19 en los Estados Unidos
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2800871
(Este artículo ilustra que es probable que el SGB ocurra con el ARNm y debe etiquetarse como un evento adverso especial de interés en programas de desarrollo de ARNm Artículo explicativo aquí .) - Complicaciones neurológicas después de la vacunación contra la COVID-19
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9707152/pdf/11910_2022_Article_1247.pdf
(Los autores informan sobre la amplia gama de síndromes del sistema nervioso central y del sistema nervioso periférico que ocurren después de la vacunación COVID-19 Artículo explicativo aquí .) - Pérdida auditiva repentina después de la vacunación contra COVID-19
https://jamanetwork.com/journals/jamaotolaryngology/fullarticle/2799360
(Los datos sugirieron que cada inyección sucesiva aumentaba el riesgo de pérdida auditiva. Sin embargo, los resultados más importantes se encuentran en las tablas complementarias que demuestran Las personas mayores y las personas con factores de riesgo de pérdida auditiva se ven empujadas al límite por la vacuna COVID-19. Artículo explicativo aquí .) - Desarrollo de la parálisis facial después de la vacunación COVID-19: una revisión sistemática
https://journals.lww.com/annals-of-medicine-and-surgery/fulltext/2022/10000/development_of_facial_palsy_following_covid_19.216.aspx
(“Nuestra revisión muestra que La parálisis de Bell puede ser un efecto adverso plausible y no grave de la vacuna contra el COVID-19”. Tres cuartas partes de las víctimas no lograron recuperarse por completo de la parálisis facial inducida por la vacuna. En otras palabras, tienen lo que en este momento parece ser una lesión permanente. ) - Vacunas basadas en ARN COVID-19 y el riesgo de enfermedad priónica
https://scivisionpub.com/pdfs/covid19-rna-based-vaccines-and-the-risk-of-prion-disease-1503.pdf
(“Análisis de la La vacuna Pfizer contra COVID-19 identificó dos factores de riesgo potenciales para inducir enfermedades priónicas en humanos . La secuencia de ARN de la vacuna contiene secuencias que se cree que inducen a TDP-43 y FUS a agregarse en su conformación basada en priones, lo que conduce al desarrollo de enfermedades neurodegerativas comunes. ”) - La proteína S1 del SARS-CoV-2 induce disfunción endolisosomática y distrofia neurítica
https://www.frontiersin.org/journals/celular-neuroscience/articles/10.3389/fncel.2021.777738/full
(El estudio encontró que la proteína S1 exógena del SARS-CoV-2 , que ingresa a las neuronas a través de endocitosis mediada por receptores, induce disfunción de endolisosomas y distrofia de neuritas en las neuronas; tal hallazgo proporciona evidencia de que la proteína S1 del SARS-CoV-2 podría inducir directamente lesión neuronal. la infección y la inyección/vacuna, pero que la vacuna hace que el cuerpo produzca mucho más durante mucho más tiempo que la infección, empeorando así el daño potencial.) - Consecuencias neurológicas del COVID-19 y mecanismos patogénicos relacionados con el cerebro: un nuevo desafío para la neurociencia
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666354621002027
(El SARS-CoV-2 afecta al cerebro por neuroinvasión y por las consecuencias de la infección sistémica genera trastornos cerebrovasculares, sensitivos, motores, cognitivos y cerebrales difusos. Es importante señalar aquí que la subunidad S1 es idéntica entre la infección y la inyección/vacuna, pero que la vacuna hace que el cuerpo produzca mucho más. mucho más tiempo que la infección, lo que empeora el daño potencial). - Resultados de las convulsiones inmediatas y a los 6 meses después de la primera y segunda vacuna de ARNm del SARS-CoV2: un estudio multicéntrico con una encuesta a nivel nacional
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1525505022005194
(un estudio japonés que siguió a 332 personas con epilepsia observó un empeoramiento de las convulsiones después de la vacunación en el 5,7 por ciento de los que recibieron su primera y segunda vacuna COVID-19). - Factores asociados con el accidente cerebrovascular después de la vacunación contra el COVID-19: un análisis a nivel estatal
https://www.frontiersin.org/journals/neurology/articles/10.3389/fneur.2023.1199745/full
(Un estudio a nivel estatal que siguió a 5 millones de personas que viven en Georgia encontró que aquellos que contrajeron COVID-19 dentro de los 21 días posteriores a la vacunación tuvieron mayor riesgo de sufrir un derrame cerebral).
Reactivación de virus latentes
- Asociación del herpes zoster con la vacunación contra la COVID-19: una revisión sistemática y un metanálisis
https://www.jaad.org/article/S0190-9622(23)00519-4/fulltext
(“Vaccine-fused Massive of CD8 + Las células T y las células T auxiliares CD4 + pueden causar una incapacidad temporal para suprimir el VZV latente, permitiendo su reactivación”).
Problemas reproductivos
- ¿Son las vacunas contra la COVID-19 durante el embarazo tan seguras y eficaces como afirman el gobierno, las organizaciones médicas y la industria farmacéutica de EE. UU.? Parte I
https://www.preprints.org/manuscript/202406.2062/v1
(Conclusiones: Encontramos violaciones inaceptablemente altas en las señales de seguridad para 37 eventos adversos después de la vacunación contra el COVID-19 en mujeres embarazadas. Una moratoria global inmediata sobre la vacunación contra el COVID-19 durante el embarazo está justificado. El gobierno de los Estados Unidos, las organizaciones médicas, los hospitales y las compañías farmacéuticas han engañado y/o engañado al público sobre la seguridad de la vacunación contra el COVID-19 durante el embarazo. La vacunación contra el COVID-19 tuvo numerosos resultados horribles en las mujeres embarazadas. El grupo pide que se detenga inmediatamente toda vacunación contra el COVID-19 en mujeres embarazadas. Artículo explicativo aquí .) - ¿Son las vacunas contra la COVID-19 durante el embarazo tan seguras y eficaces como afirman el gobierno, las organizaciones médicas y la industria farmacéutica de EE. UU.? Parte II
https://www.preprints.org/manuscript/202407.0069/v1
(Este manuscrito sugiere que los datos de seguridad de las vacunas COVID-19 están muy subrepresentados por las agencias gubernamentales y, por lo tanto, por las revistas médicas que pagan). - Destino sesgado y hematopoyesis de las HSPC CD34+ en la sangre del cordón umbilical en medio de la pandemia de COVID-19
https://www.cell.com/action/showPdf?pii=S2589-0042(22)01816-8
(La sangre del cordón umbilical está altamente enriquecida con Células progenitoras hematopoyéticas (HSPC), identificadas por la expresión superficial de las moléculas CD34. Estas células madre son extremadamente importantes y desempeñan un papel crucial en el desarrollo del sistema inmunológico del bebé. “El número y la frecuencia de las HSPC en la UCB disminuyeron significativamente. donantes con infección previa por SARS-CoV-2 y más aún con vacunación COVID-19 […] Estos resultados indican que la infección por SARS-CoV-2 y la vacunación COVID-19 perjudican las funcionalidades y la supervivencia de las HSPC en la UCB, lo que plantean preocupaciones sin precedentes sobre el futuro de las terapias basadas en HSPC”. Artículos explicativos aquí y aquí ). - Transmisión transplacentaria del ARN mensajero de la vacuna COVID-19: evidencia de análisis de sangre placentaria, materna y de cordón umbilical posteriores a la vacunación
https://www.ajog.org/article/S0002-9378(24)00063-2/fulltext
(“estos dos casos demostrar, por primera vez, la capacidad del ARNm de la vacuna COVID-19 para penetrar la barrera fetal-placentaria y llegar al ambiente intrauterino”. Sin embargo, se trata de un tamaño de muestra muy pequeño, de dos estudios de casos; es extremadamente preocupante y proporciona la prueba de principio necesaria para pedir una vez más una moratoria sobre esta tecnología hasta que se puedan abordar todas las cuestiones científicas relevantes. Artículos explicativos aquí y aquí .) - Mayor riesgo de pérdida fetal después de la vacunación contra el COVID-19
https://academic.oup.com/humrep/article/38/12/2536/7308743
(Thorp et al, publicaron la comparación de seguridad más completa hasta la fecha entre las vacunas contra el COVID-19 y vacunas contra la influenza entre mujeres embarazadas. Como puede ver, hubo un aumento de 177 veces en la pérdida fetal, lo que incluye el aborto espontáneo en el primer trimestre. Artículo explicativo aquí ). - Sangrado uterino anormal entre mujeres vacunadas y recuperadas de COVID-19: una encuesta nacional
https://link.springer.com/article/10.1007/s43032-022-01062-2
(Investigadores israelíes realizaron una encuesta por cuestionario a nivel nacional a 7904 mujeres; 49,3 % de las mujeres tuvieron cambios en los patrones menstruales después de la vacunación contra el COVID-19, el 80,6% de ellas tuvieron “sangrado excesivo”. “El sangrado uterino anormal es un efecto secundario aparentemente común de la vacuna BNT162b2, así como de la infección por COVID-19. Se caracteriza principalmente por sangrado excesivo y la mayoría de las mujeres lo experimentaron entre la fecha de vacunación y el siguiente período menstrual”). - Una encuesta nacional sobre las experiencias de los vacunados de ARNm contra la COVID-19 sobre eventos adversos y sus factores asociados
https://jkms.org/DOIx.php?id=10.3346/jkms.2023.38.e170
(encuesta de Corea del Sur: “Un hallazgo notable fue que durante El 15% de las mujeres participantes informaron trastornos menstruales y sangrado vaginal inesperado después de la vacunación con ARNm”). - Evaluación de los síntomas menstruales después de la vacunación contra la enfermedad por coronavirus 2019 en mujeres con endometriosis
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/17455057231176751
(El estudio evaluó a pacientes con y sin endometriosis con la primera y segunda inyecciones de vacunas de ARNm COVID-19 (Pfizer o Moderna). Como ocurre con muchos estudios, la mayoría tuvo cambios en su ciclo menstrual. Artículo explicativo aquí .) - Reproducción femenina y sangrado uterino anormal después de la vacunación COVID-19
https://ecerm.org/journal/view.php?doi=10.5653/cerm.2023.05925
(“Después de un análisis exhaustivo de datos nacionales e internacionales sobre reacciones adversas reportadas después de la vacunación COVID-19 19, el comité ha anunciado el descubrimiento de una asociación estadísticamente significativa entre AUB y la vacunación COVID-19, que es evidencia suficiente para establecer una relación causal”). - Sangrado abundante y otros trastornos menstruales en mujeres jóvenes después de la vacunación contra la COVID-19
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0264410X23008010
(encuesta noruega de 3972 mujeres de 18 a 30 años; el 38,8 % informó trastornos menstruales después Primera dosis de vacuna. Autores: “Encontramos un mayor riesgo de alteraciones menstruales después de la vacunación, particularmente por sangrado más intenso de lo habitual, sangrado prolongado, intervalos más cortos entre menstruaciones y dolor menstrual más intenso”). - Prevalencia y factores de riesgo de los cambios menstruales autoinformados después de la vacunación contra la COVID-19: un estudio de cohorte danés
https://academic.oup.com/humrep/article-abstract/38/9/1825/7223488
(estudio danés de 13.648 mujeres entre 16 y 65 años que completaron encuestas; el 30% informó cambios menstruales después de la vacuna COVID-19). - Asociación entre diferentes tipos de vacunas COVID-19 y patrones del ciclo menstrual entre mujeres en edad reproductiva
https://journals.ekb.eg/article_314768.html
(encuesta autoadministrada en línea de 500 mujeres sauditas de entre 18 y 45 años. El 44% informó tener menstruación El estudio “encontró una relación significativa entre la duración del flujo, la pérdida de sangre menstrual y la gravedad de la dismenorrea antes y después de recibir la primera, segunda y tercera dosis de la vacuna Covid-19”). - Sangrado vaginal inesperado y vacunación contra la COVID-19 en mujeres que no menstrúan
https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.adg1391
(El riesgo de sangrado vaginal inesperado después de la vacunación aumentó de tres a cinco veces en ambas mujeres peri no menstruantes – y mujeres premenopáusicas. “El mayor riesgo después de Pfizer y Moderna sugiere un mecanismo relacionado con la proteína de pico y no con otros componentes de la vacuna relacionados con cambios locales en el endometrio, posiblemente como resultado de una respuesta inmune relacionada con el pico o con el endometrio. la expresión de los receptores ACE2 puede estar involucrada”) - Biodistribución de vacunas de ARNm COVID-19 en leche materna humana
https://www.thelancet.com/journals/ebiom/article/PIIS2352-3964(23)00366-3/fulltext
(El estudio muestra una refutación completa de la “vacuna permanece en el tropo del brazo”, prueba científica de la presencia de nanopartículas de ARNm en la leche materna de madres vacunadas y una explicación científica del mecanismo por el cual los exosomas de la vacuna COVID de la leche materna podrían llegar a los intestinos del bebé y volverse biológicamente activos . que los autores del estudio admiten que probar el ARNm en la línea celular HT-29 fue una especie de pérdida de tiempo, refutando así su propia retórica “pro-jab” , un ejemplo realmente sorprendente de la propaganda falsa encontrada en los estudios sobre la era COVID. artículo aquí .) - Cambios premenstruales y menstruales informados después de la vacunación COVID-19: El proyecto EVA
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/17455057221112237
(El Proyecto EVA tiene varias implicaciones importantes: 1) debido a que las fases premenstrual y menstrual se vieron afectadas, es Es probable que el ciclo reproductivo haya sido alterado en la mayoría de las mujeres, 2) los cambios en la coagulación y el sangrado implican que la proteína Spike estaba dañando los capilares del revestimiento uterino y dentro del flujo menstrual, 3) se puede esperar que la concepción se vea influenciada durante varios ciclos si no más, 4) con las inyecciones recomendadas cada seis meses se podría anticipar infertilidad perpetuada y sangrado uterino disfuncional en una porción sustancial de mujeres que se encuentran en el rango de edad fértil). - Seguridad de la tercera vacuna contra el SARS-CoV-2 (dosis de refuerzo) durante el embarazo
https://www.ajogmfm.org/article/S2589-9333(22)00077-5/fulltext
(Documento que informa una tasa de hemorragia posparto casi cuatro veces mayor entre esos se triplican en comparación con los doblemente vacunados. Uno podría imaginar cuán grande habría sido la magnitud en comparación con los no vacunados donde la hemostasia no se ve afectada). - Análisis de las reacciones a la vacuna después de las dosis de refuerzo de la vacuna COVID-19 entre personas embarazadas y lactantes
https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2795998
(Un estudio publicado en JAMA, que fue extrañamente diseñado para hacer que las inyecciones parecieran seguras, en realidad revela que el 3,5% de las mujeres informaron una disminución en el suministro de leche materna y el 1,2% informó “problemas con su bebé alimentado con leche materna después de la vacunación”). - Vacunas COVID-19: El impacto en los resultados del embarazo y la función menstrual
https://www.jpands.org/vol28no1/thorp.pdf
(El estudio documenta señales de peligro inequívocas del informe VAERS que utiliza las vacunas contra la influenza durante 284 meses como grupo de control en comparación a la de las “inoculaciones” de COVID-19 en solo 18 meses. Los índices de informes proporcionales (PRR) superan con creces la señal de peligro de la FDA de los CDC de 2 artículos explicativos aquí y aquí . - Estudios japoneses de biodistribución de Pfizer traducidos: Vacuna de ARNm del SARS-CoV-2 (BNT162, PF-07302048) 2.6.4 Declaración resumida del estudio farmacocinético
https://ia902305.us.archive.org/28/items/pfizer-confidential-translated /pfizer-confidential-translated.pdf
(Los estudios confirmaron que en 48 horas la “vacuna” se absorbió inmediatamente en el torrente sanguíneo y se concentró en los ovarios 118 veces en 48 horas y la trayectoria habría aumentado aún más si los animales no hubieran sido sacrificados a las 48 horas también se concentra en el timo durante la vida fetal, lo que puede provocar un daño permanente al niño. Artículo explicativo aquí .)) - Detección de vacunas de ARN mensajero contra la COVID-19 en la leche materna humana
https://jamanetwork.com/journals/jamapediatrics/fullarticle/2796427
(De 11 personas lactantes inscritas, se detectaron trazas de las vacunas de ARNm contra la COVID-19 BNT162b2 y mRNA-1273 en 7 muestras de 5 participantes diferentes en distintos momentos hasta 45 horas después de la vacunación. Para su información, no se conoce una dosis segura de ARNm para bebés, por lo que esto se presenta como un mal funcionamiento preocupante de la ética médica). - Alteraciones del ciclo menstrual tras la vacunación contra el COVID-19
https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/17455057221109375
(Estudio concluye que la infección por SARS-CoV-2 y la vacunación contra el COVID-19 pueden influir en el ciclo menstrual y provocar alteraciones). - El efecto de la vacuna de ARNm BNT162b2 SARS-CoV-2 sobre los síntomas del ciclo menstrual en mujeres sanas
https://obgyn.onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ijgo.14356
(un estudio revisado por pares muestra tasas relativamente altas de sangrado irregular y cambios menstruales después de recibir la vacuna de ARNm BNT162b2 del SARS-CoV-2. Además, sabemos que la “vacuna” de Pfizer se acumula en los ovarios y que el sangrado es simplemente un signo de un proceso patológico subyacente. en el tracto reproductivo femenino? ¿Es el resultado de un daño en el tracto reproductivo femenino que podría afectar la fertilidad o la capacidad de mantener un embarazo? ¿Podría deberse a la inducción de un desequilibrio hormonal? ¿Podría el daño subyacente contribuir a enfermedades crónicas como? cánceres reproductivos, etc. ) - La vacuna Covid-19 BNT162b2 afecta temporalmente la concentración de semen y el recuento móvil total entre los donantes de semen
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35713410/
(un estudio revisado por pares encontró una disminución significativa y sostenida posterior a la inyección en la concentración y motilidad de los espermatozoides Curiosamente (o no), los autores del estudio no mencionaron los refuerzos ni especularon en absoluto sobre el efecto potencial de los refuerzos repetidos sobre los espermatozoides . - Actividad neutralizante y persistencia del ARNm de la vacuna contra el SARS-CoV-2 en suero y leche materna después de la vacunación con BNT162b2 en mujeres lactantes
https://ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8787073/
(“La mayoría de las madres lactantes tenían SARS-CoV detectable -2 isotipos de anticuerpos y anticuerpos neutralizantes en suero y leche materna, especialmente después de la dosis 2 de la vacunación BNT162b2”).
Transcripción inversa del genoma
- Consideraciones metodológicas sobre la cuantificación de impurezas de ADN en la vacuna de ARNm COVID-19 Comirnaty®
https://www.mdpi.com/2409-9279/7/3/41
(“La información y los datos disponibles indican que las vacunas listas para usar) utilizar la vacuna de ARNm Comirnaty contiene impurezas de ADN que exceden el valor límite permitido en varios cientos de veces y, en algunos casos, incluso más de 500 veces. Además, las impurezas de ADN en Comirnaty® aparentemente se integran en las nanopartículas lipídicas y, por lo tanto, se transportan directamente al organismo. Lo que esto significa para los riesgos de seguridad, en particular la posible integración de este ADN en el genoma humano, es decir, el riesgo de mutagénesis por inserción, debería ser un tema secundario”) . - Presencia de proteína de pico viral y proteína de pico vacunal en el suero sanguíneo de pacientes con síndrome de COVID prolongado
https://www.europeanreview.org/article/34685
(Estos hallazgos son inquietantes y muestran que algunas personas vacunadas experimentan una alteración forzada de sus genomas , con un código productor de proteínas de pico que reside permanentemente en las células afectadas, a pesar de que “la vacuna Covid cambia nuestro genoma” se consideraba un tropo anti-vacunas anticientífico y fue constantemente ridiculizado por la prensa patrocinada por Pfizer (artículo explicativo aquí ). - Fragmentos de ADN detectados en vacunas monovalentes y bivalentes de Pfizer/BioNTech y Moderna modRNA COVID-19 de Ontario, Canadá: relación dosis-respuesta exploratoria con eventos adversos graves.
https://osf.io/preprints/osf/mjc97
(El conjunto de datos más grande hasta la fecha sobre este tema, utilizando viales de múltiples lotes canadienses de inyecciones de Pfizer y Moderna. Cada uno de ellos estaba contaminado con ADN bacteriano. También confirmó la presencia de la secuencia potenciadora SV40 en el ADN contaminante en los viales canadienses de Pfizer. Artículos explicativos aquí y aquí .) - La secuenciación de las vacunas bivalentes de ARNm de Moderna y Pfizer revela cantidades de nanogramos a microgramos de ADNbc del vector de expresión por dosis
https://osf.io/preprints/osf/b9t7m
(la contaminación del ADN puede contribuir a la interferencia con el genoma humano. Este estudio encontró que la contaminación del ADN excede con creces los requisitos de la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) y de la FDA. “Los estudios que evalúen la actividad de la transcriptasa inversa de LINE-1 y el ARNm de la vacuna deberán tener en cuenta los altos niveles de contaminación del ADN en las vacunas” . - ARN del SARS-CoV-2 transcrito de forma inversa e integrado en el genoma humano
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.12.12.422516v1
(un estudio [preimpreso] del MIT y Harvard sugiere que, después de todo, el ARNm podría alterar permanentemente el ADN. “Para corroborar experimentalmente la posibilidad de retrointegración viral, describimos evidencia de que los ARN del SARS-CoV-2 pueden transcribirse de manera inversa en células humanas mediante la transcriptasa inversa (RT) de elementos LINE-1 o mediante la RT del VIH-1, y que estos Las secuencias de ADN pueden integrarse en el genoma celular y posteriormente transcribirse”. Artículo explicativo aquí ). - Transcripción inversa intracelular de la vacuna de ARNm BNT162b2 de Pfizer BioNTech COVID-19 in vitro en una línea celular de hígado humano
https://www.mdpi.com/1467-3045/44/3/73
(Los CDC insistieron en que “el ARNm nunca ingresa al núcleo del “La célula donde se encuentra nuestro ADN, por lo que no puede cambiar ni influir en nuestros genes”, y sin embargo, este estudio in vitro encontró que las instrucciones de la proteína de pico se incorporan al propio ADN de las células, en un proceso llamado “transcripción inversa” que tiene lugar “en tanto tan rápido como 6 horas después de la exposición “. Esto significa que un cuerpo podría producir proteína de pico para siempre o, si el cuerpo trata estas células reconfiguradas como cancerosas, podría desencadenar enfermedades autoinmunes. Finalmente, los espermatozoides u óvulos modificados podrían transmitir el ADN mutado a los padres. ‘ células de niños.) - ARNm: ¿vacuna o terapia génica? The Safety Regulatory Issues
https://www.mdpi.com/1422-0067/24/13/10514
(“La amplia y persistente biodistribución de los ARNm y sus productos proteicos, no estudiados completamente debido a su clasificación como vacunas, plantea problemas de seguridad. Los estudios posteriores a la comercialización han demostrado que el ARNm pasa a la leche materna y podría tener efectos adversos en los bebés amamantados. Expresión a largo plazo, integración en el genoma, transmisión a la línea germinal, paso al esperma, toxicidad embrionaria/fetal y perinatal, y genotoxicidad. y la tumorigenicidad debe estudiarse a la luz de los eventos adversos informados en las bases de datos de farmacovigilancia”).
Disfunción tiroidea
- Efecto de la vacuna de ARNm BNT162b2 del SARS-CoV-2 sobre la autoinmunidad tiroidea: un estudio de seguimiento de doce meses
https://www.frontiersin.org/journals/endocrinology/articles/10.3389/fendo.2023.1058007/full
(estudio japonés de 70 Los trabajadores de la salud mostraron un aumento de los autoanticuerpos contra la tiroides después de 2 vacunas de Pfizer y de la inyección de refuerzo. Estos efectos duraron más de 32 semanas. Artículo explicativo aquí .
Eliminación de vacunas
- Exposición inadvertida a nanopartículas lipídicas diseñadas farmacológicamente a través de fluidos corporales: plausibilidad biológica y posibles consecuencias
https://www.preprints.org/manuscript/202402.1267/v1
(“La biodistribución puede no limitarse al cuerpo del receptor de la vacuna, como cuerpo en crecimiento (Hay evidencia que demuestra la posibilidad de una exposición secundaria a las partículas de la vacuna, que pueden ser a través de fluidos corporales e incluyen las siguientes vías de exposición: transfusión de sangre, trasplante de órganos, lactancia y posiblemente otros medios “. Artículo explicativo aquí ). - ELIMINACIÓN DE VACUNAS DE ARNm DE COVID: Una revisión de la evidencia disponible
https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2024/02/Shedding-of-COVID-mRNA-Vaccines-A-review-of-evidence-2024- 02-03.pdf
(El título se explica por sí mismo. El artículo cita múltiples estudios revisados por pares como evidencia de la eliminación de la vacuna C19). - Estado actual del conocimiento sobre la excreción de ARNm y pico producido por las vacunas de ARNm anti-COVID-19; posibilidad de contaminación del entorno de los vacunados con estos productos
https://www.tmrjournals.com/public/articlePDF/20221114/483e983160eb24f1ef94bdd666603ac9.pdf
(En este completo artículo sobre la excreción, la ex investigadora del Inserm, la Dra. Helene Banoun, ha publicado los fundamentos por lo cual existe una gran probabilidad de que el ARNm, ya sea en nanopartículas lipídicas o dentro de exosomas, circule en la sangre y se secrete en todas las secreciones corporales que naturalmente esperarían contener partículas de este tamaño. Artículo explicativo aquí ). - ELIMINACIÓN DE VACUNAS DE ARNm DE COVID: Una revisión de la evidencia disponible
https://covid19criticalcare.com/wp-content/uploads/2024/02/Shedding-of-COVID-mRNA-Vaccines-A-review-of-evidence-2024- 02-03.pdf
(Este no es un estudio científico en sí, sino un argumento muy convincente escrito por un experto en el campo, que hace referencia a múltiples estudios sobre la diseminación de vacunas dentro del texto).
Exceso de muertes y SADS
- Variación espaciotemporal del exceso de mortalidad por todas las causas en el mundo (125 países) durante el período Covid 2020-2023 con respecto a factores socioeconómicos e intervenciones médicas y de salud pública
https://correlation-canada.org/covid-excess-mortality-125 -países/
(Una obra de 521 páginas sobre el exceso de mortalidad por todas las causas en todo el mundo, 2020-2023, que muestra que los lanzamientos de la vacuna COVID a miles de millones de personas en todo el mundo aumentaron la mortalidad por todas las causas. La mortalidad fue mucho mayor en los países fuertemente vacunados después de la lanzamiento de vacunas en comparación con los países menos vacunados. Muchos de estos países no tuvieron ningún aumento en la mortalidad por todas las causas durante los primeros años de COVID, hasta justo después del lanzamiento de la primera dosis de vacuna. datos de vacunación y datos de mortalidad para determinar si existe una asociación temporal entre las dos categorías. Los autores encontraron que en los 110 países había correlaciones significativas entre los lanzamientos de la vacuna COVID-19 y picos/aumentos temporalmente cercanos en el exceso de mortalidad por todas las causas. Artículos explicativos aquí y aquí .) - Aumentos diferenciales en el exceso de mortalidad en los estados federales alemanes durante la pandemia de COVID-19
https://www.researchgate.net/publication/378124684_Differential_Increases_in_Excess_Mortality_in_the_German_Federal_States_During_the_COVID-19_Pandemic
(Los investigadores encontraron una fuerte correlación estadística entre el exceso de alemanes muertos y las tasas de vacunación con ARNm, en particular que Las tasas de jab y las muertes comenzaron a viajar al mismo tiempo a partir del tercer año ” exactamente lo contrario de lo que cabría esperar. La observación de que el exceso de mortalidad y el número reportado de muertes e infecciones por COVID-19 en el tercer año de la pandemia son mayores. cuantas más personas han sido vacunadas en un estado federal es un hecho empírico irrefutable que la tasa de vacunación es la única variable que se correlaciona positivamente con el exceso de mortalidad, así como con el número de muertes e infecciones por COVID-19 en la tercera pandemia. año hace que parezca muy probable que este nuevo factor fuera la vacuna COVID-19″. Además, al comparar las muertes con otros problemas de atención médica, los científicos descubrieron otra fuerte correlación entre las tasas de inyecciones y los mortinatos. De hecho, el gráfico que compara las inyecciones con las muertes fetales era casi idéntico al gráfico que compara las tasas de inyecciones con el exceso de muertes. Debido a que los científicos pudieron vincular dos resultados mortales diferentes con las tasas de inyecciones, la probabilidad de cualquier otra causa posible se vuelve extremadamente pequeña. ) - La enfermedad por COVID-19 y las experiencias de vacunación en los círculos sociales afectan las decisiones de vacunación contra el COVID-19
https://www.publichealthpolicyjournal.com/_files/ugd/adf864_4c3afc4436234a96aa1f60bb6e677719.pdf
(El Dr. Skidmore calculó las muertes por inyecciones de dos maneras. En primer lugar, extrapoló los datos reportados muertes utilizando estimaciones conservadoras de las tasas de subnotificación del VAERS. En segundo lugar, confirmó esa cifra utilizando una encuesta de casi 3.000 estadounidenses, basándose en sus propias experiencias. Descubrió con un 95% de confianza que el número de muertes por jab en Estados Unidos al 31 de diciembre de 2021. probablemente esté entre 229,319 y 344,319.) - Mortalidad asociada a la vacuna COVID-19 en el hemisferio sur
https://correlation-canada.org/covid-19-vaccine-associated-mortality-in-the-southern-hemisphere/
(La vacuna C19 no solo no salvó vidas, pero consistentemente parecía estar matando a grandes cantidades de personas. En palabras de los propios investigadores: “no hay evidencia en Mortalidad por todas las causas (ACM) de ningún efecto beneficioso de las vacunas contra el COVID-19. No existe ninguna asociación en el tiempo entre el COVID”. -19 vacunación y cualquier reducción proporcional de la ACM Ocurre lo contrario. En el verano (enero-febrero) de 2022 se producen picos de ACM sin precedentes en el hemisferio sur y en los países de latitudes ecuatoriales, que son sincrónicos o inmediatamente precedidos por una rápida. Lanzamientos de dosis de refuerzo de la vacuna COVID-19 . Este fenómeno está presente en todos los casos con datos de mortalidad suficientes (15 países). Los autores concluyeron, lógicamente, que los gobiernos deberían poner fin inmediatamente a la política de inyectar vacunas a las personas mayores vulnerables. - Una REVISIÓN sistemática de los hallazgos de autopsias en muertes después de la vacunación contra el COVID-19
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0379073824001968
(Documento sobre la mayor acumulación de resultados de autopsias en muertes súbitas después de la vacunación contra el COVID-19. De un En total, de 325 casos, una revisión independiente encontró que la vacuna COVID-19 fue la causa de muerte en el 73,9%. La gran mayoría tuvo el sistema cardiovascular como el único sistema de lesión fatal en el cuerpo. Artículo explicativo aquí . - ¿Existe un vínculo entre la vacunación contra la COVID-19 en Europa en 2021 y el exceso de mortalidad por todas las causas en 2022?
https://www.apjhs.com/index.php/apjhs/article/view/3017
(“Los análisis de 31 países ponderados por el tamaño de la población muestran que la mortalidad por todas las causas durante los primeros 9 meses de 2022 aumentó más cuanto mayor fue el año 2021). aceptación de la vacunación. Al controlar las explicaciones alternativas, la asociación se mantuvo sólida”). - Muertes por estado de vacunación, Inglaterra
https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland
(“Los datos de la Oficina de Estadísticas Nacionales de Gran Bretaña muestran un marcado aumento en las muertes entre niños de una o dos familias) Los niños británicos que reciben un pinchazo en comparación con sus contrapartes no vacunados tienen hasta 52 veces más probabilidades de morir después de una inyección de COVID. Artículo explicativo aquí ). - Exceso de mortalidad en Alemania 2020-2022
https://www.researchgate.net/publication/362777743_Excess_mortality_in_Germany_2020-2022
(Desde principios de abril de 2021 en adelante, el inicio de la campaña de vacunación, el exceso de mortalidad aumenta repentinamente de manera continua hasta los grupos de edad más jóvenes. Además, al mismo tiempo aumenta el número de muertes fetales. Nueve meses después se observa una disminución masiva y sostenida de los nacidos vivos). - Investigación post mortem de muertes después de la vacunación con vacunas COVID-19
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34591186/
(El estudio determinó que no se podía descartar que la vacuna o se determinó que había causado la muerte de 5/ 18 27% de las muertes que ocurrieron después de la vacunación). - Respuesta inmune anti-SARS-CoV-2 y muerte súbita: la titina como vínculo
https://www.m-hikari.com/asb/asb2021/asb1-2021/p/kanducASB1-2021.pdf
(“Los datos presentados aquí indican la necesidad de una vigilancia clínica estricta y exhaustiva sobre los efectos futuros de la vacunación masiva contra la actual pandemia de SARS-CoV-2”). - El riesgo de muerte inducida por la vacuna COVID es igual o mayor que el riesgo de muerte por COVID para todos los grupos de edad menores de 80 años
https://vixra.org/pdf/2202.0084v1.pdf
( Este no es un documento revisado por pares, pero sus conclusiones son sólidas ) . - Covid-19: la vacuna Pfizer-BioNTech es “probablemente” responsable de la muerte de algunos pacientes de edad avanzada, según una revisión noruega
https://www.bmj.com/content/373/bmj.n1372
(Un estudio muestra que 10 de cada 100 muertes en Las personas mayores que examinaron eran “probablemente” causadas por la vacuna). - EE. UU. – Tendencias en las tasas de mortalidad por neoplasias, edades de 15 a 44 años
https://phinancetechnologies.com/HumanityProjects/US CDC Cause of death Project – Neoplams Deaths 15-44.htm
(Los resultados indican que a partir de 2021, un fenómeno novedoso que a un aumento de las muertes por neoplasias parece estar presente en personas de 15 a 44 años en los EE. UU. Artículo explicativo aquí ).
Otros artículos que recopilan estudios sobre las lesiones causadas por las vacunas
Directorio de publicaciones científicas (por React19, sobre la lesión por vacuna C19)
https://react19.org/science
Vacunas COVID-19: prueba científica de letalidad (más de 1000 estudios vinculados)
https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/
Dra. Stephanie Seneff: Por qué las inyecciones de C19 están dañando a tantas personas en todo el mundo
https://worldcouncilforhealth.org/multimedia/dr-stephanie-seneff-c19-jabs/
Una serie de eventos adversos notables de la vacuna COVID-19, respaldados por evidencia
https://www.theepochtimes.com/health/a-host-of-notable-covid-19-vaccine-adverse-events-those-backed-by- evidencia-5590525
Vacunas COVID-19 y consentimiento informado, por John Allison, JD (Desplácese hasta el final / referencias)
https://static1.squarespace.com/static/61910a2d98732d54b73ef8fc/t/63079ee3042fd029224d10dd/1661443811703/COVID-19+Vaccines+and+Informed+ Consentimiento+(+Julio+2022+Actualización).pdf