Este artículo fue publicado originalmente en https://www.transparenztest.de/ Lea el original.
El problema de las pruebas PCR ha sido bien descrito en diversas publicaciones y artículos. A continuación se presentan algunos trabajos y estudios importantes sobre la prueba PCR y su importancia científica en la detección de la enfermedad Covid19.
Aunque se ha demostrado que la prueba de PCR produce tasas de falsos positivos que ya no son aceptables cuando los ciclos de replicación de la TC son demasiado altos, sigue desempeñando un papel central hasta el día de hoy. Esto se aplica tanto a la determinación de los valores de incidencia como a la evaluación de las causas de muerte.
A la fecha no se ha estandarizado la prueba PCR ni su uso y evaluación. Los aproximadamente 200 laboratorios diferentes trabajan según sus propios protocolos de procedimiento. Por lo tanto, no son comparables y, por lo tanto, se puede suponer que un procedimiento uniforme es imposible.
Incluso según el RKI, con ciclos de TC superiores a 30 ya no es de esperar que se puedan cultivar virus. Esto también puede anular la capacidad de transmitir una infección. Sin embargo, se replica y evalúa periódicamente en los laboratorios con ciclos de TC demasiado altos. En la propia publicación original de Drosten, se especificaba un valor de CT de no menos de 45 ciclos. La diferencia entre un valor CT de 25 y 35 es un factor de 1.000, y de 25 a 45 es un factor de 1 millón (1.000.000) mayor debido al desarrollo exponencial.
Por lo tanto, los resultados no son muy significativos desde el punto de vista científico, ya que regularmente conducen a resultados falsos positivos. (https://cormandrostenreview.com/report/) La OMS también ha reconocido el problema de la falta de estandarización y, en particular, los ciclos excesivos de replicación de la TC y ha formulado varias instrucciones de acción e interpretación.
La prueba de transparencia sugiere, por tanto, pedir a los responsables políticos que se comprometan con las recomendaciones de la OMS y garanticen la transparencia. Esto incluye en particular:
El resultado de la prueba PCR sólo puede evaluarse si se confirma mediante una segunda prueba.
El resultado de la prueba PCR sólo debe evaluarse para el diagnóstico de Covid19 junto con la presencia de síntomas clínicos apropiados.
No se debe exceder el valor CT de 25.
Definitivamente el protocolo del procedimiento de PCR debería estar estandarizado en todos los puntos.
Los ciudadanos y las personas examinadas deben recibir los resultados de sus pruebas por escrito.
Se deben indicar claramente el valor CT y otros parámetros importantes.
La prueba de transparencia sugiere además que la incidencia debe determinarse correctamente utilizando métodos científicos:
Determinación de la incidencia utilizando exclusivamente protocolos de procedimiento de PCR según los aspectos antes mencionados.
Determinación de la incidencia exclusivamente mediante procedimientos de prueba representativos (sin pruebas específicas para grupos destinatarios ni cribados masivos no representativos)
Estudios prueba PCR
- Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra et. al., Review report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020 External peer review of the RTPCR test to detect SARS-CoV-2 reveals 10 major scientific flaws at the molecular and methodological level: consequences for false positive results. https://cormandrostenreview.com/report/
-
Pieter Borger, Bobby Rajesh Malhotra et. al., Addendum Review report Corman-Drosten et al. Eurosurveillance 2020: Peer reviewed literature and preprints covering wet-lab experiments, in silico analysis of the Corman Drosten protocol-design, meta-data analysis on EuroSurveillance.org and further discussionLast Updated: 11.01.2021, https://cormandrostenreview.com/addendum/
-
Jefferson T1; Spencer EA1; Brassey J2; Heneghan C1, Viral cultures for COVID-19 infectious potential assessment – a systematic review, Nuffield Department of Primary Care Health Sciences, University of Oxford, Radcliffe Observatory Quarter, Oxford, OX2 6GG, Trip Database Ltd https://tkp.at/2020/12/05/studie-bestimmung-von-infektiositaet-mit-pcr-test-kaum-moeglich/amp/?twitter_impression=true
-
Zhang, Liguo et al. (2021). Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues Reverse-transcribed SARS-CoV-2 RNA can integrate into the genome of cultured human cells and can be expressed in patient-derived tissues. Proceedings of the National Academy of Science of the United States.
-
Die Studie ermittelte, dass die virale RNA von Sars CoV2 nach einer Erkrankung in das Erbgut des Menschen eingebaut werden kann. Die Studie zeigt, warum noch Monate nach einer Sars CoV-2 Infektion der PCR Test Virenbestandteile findet und (falsch) positiv ausfallen kann.
-
Bullard, J., Dust, K., Funk, D., Strong, J. E., Alexander, D., Garnett, L., … & Poliquin, G. (2020). Predicting infectious severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 from diagnostic samples. Clinical Infectious Diseases, 71(10), 2663-2666.), https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/32442256/
-
Nach dieser Studie ist bei CT-Werten größer als 24 kein vermehrungsfähiger Virus mehr nachweisbar und ein PCR Test nicht dazu geeignet, die Infektiosität zu bestimmen.
-
Ithan D. Peltan, Sarah J. Beesley, Brandon J. Webb, Bert K. Lopansri, Will Sinclair, Jason R. Jacobs, Samuel M. Brown, Evaluation of potential COVID-19 recurrence in patients with late repeat positive SARS-CoV-2 testing, Published: May 4. 2021 , https://doi.org/10.1371/journal.pone.0251214, https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0251214
-
Die US Studie aus Salt Lake City ermittelte ausgehend von einer Stichprobe von ursprünglich 23.176 positiv getesteten Personen, bei Personen aus dieser Stichprobe, die nach einem längeren Zeitraum danach zum zweiten Mal positiv getestet wurden, eine Falsch-Positiv Rate von 96,7% an.
-
T Jefferson, E A Spencer, J Brassey, C Heneghan
Viral cultures for COVID-19 infectious potential assessment – a systematic review, Clinical Infectious Diseases, ciaa1764, Published December, 3 2020 –
Veredictos sobre la prueba PCR
-
Verwaltungsgericht Wien,, GZ: VGW-103/048/3227/2021-2 Wien, 24.03.2021, http://www.verwaltungsgericht.wien.gv.at/Content.Node/rechtsprechung/103-048-3227-2021.pdf