A continuación recopilamos varios artículos publicados por el diario Infolibre sobra negligencia médica ocurrida en las residencias de ancianos durante la primera ola de la denominada pandemia.
Una ‘performance’ denuncia en la Asamblea de Madrid “la falta de investigacion” de las 7.291 muertes en residencias
Organizada por la Marea de Residencias y por Verdad y Justicia, la protesta, en la que se ha podido escuchar gritos con peticiones de dimisión para la presidenta del Gobierno regional
Los convocantes han defendido la necesidad de “seguir visibilizando” lo que ocurrió en las residencias en la primavera de 2020 “después de tres años” porque, según ha lamentado, la investigación “sigue sin estar abierta profundamente”
Las mentiras y omisiones de la fiscal superior de Madrid que no investiga las muertes en residencias
De los tres hechos que marcaron la hecatombe en las residencias, la Fiscalía no ha investigado dos y, respecto al tercero, sostiene una conclusión contraria a todas las pruebas y evidencias conocidas
La fiscal Lastra ha excluido de la investigación todas las decisiones adoptadas por el Gobierno de Ayuso y centra sus pesquisas sólo en lo que hicieron los médicos o directores de geriátricos tras detectar que un residente estaba contagiado
a Fiscalía no ha investigado el 98,22% de los fallecimientos producidos en las residencias sin derivación hospitalaria
Los datos de fallecidos en residencias sin traslado al hospital prueban que no en toda España pasó lo mismo
infoLibre obtiene los datos oficiales de ocho comunidades sobre muertes sin derivación durante la primera ola de la pandemia
Los residentes fallecidos en el propio centro fueron el 77% en Madrid y el 72% en Cataluña, mientras que en Cantabria esa cifra fue del 34%
El Gobierno de Ayuso ejecutó un protocolo que impedía la derivación de muchos residentes, con o sin covid, y el Ejecutivo de Torra aplicó uno a mayores de 80 años que tenían el virus
La fiscal despachó el caso de las residencias de Leganés en tres folios que obvian el ‘protocolo de la vergüenza’
Se opuso al recurso de los familiares porque las residencias cumplieron los “protocolos” aprobados por la Administración, sin analizar si dichas órdenes impidieron el traslado al hospital de los 29 mayores fallecidos
La Audiencia Provincial, en cambio, decidió reabrir la causa para que declaren los responsables de “implementar los protocolos” y del servicio de geriatría del hospital
Una jueza de Leganés archiva la querella por la muerte de 29 residentes pese al cúmulo de pruebas de falta de atención
La magistrada Mónica Boticario relata el caso de tres residentes a quienes el hospital Severo Ochoa calificó como paciente “no derivable” por incumplir los requisitos del Protocolo de la Comunidad de Madrid.
Admite que en otras tres ocasiones la residencia llama al hospital para trasladar al mayor enfermo y “no les cogen el teléfono”, aunque tampoco le da mayor importancia a este hecho
Admite que en otras tres ocasiones la residencia llama al hospital para trasladar al mayor enfermo y “no les cogen el teléfono”, aunque tampoco le da mayor importancia a este hecho
La jueza sostiene que analizó hasta 22 órdenes, resoluciones y decretos dictados por las Administraciones sobre la pandemia, pero justo se olvida de mencionar el Protocolo del Gobierno Ayuso que impedía trasladar mayores a hospitales
La verdad sobre las residencias y el 4M: razones para votar
La verdad sobre las residencias y el 4M: razones para votar por Manuel Rico (infolibre.es)
El ‘Protocolo de la Vergüenza’ del Gobierno Ayuso era de obligado cumplimiento para todo el personal dependiente de Sanidad
La naturaleza jurídica del documento es la de una “orden de servicio” o “instrucción”, que deben cumplir todas aquellas personas que dependen jerárquicamente del órgano que las dicta
Carlos Mur, el director de Coordinación Sociosanitaria que firmó el Protocolo, declaró falsamente en la Asamblea de Madrid que contenía meras “recomendaciones” para los médicos de los hospitales que debían aplicarlo
La ley contempla sanciones “disciplinarias” por desobedecer una orden de servicio, aunque no consta que en Madrid nadie se rebelara contra un Protocolo que impidió trasladar al hospital a miles de mayores que vivían en residencias
Los ‘agujeros’ de la versión del alto cargo de Ayuso para justificar el ‘Protocolo de la vergüenza’ en las residencias
Carlos Mur niega conocer un correo del 22 de marzo enviado por el consejero de Políticas Sociales mostrando su rechazo al Protocolo. La verdad es que Mur era uno de los destinatarios y él mismo contestó al mensaje aquel día
Sostiene que las tres primeras versiones del Protocolo no contaban con el consenso de los expertos, pero hay al menos dos correos suyos donde dice que es un documento “acordado” o “avalado” por los geriatras
Afirma que la única versión del documento que se “aplicó” fue la cuarta y última. Sin embargo, los datos de mayores fallecidos en residencias sin recibir atención hospitalaria prueban lo contrario
El alto cargo que firmó el Protocolo de exclusión de residentes admite su veracidad y desmonta la ‘teoría del borrador’ inventada y difundida por Ayuso
Carlos Mur declara en la Asamblea que firmó y envió el Protocolo los días 18, 20, 24 y 25 de marzo, aunque indica que las tres primeras versiones “no se llegaron a aplicar”. Los datos de derivaciones hospitalarias prueban lo contrario
Sostiene que los Protocolos “no son una orden de aplicación directa ni de obligado cumplimiento”, sino un “conjunto de recomendaciones” para los médicos que debían aplicarlos
Admite que sus superiores le indicaron que al hospital del Ifema y a los hoteles medicalizados sólo se podían trasladar “personas sin problemas para actividades básicas de la vida diaria y sin deterioro cognitivo”
Los correos sobre el Protocolo de las residencias de Madrid que el Gobierno Ayuso oculta a la Asamblea
InfoLibre reproduce los cuatro correos enviados por Sanidad en marzo con el Protocolo que excluía de la derivación hospitalaria a los mayores con alto nivel de dependencia o de deterioro cognitivo.
El Gobierno Ayuso se los negó a la Asamblea en octubre con dos argumentos falsos: que esos documentos eran un “procedimiento interno de trabajo” y que contenían “datos personales de los profesionales.
Ambos alegaciones tampoco son aplicables a las cartas de Alberto Reyero, desveladas por este periódico el pasado domingo. El Ejecutivo autonómico también se las ocultó al Parlamento autonómico.
Marea de Residencias aportará a todas las causas judiciales abiertas las cartas de Reyero
“Las cartas nos parecen una prueba fundamental, que demuestra que la actitud del consejero de Sanidad fue delictiva”, indica Raúl Camargo, impulsor de Marea de Residencias
La asociación de familiares Pladigmare aportará las misivas de Reyero a la Fiscalía para que las tenga en cuenta en los procedimientos.
Ambas organizaciones destacan que, hasta ahora, el Ministerio Público se ha dedicado más a obstruir que a impulsar las investigaciones
7 de abril de 2020, el día de la vergüenza: Madrid registra la muerte de 913 residentes
InfoLibre accede a los datos de fallecimientos diarios en los geriátricos de Madrid en marzo y abril.
En los veinte días posteriores a la aprobación del Protocolo que restringía el traslado a los hospitales, 5.343 mayores murieron en sus residencias sin recibir atención hospitalaria, lo que equivale al 84% de los fallecidos en ese periodo
El Gobierno Ayuso no ejecutó ninguna de las tres alternativas que tenía ante el colapso de la red pública de hospitales: ni trasladó a los mayores enfermos al Ifema, ni usó la red hospitalaria privada para atenderlos, ni medicalizó las residencias