La evidencia contra las inyecciones de ARNm de COVID continúa acumulándose, y en las revistas médicas más prestigiosas. Apenas unos días después de que Oxford University Press publicara mi propio artículo (sobre el uso cuestionable de las inyecciones desde la era ómicrón), nos enteramos de aún más evidencia del preocupante fenómeno de la efectividad negativa de la vacuna COVID-19. Publicado en una revista Lancet, el estudio británico (Kirwan et al.) encuentra: “En comparación con una tercera dosis disminuida, la VE [eficacia de la vacuna] de la cuarta dosis fue del 13,1% (IC del 95%: 0,9 a 23,8) en general; 24,0% (IC del 95%: 8,5 a 36,8) en los primeros 2 meses posteriores a la vacunación, reduciéndose al 10,3% (IC del 95%: -11,4 a 27,8) y al 1,7% (IC del 95%: -17,0 a 17,4) en 2-4 y 4 –6 meses, respectivamente”. Fuente.
En términos reales, esto significa que agregar la dosis 4, en comparación con aquellos que todavía estaban tomando la dosis 3, tuvo solo un 24% de efectividad hasta 2 meses después de la vacunación, un 10,3% durante 2 a 4 meses y un 1,7% durante 4 a 6 meses. Interesante tendencia. ¿Qué sería más allá de los 6 meses? Se trata de una protección relativa increíblemente baja apenas unos meses después de la vacunación, aunque la realidad podría ser peor. Los intervalos de confianza proporcionados significan que las cifras reales podrían ser tan bajas como un 8,5% de efectividad hasta 2 meses después de la vacunación, -11,4% durante 2 a 4 meses y -17% durante 4 a 6 meses. Quién sabe qué tan negativo podría ser más allá de los 6 meses y qué tan bajas son las cifras si se tienen en cuenta los problemas de la ventana de conteo identificados por personas como Doshi y yo. Como es habitual en este tipo de artículos, dado que los autores tienden a querer que sus artículos se publiquen, a pesar de este potencial de efectividad negativa después de solo unos meses, concluyen que “los refuerzos de la vacuna siguen siendo una herramienta importante para responder al panorama dinámico de la COVID-19”.
Pero espera hay mas. Otro estudio, de Austria (Chalupka et al.), publicado por una revista de Wiley también encontró efectividad negativa, para las muertes, al comparar una cuarta dosis de vacuna con una tercera dosis: “HR ajustado (IC del 95 %) para la mortalidad por todas las causas para cuatro versus tres vacunaciones fue de 0,79 (0,74–0,85)”. Fuente. Siendo esa cifra claramente inferior a 1 = malas noticias. Efectividad negativa. No sólo en el caso de las infecciones, que las autoridades pueden intentar restar importancia apelando a afirmaciones sin fundamento sobre una “disminución de los síntomas”. No, esto es para las muertes, la medida definitiva, el objetivo central de la empresa de las vacunas. De hecho, los síntomas disminuyeron. Algunas noticias positivas para empezar el nuevo año…