El último intento de inducir culpa proviene de la Universidad de Stanford y se reporta en el Stanford Report del 25 de febrero. La información proviene de un artículo de la revista, con un título hilarante, « Psychological Science in the Public Interest ». En lugar de «interés público», léase «estado niñera» y en lugar de «ciencia psicológica», léase «control estatal».
El título del artículo original es «Predeterminaciones culturales en tiempos de COVID: Lecciones para el futuro». El estudio investiga por qué Estados Unidos tuvo muchas más muertes que Taiwán, Japón y Corea del Sur. Según un gráfico del artículo, Estados Unidos tuvo 350 muertes por cada 100.000 habitantes, mientras que los países mencionados tuvieron 50.
Es evidente que los investigadores no se embarcaron en esta investigación con la mente abierta. El texto principal está precedido por tres citas. Una es de Donald Trump, quien, uno imagina, no es su chico de portada, diciendo sobre la covid: «Va a desaparecer. Un día —es como un milagro— desaparecerá». Lo cual, curiosamente, ocurrió.
Otra cita de Francis Collins, exdirector de los Institutos Nacionales de Salud, critica duramente a las personas que «se abstienen de aprovechar las vacunas que salvan vidas». Estas se yuxtaponen con una cita de la entonces presidenta taiwanesa, Tsai Ing-wen, quien dijo que se les pidió a los ciudadanos que «estén atentos a la información sobre el brote proporcionada por el gobierno y refuercen sus hábitos de higiene personal». Se supone que esto explica por qué Taiwán aparentemente tuvo tanto éxito en comparación con Estados Unidos.
Todo se reduce a lo que los autores llaman «valores culturales predeterminados». El mensaje es: «Los valores culturales occidentales son malos; los orientales, buenos». Mientras que en Oriente obedecieron, en Occidente nos descontrolamos durante la pandemia, ignoramos las regulaciones y recibimos lo que merecíamos. Solo que, evidentemente, eso no fue lo que ocurrió.
Es cierto que las culturas orientales, más colectivistas y jerárquicas, tienden a ser más obedientes a los llamados de conformidad de sus gobiernos. Nosotros, en comparación, somos más individualistas y valoramos la libertad personal por encima de muchas otras cosas. Pero es muy improbable que estos «predeterminados culturales» fueran responsables de la disparidad en las muertes entre Oriente y Occidente.
Los criterios para las muertes por COVID en EE. UU. fueron muy amplios , incluyendo a muchos fallecidos «con» COVID en lugar de «debido» a la COVID. En contraste, la clasificación de muertes por COVID en Taiwán fue más restrictiva : se contabilizaron principalmente las muertes en las que la COVID-19 fue la causa directa, en lugar de un factor contribuyente.
Estados Unidos también impuso confinamientos más estrictos que cualquiera de los tres países de comparación incluidos en el estudio.
Estos factores no se tienen en cuenta en el estudio de Stanford, y ambos son importantes. Las implicaciones de usar una interpretación liberal de las muertes por covid son obvias. El Reino Unido hizo lo mismo, clasificando a las personas como fallecidas por covid si habían dado positivo en una prueba defectuosa y luego fallecieron en un accidente de tráfico. En Occidente, parecíamos decididos a dramatizar al máximo la situación de la covid.
El hecho de que se implementaran confinamientos menos estrictos en el Lejano Oriente, que probablemente contribuyeron a las muertes por la interrupción de los servicios de salud , la soledad y el aislamiento, es un claro factor de confusión. Es muy probable que la combinación del uso de una definición amplia de muerte por COVID-19 y la implementación de una intervención perjudicial explique la disparidad en las muertes por COVID-19 entre Oriente y Occidente.
Pero cabe sospechar que no se trata solo de muertes por covid, sino de cómo podemos avergonzar a la gente en Occidente para que cumpla mejor con las regulaciones gubernamentales en general, y no solo con las pandemias. Una de las coautoras del informe, Jeannette L. Tsai (Tsai es un nombre taiwanés), afirmó que esperaba que su estudio ayudara a los responsables políticos y a los tomadores de decisiones a aprender de lo ocurrido durante la COVID-19 para afrontar mejor las crisis actuales y planificar los desafíos futuros.
Lo que pretenden haber aprendido es que nuestro amor por la libertad y la individualidad es peligroso y, como dice la autora principal, Hazel Rose Markus , «no nos fue útil durante la pandemia». Para los desafíos futuros, probablemente podamos incluir cuestiones como el cambio climático, así como la próxima «plandemia». Tengo la clara impresión de que los autores del artículo de Stanford consideran que nuestros «valores culturales predeterminados» son «defectos culturales» que deben corregirse. De hecho, los años de la COVID-19 demostraron que muy pocas personas en Occidente eran suficientemente «culturalmente defectuosas».