La imposición de la inoculación COVID para estudiantes universitarios causa un ‘daño neto’

estudiante covid

Las políticas de vacunación obligatoria deben revocarse ‘inmediatamente’, dicen los investigadores, citando datos desfavorables de beneficio-riesgo.

Investigadores de la Universidad de Oxford, así como de otras universidades del Reino Unido y América del Norte, aprovecharon las fuentes de datos disponibles sobre las  vacunas ( suero ARNm) y eventos adversos para evaluar la ética de las políticas de refuerzo de vacunas para estudiantes en universidades de América del Norte, encontrando que los efectos adversos superan con creces los posibles beneficios.

Los investigadores llegaron a la conclusión de que para supuestamente evitar una hospitalización por COVID-19 durante un período de 6 meses, es necesario que entre 31.207 y 42 836.adultos jóvenes de entre 18 y 29 años deban recibir una tercera vacuna de ARNm (tratamiento génico experimental). Se espera que las políticas de refuerzo en adultos jóvenes causen un daño neto: por hospitalización por COVID-19 evitada, se anticipa al menos 18,5 eventos adversos graves de las vacunas de ARNm, incluidos 1,5 a 4,6 casos de miopericarditis asociada con el refuerzo en hombres (que generalmente requieren hospitalización). También anticipan 1.430–4.626 casos de reactogenicidad de grado ≥3 que interfieren con las actividades diarias (aunque normalmente no requieren hospitalización).

Se llega a la conclusión de que las políticas de refuerzo obligatoria en la universidad no son éticas porque:

  • no se basan en una evaluación de riesgo-beneficio estratificada actualizada (era Omicron) para este grupo de edad;
  • puede resultar en un daño neto a adultos jóvenes sanos;
  • no son proporcionales: los daños esperados no son superados por los beneficios para la salud pública dada la eficacia modesta y transitoria de las vacunas contra la transmisión;
  • violan el principio de reciprocidad porque los daños graves relacionados con las vacunas no se compensan de manera confiable debido a las brechas en los esquemas de lesiones por vacunas; y
  • puede dar lugar a daños sociales más amplios. Los esfuerzos para aumentar la seguridad en el campus están llenos de limitaciones y poco apoyo científico.

Fuente

Bardosh K, Krug A, Jamrozik E, et al

COVID-19 vaccine boosters for young adults: a risk benefit assessment and ethical analysis of mandate policies at universities. Journal of Medical Ethics Published Online First: 05 December 2022. doi: 10.1136/jme-2022-108449

¿Este joven se vacunaría después de leer este artículo? Las autoridades han coaccionado a los jóvenes para que se inoculen con el tratamiento  experimental génico de ARNm

 

El vídeo gubernamental, dirigido a los habitantes de Sídney, muestra a una mujer joven que yace a una cama de hospital con visibles problemas para respirar mientras está conectada a un ventilador mecánico y culmina con un texto que dice que el covid-19 puede afectar a todos e invita a hacer una cita para vacunarse. A pesar de las campañas de terror para favorecer la inoculación, lo que te va a matar no es la Covid, sino los efectos adversos del tratamiento génico de Arn mensajero.