Por Doug “Uncola” Lynn:
La ideología despertada está condenada al fracaso porque sus premisas fundamentales no se basan en la realidad. O, más específicamente, el “despertar” tiene sus raíces en el emocionalismo humano en oposición a la verdad. Tal irracionalidad moral aplicada también ha sido identificada como relativismo o subjetivismo .
En verdad, Woke Religion es simplemente una pata del taburete de tres patas en el que los planificadores centrales detrás de The Great Reset se están entronizando actualmente. Las otras dos patas que sustentan el Nuevo Orden Mundial propuesto son económicas y políticas. Aunque las tres patas del control mundial se manifiestan por medio del relativismo o subjetivismo, estas manifestaciones no ocurren por casualidad. Por el contrario, la dialéctica hegeliana/marxista luciferina se está aplicando estratégicamente hacia la consolidación del poder global: solve et coagula vis-à-vis ordo ab chao . La disolución y la coagulación están ocurriendo ahora para que el caos concluya en forma de orden controlado .
La negación de la verdad permite que los titiriteros luciferinos y sus títeres hagan lo que tú quieras, y por medio de la tecnología moderna, están operando más allá de la construcción del realismo moral que previamente ha restringido y finalmente conquistado a varios tiranos a lo largo de la historia. . Por lo tanto, la Religión del Despertar ha sido conjurada para manipular psicológicamente a la humanidad para que acepte el nuevo sistema económico y político que ahora se manifiesta a través de la tiranía médica, la guerra y la Agenda Climática.
La “subversión ideológica” (es decir, la desmoralización) de Occidente, como la describe el ex desertor de la KGB rusa convertido en informante, Yuri Bezmenov , está casi completa.
Las utopías colectivistas se derivan de la mente del Hombre, pero tal vez la fuente original sea en realidad, como ha afirmado recientemente el Enviado Climático de los Estados Unidos, John Kerry: extraterrestre .
Hay quienes afirmaron que Karl Marx era un satanista . Pero, al menos, Marx y sus seguidores parecen haber manejado la Mano Oculta de la Francmasonería. ¿Qué diferencia, en este punto, hace?
El apóstol de la Biblia, Pablo, advirtió que habría “tiempos terribles” en los últimos días, ya que algunos profesarían una forma de “piedad pero negarían su poder” y, tal vez, no se podría encontrar una mejor definición de relativismo moral y despertar “señales de virtud”. :
Los hombres serán amadores de sí mismos, amadores del dinero, jactanciosos, soberbios, abusivos, desobedientes a sus padres, ingratos, impíos, sin amor, despiadados, calumniadores, sin dominio propio, brutales, no amadores del bien, traicioneros, temerarios, vanidosos, amadores de los placeres más que de Dios, teniendo apariencia de piedad, pero negando su eficacia.
A lo largo de la historia, la Iglesia cristiana tradicionalmente se ha opuesto a este tipo de comportamiento poco ortodoxo, pero ya no . Parece que muchos cristianos ahora valoran la “piedad” socialmente percibida de la aceptación por encima del poder del arrepentimiento .
Aunque el autor británico CS Lewis fue un apologista cristiano y ampliamente considerado como uno de los escritores cristianos más influyentes del siglo XX, su libro “La abolición del hombre” no fue una exploración teológica o eclesiástica per se. Es, en cambio, un ejercicio filosófico que compara la realidad de lo que Lewis llamó “El Tao”… o la esfera de los valores tradicionales universales a todas las culturas… y en relación con la irrealidad de los falsos valores que son inherentes al subjetivismo ético/moral. relativismo.
En el análisis final de “La abolición del hombre”, Lewis predijo que un pequeño grupo de magos, en la búsqueda del poder, perfeccionaría la psicología y la tecnología hasta el punto de poder crear una nueva realidad, pero los magos no serían humanos porque habrán borrado el antiguo sistema de valores que siempre ha limitado a la humanidad en todas las culturas.
En consecuencia, la “Abolición del Hombre” se divide en cuatro partes:
1.) “ Hombres sin pecho ” que abordó el presente
2.) “ El Camino ” que abordó el pasado
3.) “ La Abolición del Hombre ” que aborda el futuro
4.) y el Apéndice que proporciona ejemplos de “El Tao” de varias culturas a lo largo de la historia.
En el primer segmento, Lewis critica un libro escrito por dos educadores que, quizás sin darse cuenta o por ignorancia, subvirtieron los valores tradicionales al afirmar que los juicios de valor se derivan únicamente de los sentimientos. Parafraseando a Lewis, los educadores modernos han creado “hombres sin cofres”: jóvenes con la cabeza llena de conocimiento y el estómago lleno de instintos, pero sin el medio mediador que divide correctamente la verdad en relación con la realidad :
Al matar de hambre a la sensibilidad de nuestros alumnos, solo los hacemos presa más fácil del propagandista cuando llega. Porque la naturaleza hambrienta será vengada y un corazón duro no es una protección infalible contra una cabeza blanda.
― CS Lewis, La abolición del hombre
A lo largo del libro y, especialmente, en la segunda parte del libro, Lewis explica la totalidad de “El Tao”:
El Tao, que otros pueden llamar Ley Natural o Moralidad Tradicional o los Primeros Principios de la Razón Práctica o las Primeras Platitudes, no es uno entre una serie de posibles sistemas de valor. Es la única fuente de todos los juicios de valor. Si se rechaza, se rechaza todo el valor. Si se retiene algún valor, se retiene. El esfuerzo por refutarlo y plantear un nuevo sistema de valores en su lugar es contradictorio. Nunca ha habido, y nunca habrá, un juicio de valor radicalmente nuevo en la historia del mundo. Lo que pretenden ser nuevos sistemas o… ideologías… todos consisten en fragmentos del propio Tao, arrancados arbitrariamente de su contexto en el todo y luego hinchados hasta la locura en su aislamiento, pero aún debiendo al Tao y solo a él la validez que tienen. poseer.
― CS Lewis, La abolición del hombre
Evidentemente, formar generaciones con conocimientos sujetos a los instintos, y sin ética, no acabará bien. De ahí el tercer segmento del libro, como advertencia a la humanidad: “ La abolición del hombre ”.
Usando los ejemplos del avión, la radio inalámbrica y los anticonceptivos, Lewis demuestra cómo el poder adquirido por el Hombre sobre la Naturaleza, a través de la ciencia y la tecnología, es en realidad “ poder ejercido por algunos hombres sobre otros hombres con la Naturaleza como su instrumento. ”
Al final del libro, Lewis explica la probable percepción del lector de la ciencia como un progreso, como números que cuentan en orden ascendente. Sin embargo, argumentó Lewis, el último recuento será “ sui generis ”, o exclusivo de todos los demás pasos anteriores; y, por lo tanto, explica cómo la humanidad usará la ciencia para saltar sobre el tiburón , por así decirlo:
No puedes seguir “explicando” para siempre: descubrirás que has explicado la explicación misma. No puedes seguir ‘ver a través’ de las cosas para siempre. El objetivo de ver a través de algo es ver algo a través de ello. Es bueno que la ventana sea transparente, porque la calle o el jardín más allá es opaco. ¿Qué tal si también vieras a través del jardín? Es inútil tratar de “ver a través” de los primeros principios. Si ves a través de todo, entonces todo es transparente. Pero un mundo totalmente transparente es un mundo invisible. “Ver a través” de todas las cosas es lo mismo que no ver.
― CS Lewis, La abolición del hombre
En la “Abolición del Hombre”, Lewis proporciona la siguiente advertencia (una vez más parafraseada): En la búsqueda aparentemente fanática de la Humanidad por conquistar la naturaleza (es decir, la realidad), el Hombre no ha podido ver que la naturaleza simplemente está participando en una retirada estratégica temporal mientras el Hombre borra él mismo.
Unos años después de la publicación de “La abolición del hombre”, Lewis también publicó una serie de ficción titulada “La trilogía del espacio” en la que las afirmaciones hechas en “La abolición del hombre” fueron llevadas a su máxima expresión. En el libro final de “Trilogía del espacio”, titulado “Esa horrible fuerza”, Lewis mostró cómo la civilización occidental podría hacer la transición hacia una sociedad distópica controlada por la ciencia y la tecnología.
Paradójicamente, otro escritor distópico británico, de nombre George Orwell, revisó “Esa horrible fuerza” y escribió lo siguiente:
Su libro [de Lewis] describe la lucha de un pequeño grupo de personas cuerdas contra una pesadilla que casi conquista el mundo. Una compañía de científicos locos -o, tal vez, no están locos, sino que simplemente han destruido en sí mismos todo sentimiento humano, toda noción del bien y del mal- están conspirando para conquistar Gran Bretaña, luego todo el planeta, y luego otros planetas, hasta que han puesto el universo bajo su control.
Toda vida superflua debe ser aniquilada, todas las fuerzas naturales domesticadas, la gente común debe ser utilizada como esclava y sujeto de vivisección por la casta gobernante de científicos, que incluso ven la forma de conferirse vida inmortal a sí mismos. El hombre, en resumen, debe asaltar los cielos y derrocar a los dioses, o incluso convertirse él mismo en un dios.
No hay nada escandalosamente improbable en tal conspiración…
– Fuente: “THE SCIENTISTS TAKE OVER” , Manchester Evening News, 16 de agosto de 1945. Reimpreso en The Complete Works of George Orwell, ed. Peter Davison, vol. XVII (1998), núm. 2720 (primera mitad), págs. 250–251
En esa misma crítica de “Esa horrible fuerza”, Orwell afirmó que la historia ” habría sido más fuerte sin los elementos sobrenaturales “, y en un artículo de julio de 2020 titulado “Las sociedades distópicas se derivan de la ética y los valores desplazados” , este bloguero incluso especuló que la La novela “1984” puede “haber sido escrita en respuesta a Lewis, sobre un mundo desprovisto de lógica y moralidad, excepto sin los ‘elementos sobrenaturales'”.
Sin embargo, el tiempo ha demostrado que Lewis, como pronosticador, tenía una perspicacia notable, incluso cuando comparó la ciencia con los elementos sobrenaturales de la magia. De hecho, Lewis consideraba a la ciencia como “La gemela del mago” y que tanto la ciencia como la magia compartían las siguientes similitudes:
A. La ciencia y la magia pueden funcionar como una religión
B. La ciencia y la magia fomentan la falta de escepticismo.
C. La ciencia y la magia buscan el poder sobre la realidad
Ciertamente, estas similitudes explicarían el aparente fervor que subyace a las “fes” de facto de la evolución, el cambio climático y el covid. En otras palabras, estos se han convertido en una religión que la gente acepta por fe.
Ciertamente, ha habido una profunda falta de escepticismo ya que los “seguidores” han abrazado instintivamente a las “figuras de autoridad” científicas y médicas como los brujos con batas blancas. La gente confía en “la ciencia”…. ya sea creyendo que la razón humana se desarrolló por medio de un proceso evolutivo sin sentido o teniendo fe en las afirmaciones de Freud de que la humanidad está impulsada únicamente por impulsos sub-racionales… Lewis identificó tanto la evolución como las teorías de Freud como prueba de lo crédulas que pueden ser las personas.
Así como los magos arcaicos deseaban aprovechar el poder de la naturaleza para controlarla, Lewis argumentó que muchos científicos tienen el mismo objetivo. En la modernidad, la gente ha llegado a ver la ciencia como salvadora y como un medio para crear sueños utópicos; excepto, donde la magia falla en el control de la naturaleza, Lewis advirtió que la ciencia tiene el poder de hacer realidad todas las pesadillas distópicas de la humanidad.
Lewis afirmó que, en ausencia de una ética aplicada derivada de más allá del ámbito de la ciencia, las manifestaciones de lo que él llamó “ utopismo científico ” serían nefastas: esterilización, eugenesia, cría selectiva, condicionamiento bioquímico, experimentación con humanos y la creación de una nueva humanidad. libre de restricciones anteriores.
Magia.
Considere lo que los conjuros de los magos han inaugurado en las últimas tres décadas: la sociedad de vigilancia “inteligente”, las máquinas de votación del “Dominio”, las elecciones de cebo y cambio, las trampas y persecuciones del 6 de enero, la subversión de la ley constitucional por parte de todas las ramas y agencias. del gobierno de los EE. UU., una sociedad “despertada” donde algunos son más iguales que otros, y engaño generalizado, muertes y lesiones a través de la guerra biológica y la hechicería de vacunas .
Los magos modernos han cooptado gobiernos soberanos. Han aprovechado el poder de la medicina, son dueños de los medios e incluso pueden manipular los patrones climáticos, todo desde fuera de la vista de The Overton Window . Los magos han invocado la magia tecnológica para hacer que sus hechizos narrativos se hagan realidad, y como mentes promedio creen lo que se ve con fe.
Ahora imagina cómo un engaño extraterrestre podría expandir la falsa realidad aún más, con señales y maravillas alucinantes.
¿Cómo llegamos aquí? Lentamente, luego de repente.
En una operación encubierta de Project Veritas, un empleado de Pfizer expuso que Big Pharma estaba jugando con mutaciones de virus para vender más vacunas. Pero cuando más tarde se enfrentó a sus propias declaraciones, lanzó la madre de todos los ataques de histeria. Y, después de que el video se volviera viral, Pfizer se vio obligado a responder .
CS Lewis tenía razón. La modernidad está cosechando el torbellino que ha provocado la educación moderna; o como Lewis sublimemente resumió en “La abolición del hombre”:
Con una especie de sencillez espantosa, quitamos el órgano y exigimos la función. Hacemos hombres sin cofres y esperamos de ellos virtud y empresa. Nos reímos del honor y nos sorprende encontrar traidores entre nosotros. Castramos y pedimos que los caballos castrados sean fructíferos.
De la misma manera, Yuval Harari, colaborador de la agenda del Foro Económico Mundial, ha afirmado que la humanidad algún día será como dioses a través del transhumanismo tecnológico.
Estos magos tienen la cabeza llena de conocimientos que están sujetos a sus instintos y caprichos arbitrarios; y como el mito griego de Ícaro que voló demasiado cerca del sol, eventualmente serán borrados en sus vanos intentos de superar la realidad.
Como hombres sin pecho, se asemejan a lo que el apóstol Pablo identificó hace mucho tiempo en el capítulo tres de la Biblia de Segundo Timoteo : “ Siempre aprendiendo, y nunca pudiendo llegar al conocimiento de la verdad. ”
El término griego para “palabra” es “logos”, del cual se deriva la palabra “lógico”, y la escritura está en la pared; parece que las palabras fueron escritas allí hace mucho tiempo.
Aunque el libro de George Orwell “1984” ilustró inquietantemente una distopía colectivista en las convulsiones finales de la locura, CS Lewis y Aldous Huxley predijeron con precisión el “Brave New World” de dictaduras científicas, operando sin ética, que finalmente ahogaría a la humanidad en un mar electrónico. de subjetivismo.
Los magos han difundido sus palabras por todas partes con la tecnología, lanzando hechizos destinados a dividir y conquistar; y sus encantamientos mágicos han sido aceptados con fe: Flatten the Curve® . Juntos Apart.® Seguro y Eficaz . ®
Pero mientras que los hechizos mágicos son fugaces, los valores correctos son eternos, incluso cuando parecen no serlo.
El tiempo revela todas las cosas.
Y, mientras tanto, los que todavía pueden, eligen.
Durante el discurso de despedida de la nación del ex presidente estadounidense Dwight D. Eisenhower el 17 de enero de 1961, advirtió sobre un “ complejo militar-industrial ” en desarrollo que tenía “ el potencial para el ascenso desastroso del poder fuera de lugar ” y que “ la política pública podría por sí misma convertirse en cautivo de una élite científico-tecnológica ”.
Tres meses más tarde , el 27 de abril de 1961 , el recién elegido presidente de los EE . máquina altamente eficiente ” que combina “ operaciones militares, diplomáticas, de inteligencia, económicas, científicas y políticas ”.
Eisenhower y Kennedy fueron testigos de lo que habían advertido Lewis y Huxley. Estos hombres vieron el surgimiento de la Tecnocracia. Y, paradójicamente, CS Lewis y Aldous Huxley murieron el 22 de noviembre de 1963 por causas naturales, el día exacto en que John F. Kennedy fue asesinado.
¿Cuáles eran las probabilidades?
Este artículo fue publicado originalmente en https://thetollonline.com/. Lea el original.