En un elaborado estudio realizado por la elitista universidad estadounidense Yale, incluso antes de que se desarrollara la vacuna, se investigó qué medios psicológicos masivos podrían utilizarse mejor para hacer que las personas se presionaran mutuamente para vacunarse. Los mensajes que se identificaron como particularmente efectivos fueron precisamente los que luego se utilizaron internacionalmente para promover el ostracismo social y la discriminación contra quienes no estaban dispuestos a vacunarse.
Ya el 3 de julio de 2020 se lanzó un estudio experimental de la universidad de Yale “Mensajes persuasivos para aumentar las intenciones de aceptación de la vacuna COVID-19“.
Teniendo en cuenta el elaborado diseño del estudio, con más de 4000 participantes que primero tuvieron que ser reclutados, y los numerosos institutos universitarios implicados (Salud Global, Enfermedades Infecciosas, Estudios Sociales y Políticos, Política Americana, Ciencias Políticas, Epidemiología, Enfermería), es obvio que la planificación debió comenzar mucho antes de julio, cuando todavía no estaba del todo claro cuándo estarían disponibles las vacunas y qué propiedades tendrían. Cuando el estudio se publica finalmente en la revista Vaccine en octubre de 2021, los autores lo admiten tímidamente al final de las «limitaciones» del estudio:
“Medimos la disposición a vacunarse en un momento en que no había vacuna y aún no se conocían la efectividad y los efectos secundarios de las posibles vacunas”.
Sin embargo, esta laguna de conocimiento no impidió que los científicos se limitaran a afirmar en los diversos mensajes cuya eficacia se probó que las vacunas eran altamente efectivas y seguras y que si las tasas de vacunación eran altas, la pandemia terminaría con la inmunidad de rebaño. Estas fueron exactamente las afirmaciones que se utilizaron en todas partes en la campaña de vacunación posterior y que desde entonces han resultado ser en su mayoría falsas.
Pero incluso en el otoño de 2021, cuando se publicaron los resultados del estudio, cuando hacía tiempo que estaba claro que había efectos secundarios graves en cantidades considerables y que la inmunidad colectiva no se podía lograr con las vacunas muy efectivas y muy limitadas, los autores afirmaron descaradamente:
“Sigue siendo importante convencer al público en general de la seguridad y eficacia de las vacunas contra la COVID-19 para garantizar que se alcance el umbral de la inmunidad colectiva. Nuestros experimentos proporcionan pruebas sólidas de que el llamamiento a proteger a los demás tiene implicaciones para la intención de vacunarse y la presión social sobre los demás para que hagan lo mismo”.
Mensajes pérfidos
Inusualmente, los autores no revelan cuántos sujetos participaron en el experimento, sino solo que 4361 permanecieron con él hasta el final. En un grupo de control de casi 600 sujetos, se les preguntó su disposición a vacunarse al principio y al final sin que recibieran ningún mensaje relevante. Casi 300 recibieron el mensaje básico con las afirmaciones sobre la eficacia y la seguridad de las vacunas y que es importante que se vacune el mayor número posible de personas para poner fin a la pandemia. En 12 grupos del mismo tamaño y también en casi 300 sujetos de prueba, este mensaje básico se complementó con diferentes mensajes adicionales que pretendían generar evaluaciones y sentimientos.
Las siguientes declaraciones demostraron ser las más efectivas para aumentar la propia cobertura de vacunación y la tendencia a instar a otros a vacunarse:
“Interés público y vergüenza: Imagínese lo incómodo y bochornoso que sería para usted si no se vacunara y transmitiera el COVID-19 a un ser querido.
Falta de valentía: Las personas que se niegan a vacunarse contra el COVID-19, aunque exista una vacuna, porque no creen que vayan a enfermar o porque no les preocupa, no son valientes sino imprudentes. Quienes no se vacunan ponen en riesgo la salud de su familia, sus amigos y su comunidad. No hay nada atractivo ni independiente en ignorar las recomendaciones de las autoridades sanitarias. Si no se vacuna en cuanto la vacuna está disponible, pone en riesgo la salud de los demás. Para demostrar su fortaleza, debe vacunarse para no enfermar y restar recursos a otros que los necesitan con más urgencia, o arriesgarse a propagar la enfermedad a otras personas que están en riesgo y algunas de las cuales no pueden vacunarse.
Confianza en la ciencia: la vacuna contra el COVID-19 es la forma más eficaz de proteger a su comunidad. La única manera de vencer al COVID-19 es utilizar métodos científicos, como la vacuna. Destacados científicos creen que las vacunas, una vez disponibles, son el medio más eficaz para detener la propagación del COVID-19. Las personas que se oponen a la vacuna suelen ser ignorantes o están confundidas con la ciencia.
Libertad: COVID-19 restringe la capacidad de muchas personas de vivir su vida como les parezca. La gente ha tenido que cancelar bodas, no asistir a funerales y dejar de realizar otras actividades importantes para su vida cotidiana. Además, las medidas gubernamentales para evitar la propagación del COVID-19 restringen nuestra libertad de reunión y movimiento. Recuerde que cada persona que se vacuna reduce la probabilidad de que perdamos nuestras libertades o de que el gobierno nos vuelva a encerrar. Quizá no pueda conseguirlo solo, pero todos podemos preservar nuestra libertad vacunándonos.”
El más efectivo, como era de esperar, fue el mensaje de “Falta de valentía”, que contiene el mayor conjunto de acusaciones emocionales contra las personas que no quieren vacunarse.
En general, los cuatro mensajes más exitosos ya contienen prácticamente todo lo que se nos ha inculcado constantemente en todos los canales en el curso de la campaña de ira y exclusión contra los escépticos de la vacunación:
- Las personas que no se vacunan pueden tener que vivir con el hecho de que han infectado y matado a sus seres queridos.
- Son despiadados e ignorantes.
- Si se enferman por esto, le quitan recursos a otras personas que los necesitan con mayor urgencia.
- Ponen en peligro a los grupos de riesgo y a las personas que no pueden vacunarse.
- Son negacionistas de la ciencia estúpidos o malintencionados, porque los científicos prominentes tienen (siempre) la razón.
- Ellos son los culpables de las necesarias restricciones a la libertad por parte del gobierno.
Estos mensajes han causado tanto odio hacia los no vacunados, tanta división de la sociedad, porque fueron diseñados y probados exactamente para este propósito, o como lo expresaron los autores del estudio de manera científica y elegante.
“El énfasis en que la vacunación es un acto prosocial no solo aumenta la aceptación, sino también la voluntad de presionar a otros para que lo hagan, tanto a través de la persuasión directa como a través de la evaluación negativa de aquellos que no están dispuestos a vacunarse”.
¿Qué pasa después?
Los expertos de Yale en la manipulación de la población a través de la propaganda continúan activos en una capacidad de asesoramiento entusiasta. Cuando el 6 de septiembre de 2022 la antigua teoría de la conspiración de la suscripción anual a la vacunación fue declarada política oficial del gobierno de EE. UU., Saad Omer, uno de los autores del estudio, se puso inmediatamente a disposición con consejos de implementación.
El coordinador de la Casa Blanca para el coronavirus, Ashish Jha, había anunciado que en el futuro probablemente “sólo” se necesitaría la vacunación contra el Covid una vez al año. Esto se administrará de manera más sensata junto con la vacunación anual contra la gripe. También dijo:
“Realmente creo que es por eso que Dios nos dio dos brazos, uno para la vacuna contra la gripe y otro para la vacuna contra el Covid”.
Saad Omer, profesor de epidemiología, dijo que la estrategia más efectiva sería crear un sistema de exclusión voluntaria utilizando la “teoría del empujón”. Cada vez que alguien entra en contacto con trabajadores de la salud, se le debe ofrecer una vacuna como estándar.
En el mismo artículo, los colegas de Omer en Yale expresaron escepticismo sobre si realmente estaban listos para vacunar solo una vez al año. Hasta aquí la gran eficacia de la vacunación, elogiada por Yale en el otoño de 2021, y su promesa de poner fin a la pandemia cuando la mayoría de las personas estén vacunadas. Un bávaro diría: ¡Pandilla de cerdos, maldita sea!
Este artículo fue publicado originariamente por https://norberthaering.de/.Lea el original.