Por
En una medida sorprendente, el gobierno local de la ciudad minera de Port Hedland, en Australia Occidental, está pidiendo la suspensión inmediata de las vacunas Moderna y Pfizer contra la COVID-19 a la espera de una investigación sobre la evidencia de niveles excesivos de ADN sintético en las vacunas.
En una reunión especial celebrada el 11 de octubre, los concejales de Port Hedland votaron cinco a dos a favor de notificar a los 537 ayuntamientos locales de Australia sobre la evidencia de la contaminación con ADN en las vacunas y los riesgos asociados.
“Estamos muy preocupados por los posibles riesgos para la salud que plantea la contaminación con ADN sintético, incluidos los peligros de integración genómica, cáncer, defectos hereditarios y alteración del sistema inmunológico”, decía la carta, de la que se envió una copia a los concejales de todo el país tras la votación.
También se enviaron cartas a todos los profesionales sanitarios de la zona de Port Hedland instándoles encarecidamente a compartir esta información con los pacientes que estén pensando en recibir alguna vacuna de ARN modificado (ARN-mod) de Pfizer o Moderna contra la COVID-19.
El Ayuntamiento de Port Hedland se suma al diputado federal independiente Russell Broadbent para pedir la suspensión de las vacunas hasta que se lleve a cabo una investigación urgente y exhaustiva sobre el asunto de la contaminación del ADN.
El concejal de Port Hedland, Adrian McRae, que presentó la moción, dijo que esperaba que la votación “fuera la onda expansiva que creara una ola más grande en todo el país, y quizás en el mundo” sobre el tema de la seguridad de las vacunas Covid.
La medida se produce después de que las pruebas independientes de los viales australianos de las vacunas Covid de Moderna y Pfizer, realizadas por el virólogo canadiense Dr. David Speicher, detectaran ADN sintético residual en niveles de hasta 145 por encima del límite reglamentario.
Estudios independientes en Canadá, Estados Unidos y Alemania habían probado previamente las vacunas de ARN modificado y encontraron niveles excesivos de ADN, que es un subproducto del proceso de producción y está permitido en cantidades de hasta 10 nanogramos por dosis según las regulaciones internacionales.
En la vacuna Pfizer, hay una secuencia de ADN llamada potenciador/promotor SV40, que es conocida por su utilidad en terapias genéticas para llevar el ADN al núcleo de las células. El científico genómico Kevin McKernan descubrió en la vacuna Pfizer en 2023 el potenciador/promotor SV40 (que no es el mismo que el virus SV40) y desde entonces ha sido reconocido por los organismos reguladores, incluida la Administración de Productos Terapéuticos (TGA) y Health Canada.
En respuesta a estos hallazgos, el cirujano general de Florida, el Dr. Joseph A. Ladapo, solicitó a la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) que detuviera el programa de vacunas de ARN modificado contra el COVID en diciembre del año pasado.
Sin embargo, tanto la FDA como la TGA niegan que las vacunas contengan altos niveles de ADN o que el ADN sintético plantee algún riesgo de seguridad, incluido el potenciador/promotor SV40.
En una declaración publicada después de la votación del consejo de Port Hedland, la TGA dijo que estaba al tanto de la “desinformación” en los informes recientes sobre el problema de la contaminación y que los hallazgos de altos niveles de ADN residual en las vacunas de ARN modificado “no son sólidos ni confiables, y están creando confusión y preocupación con respecto a la seguridad de las vacunas”.
Pero la TGA no proporcionó ninguna prueba que respaldara sus afirmaciones ni refutara el trabajo de los científicos independientes que detectaron la contaminación. Al mismo tiempo, la TGA describió erróneamente el trabajo de los científicos y omitió algunos hechos clave, pero inconvenientes, de su declaración.
La TGA afirmó que había probado de forma independiente 27 lotes de vacunas de ARN modificado para detectar niveles de ADN residual y que había comprobado que cumplían con los requisitos. Sin embargo, nadie puede verificarlo, porque la TGA borró por completo los resultados cuando una solicitud de Libertad de Información (FOI 4558) obligó a su publicación.
La TGA criticó engañosamente el uso de un método de prueba llamado fluorometría en algunos estudios, pero ignoró la evidencia de un exceso de ADN utilizando qPCR, que es el método preferido de la TGA para probar los niveles de ADN residual. La TGA también ignoró una medida adoptada por el Dr. Speicher (el uso de una enzima llamada Rnase A) para garantizar la precisión de la lectura de fluorometría.
La TGA no abordó las implicaciones de que el ADN residual se encapsule en nanopartículas lipídicas (LNP), que van a todos los sistemas orgánicos principales del cuerpo (según los datos de biodistribución de Pfizer) y entran en las células (según la Oficina del Regulador de Tecnología Genética). Y el regulador no abordó en absoluto la presencia del potenciador/promotor SV40.
El primer ministro de Australia Occidental, Roger Cook, criticó al consejo de Port Hedland por aprobar la moción para alertar a los australianos sobre el problema de la contaminación del ADN, y dijo a la prensa que el consejo se había “salido de los carriles” y “debería seguir con su trabajo”.
Pero los residentes de Port Hedland que asistieron a la reunión especial imploraron al consejo que tomara medidas, como lo hizo el profesor de oncología aclamado internacionalmente Angus Dalgleish, en un discurso grabado en apoyo de la moción.
El profesor Dalgleish, que anteriormente formaba parte del consejo científico de la empresa de tecnología de ARNm CureVac, dijo que había visto un aumento de cánceres agresivos y de rápida progresión en su práctica oncológica.
“Necesitamos que nuestras autoridades sanitarias comiencen a monitorear estas tendencias, desarrollen protocolos de prueba para aquellos expuestos a la contaminación de ADN sintético y preparen vías de tratamiento para el inevitable aumento de las afecciones inducidas por las vacunas”, dijo.
La moción para advertir a los australianos sobre la contaminación de ADN en las inyecciones de ARN modificado fue apoyada por los concejales Adrian McRae, Sven Arentz, Lorraine Butson, Camilo Blanco y el vicealcalde Ash Christensen. El alcalde Peter Carter y la concejala Ambika Rebello se opusieron.
Blanco, quien anteriormente se desempeñó como alcalde de Port Hedland, dijo que recibió una gran cantidad de llamadas de otras áreas del gobierno local después de que se aprobara la moción del Consejo de Port Hedland.
“Me han contactado tantos consejos que están listos para esto”, dijo.
“No pueden simplemente ignorar esto. Queremos respuestas genuinas”.
Un grupo de voluntarios ha creado un sitio web con toda la información de la moción del consejo de Port Hedland y recursos para equipar a los australianos para que lleven el asunto a sus propios gobiernos locales.
Visite porthedlandmotion.info para obtener más información.
Lea una refutación completa de las afirmaciones de la TGA sobre la contaminación del ADN en las vacunas de ARN modificado aquí.
Este artículo fue publicado originariamente por https://brownstone.org/.Lea el original.