Una exempleada del Instituto Robert Koch (RKI) envió a la periodista Aya Velázquez todos los protocolos del “equipo de crisis COVID-19 del Instituto Robert Koch” y otros materiales. Velázquez publicó todos los archivos para su descarga en Internet.
El Instituto Robert Koch (abreviado RKI) es una agencia del gobierno federal alemán e instituto de investigación responsable del control y prevención de enfermedades. Sus oficinas y laboratorios principales se encuentran en Berlín y Wernigerode. Como agencia federal superior, está subordinada al Ministerio Federal de Salud.
21.000 folios que revelan la manipulación de los criterios científicos por parte de la -hasta hace poco- reputada institución científica internacional.
Durante la pandemia, los gobiernos justificaron sus medidas con referencia a los hallazgos científicos. El lema era “Seguir la ciencia”. Pero como sugieren ahora los protocolos, los científicos a menudo seguían las órdenes de los políticos. Los expertos del RKI, que depende del Ministerio de Sanidad alemán, han expresado en repetidas ocasiones su preocupación. Pero a veces se convertían a sí mismos, en contra de su mejor conocimiento, en obedientes agentes indirectos.
Las actas del RKI del 5 de noviembre de 2021 bajo el tema general “Comunicación Científica” afirman: “Los medios de comunicación están hablando de una pandemia de los no vacunados. No es correcto desde el punto de vista técnico, la población en su conjunto contribuye. ¿Debería abordarse esto en la comunicación?”
El grupo hace esta pregunta. La respuesta se registra de la siguiente manera: “Sirve como un llamado a todos aquellos que no están vacunados para que se vacunen. Dice el ministro en cada conferencia de prensa, presumiblemente deliberadamente, más bien no se puede corregir”.
Velázquez declaró que ya había leído los protocolos de 4.000 páginas. “Los protocolos RKI demuestran: nuestra política contra el coronavirus no se basó en consideraciones racionales y científicas”, criticó el periodista. “Numerosas decisiones políticas, como la 2G, la obligación de vacunación general planificada y relacionada con las instalaciones o la vacunación de los niños fueron decisiones puramente políticas, para las que el RKI, como autoridad obligada por instrucciones, proporcionó una supuesta legitimación científica”.
Con respecto a la obligatoriedad de la mascarilla, los responsables del RKI escribieron que “no había evidencia del uso de mascarillas FFP2 fuera de la salud y la seguridad laboral, esto también podría ponerse a disposición del público”. El beneficio de las mascarillas “debe limitarse a la seguridad laboral de las personas que trabajan con pacientes infecciosos”. Independientemente de esta evaluación, varios estados federados, incluidos Baden-Württemberg y Berlín, introdujeron un requisito general de mascarilla FFP2 para todos.
Además, los nuevos conjuntos de datos muestran que los científicos del RKI contradijeron expresamente al gobierno federal en su evaluación de los diferentes riesgos para las personas vacunadas y recuperadas. El acta del 3 de enero dice: “Un amplio proceso de coordinación con varios comités de expertos condujo a resultados diferentes a la decisión de los comités políticos; debe comunicarse claramente en el futuro, cuando se publique, que ya no se trata de una recomendación puramente técnica del RKI, sino de decisiones de nivel político.
Ahora también hay nuevas indicaciones sobre la cuestión de cómo se tomaron las decisiones sobre las exenciones de las medidas estatales para las personas vacunadas. Por ejemplo, el protocolo del 7 de enero de 2022 sobre los requisitos de entrada a Alemania dice: “BMG (nota del editor: Ministerio Federal de Salud) presumiblemente quiere excepciones para las personas con refuerzo durante 3 meses. Las personas vacunadas deben recibir algunos privilegios, esto debe estar incluido en el reglamento de ingreso”.