¿Es la actividad humana la principal responsable del cambio climático global?

El cambio climático es un tema de gran relevancia y debate en la comunidad científica y en la sociedad en general. Existen diferentes perspectivas sobre las causas y consecuencias del cambio climático, y algunos científicos argumentan que no está principalmente causado por la actividad humana. En este artículo, exploraremos algunos de los argumentos que respaldan esta postura y examinaremos la importancia de considerar múltiples perspectivas en el debate sobre el cambio climático.

Uno de los principales argumentos es la existencia de la variabilidad natural del clima. A lo largo de la historia de la Tierra, han ocurrido cambios climáticos significativos sin la influencia humana directa. Los registros geológicos y paleoclimáticos revelan períodos de calentamiento y enfriamiento que no pueden atribuirse a la actividad humana. Los defensores de esta perspectiva señalan que el clima es un sistema complejo y dinámico que se ve afectado por múltiples factores, incluyendo variaciones en la radiación solar, cambios en la circulación atmosférica y eventos naturales como erupciones volcánicas.

La variabilidad natural se refiere a los cambios naturales que ocurren en el clima y el medio ambiente sin la influencia directa de las actividades humanas. Estos cambios pueden tener diferentes escalas de tiempo, desde variaciones estacionales hasta fluctuaciones a largo plazo que abarcan siglos o milenios.

La variabilidad natural del clima es causada por una serie de factores, incluyendo interacciones entre la atmósfera, los océanos, los casquetes polares, los sistemas terrestres y otros componentes del sistema climático. Algunos de los principales mecanismos de variabilidad natural incluyen:

Oscilaciones climáticas: Existen oscilaciones climáticas naturales a escala global y regional que influyen en el clima durante períodos de tiempo específicos. Por ejemplo, el fenómeno de El Niño-Oscilación del Sur (ENSO) es una oscilación climática tropical que afecta la circulación atmosférica y los patrones de temperatura y precipitación en todo el mundo.
Ciclos solares: La actividad del Sol, incluyendo las variaciones en la radiación solar, sigue ciclos regulares a lo largo del tiempo. Los ciclos solares pueden influir en las condiciones climáticas terrestres y se ha sugerido que pueden tener un impacto en el clima a largo plazo
Cambios orbitales: Las variaciones en la órbita terrestre alrededor del Sol, conocidas como forzamiento orbital, también pueden desencadenar cambios climáticos a largo plazo. Estos cambios, que ocurren a lo largo de períodos de tiempo muy largos, se cree que han sido responsables de las glaciaciones pasadas y de los períodos interglaciares más cálidos.

Además, algunos científicos enfatizan las limitaciones de los modelos climáticos utilizados para proyectar el cambio climático futuro. Estos modelos intentan simular y predecir el comportamiento del clima, pero son simplificaciones de un sistema extremadamente complejo. Existen incertidumbres en los datos iniciales, parámetros y representaciones utilizadas en los modelos, lo que puede conducir a resultados inexactos. Los defensores de esta perspectiva argumentan que los modelos climáticos no han logrado capturar completamente todas las interacciones y retroalimentaciones en el sistema climático, lo que limita su capacidad para atribuir el cambio climático principalmente a las actividades humanas.

Los modelos climáticos son herramientas complejas utilizadas para simular y predecir el comportamiento del clima en diferentes escalas de tiempo y regiones geográficas. Aunque son fundamentales para comprender el cambio climático, también tienen limitaciones y desafíos asociados. Algunas de las principales limitaciones de los modelos climáticos en relación al cambio climático son las siguientes:

Complejidad del sistema climático: El clima es un sistema extremadamente complejo y caótico que involucra una variedad de procesos físicos, químicos y biológicos. Los modelos climáticos intentan representar estos procesos en ecuaciones matemáticas, pero es difícil capturar completamente todas las interacciones y retroalimentaciones en el sistema.
Resolución espacial y temporal: Los modelos climáticos dividen la Tierra en una cuadrícula tridimensional y realizan cálculos para cada punto de la cuadrícula. Sin embargo, la resolución espacial y temporal de los modelos puede ser limitada, lo que significa que ciertos procesos y características climáticas a pequeña escala pueden no ser representados con precisión. Esto puede afectar la simulación de fenómenos locales o regionales importantes.
Incertidumbre en los datos iniciales: Los modelos climáticos requieren datos iniciales precisos para iniciar las simulaciones. Sin embargo, la disponibilidad y calidad de los datos pueden ser limitadas, especialmente en el pasado. Esto puede introducir incertidumbre en los resultados de los modelos, ya que pequeños cambios en los datos iniciales pueden tener un impacto significativo en las proyecciones a largo plazo.
Incertidumbre en los parámetros y las representaciones: Los modelos climáticos dependen de los parámetros y las representaciones utilizadas para describir los procesos climáticos. Sin embargo, algunos de estos parámetros y representaciones todavía no se conocen completamente o pueden estar sujetos a incertidumbre. Esto puede afectar la precisión de las proyecciones y la capacidad de los modelos para capturar características climáticas específicas.
Retroalimentaciones y realimentaciones: El clima está sujeto a retroalimentaciones positivas y negativas, donde un cambio en una variable puede influir en otras variables y amplificar o atenuar el cambio inicial. La representación precisa de estas retroalimentaciones en los modelos climáticos puede ser un desafío y puede afectar la capacidad de los modelos para predecir cambios climáticos a largo plazo.

Efecto de los cambios solares en el clima

Además, se destaca la importancia de considerar los ciclos naturales y la influencia de los cambios solares en el clima de la Tierra. La actividad del Sol sigue ciclos regulares, y algunos científicos argumentan que las variaciones en la radiación solar pueden tener un impacto significativo en el clima terrestre. Sugieren que las variaciones solares pueden explicar parte del calentamiento observado y que la influencia humana es exagerada.

Algunos científicos que niegan o expresan escepticismo sobre el cambio climático antropogénico argumentan que los cambios solares son una explicación principal para el calentamiento observado. Estos argumentos se basan en la idea de que las variaciones en la actividad solar tienen un impacto significativo en el clima de la Tierra.

A continuación, se presentan algunos puntos relacionados con los cambios solares y el escepticismo del cambio climático:

Radiación solar: Los escépticos argumentan que las variaciones en la radiación solar pueden ser responsables de gran parte del cambio climático observado. Señalan que el Sol pasa por ciclos regulares de actividad, como los ciclos solares de aproximadamente 11 años, y que estas variaciones pueden influir en las condiciones climáticas de la Tierra.
Mecanismos de transmisión: Según los escépticos, los cambios en la radiación solar pueden afectar el clima a través de mecanismos como la modulación de la formación de nubes o la influencia en la circulación atmosférica. Se sugiere que las variaciones en la radiación solar pueden alterar los patrones climáticos a gran escala.
Limitaciones del conocimiento: Los escépticos argumentan que el papel exacto de los cambios solares en el clima no se comprende completamente y que la ciencia climática aún no ha investigado adecuadamente esta influencia. Sostienen que los modelos climáticos actuales no tienen en cuenta de manera adecuada los efectos de la variabilidad solar y que se requiere más investigación antes de llegar a conclusiones definitivas sobre la influencia humana en el cambio climático.

Algunas de las razones por las cuales algunos científicos pueden considerar que los efectos del CO2 en el clima son exagerados o que hay otros factores más importantes en el cambio climático son que los modelos son imperfectos y que no capturan completamente la complejidad del sistema climático. Alegan que los modelos pueden estar sobreestimando el papel del CO2 y subestimando la influencia de otros factores. Además, existen algunos argumentos que sostienen que el aumento de los niveles de CO2 en la atmósfera puede tener efectos beneficiosos, como el estímulo al crecimiento de las plantas y el aumento de la producción agrícola. Algunos científicos pueden destacar estos efectos positivos y minimizar los efectos negativos del CO2 en el clima. Por otra parte, como se mencionó anteriormente, la Tierra ha experimentado cambios climáticos naturales a lo largo de su historia. Algunos científicos pueden enfocarse en la variabilidad natural de los niveles de CO y argumentar que los cambios observados en el clima pueden explicarse por factores naturales.

Otro argumento planteado por los escépticos es que la ciencia del cambio climático está influenciada por intereses políticos y económicos. Argumentan que algunos científicos pueden estar motivados por la obtención de fondos de investigación y que los informes del IPCC pueden ser sesgados por la política. Los ecologistas son uno de los grupos de presión poderoso que ha logrado hasta el momento cierta participación activa en política y un gran impacto mediático, generalmente para imponer determinadas regulaciones o prohibiciones en materia ambiental o de sanidad en la legislación. Sus principales apoyos los encuentran en las ONG, en diversos organismos internacionales gubernamentales (como la ONU o distintas agencias de medio ambiente) y en las empresas interesadas en fomentar la industria verde.

En las últimas décadas, y cada vez con más fuerza, el ecologismo ha sido un concepto clave en la esfera política nacional e internacional. Las conocidas como “Cumbres del Clima”, los discursos de Greta Thunberg, los acuerdos para reducir la polución y la contaminación, la introducción de conceptos como el reciclaje en materia de educación e incluso la relevancia en el discurso de las energías renovables, son unos de los muchos hitos más recurrentes en los años recientes. El movimiento verde ha tomado un fuerte impulso.

Algunos de los científicos más conocidos que han expresado escepticismo hacia el cambio climático incluyen:

Richard Lindzen: Es profesor emérito de meteorología en el Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT). Lindzen ha argumentado que los efectos del dióxido de carbono (CO2) en el clima son exagerados y que existen otros factores naturales que desempeñan un papel más importante en el cambio climático.
Judith Curry: Es una científica climática y ex profesora de la Universidad de Georgia. Curry ha desafiado algunas de las afirmaciones sobre el cambio climático antropogénico y ha abogado por una mayor apertura en el debate científico.
Roy Spencer: Es un meteorólogo y ex científico principal del equipo de satélites del sistema de detección de microondas de la NASA. Spencer ha cuestionado la sensibilidad climática del CO2 y ha argumentado que los modelos climáticos sobreestiman el calentamiento global.

Richard Lindzen ha argumentado que el consenso científico sobre el cambio climático está exagerado y que existen otros factores naturales que pueden explicar gran parte del calentamiento observado. Entre sus puntos de vista principales se encuentran:

Sensibilidad climática: Lindzen ha cuestionado la sensibilidad climática del dióxido de carbono (CO2), es decir, la medida en que el aumento de los niveles de CO2 en la atmósfera causa un calentamiento global. Ha sugerido que la sensibilidad climática es menor de lo que se estima en los modelos climáticos y que el calentamiento observado puede deberse a factores naturales, como variaciones en la radiación solar.
Retroalimentación nubosa: Lindzen ha propuesto que la respuesta de las nubes a un aumento de CO2 podría actuar como una retroalimentación negativa, contrarrestando el calentamiento causado por las emisiones humanas. Según su hipótesis, las nubes altas tienden a aumentar cuando la temperatura superficial del mar es más cálida, lo que a su vez refleja más radiación solar al espacio y limita el calentamiento.
Críticas a los modelos climáticos: Lindzen ha expresado escepticismo hacia los modelos climáticos utilizados para proyectar el cambio climático futuro. Ha argumentado que estos modelos no capturan adecuadamente la complejidad del sistema climático y pueden sobreestimar la sensibilidad climática al CO2.

La atmósfera se compone de 0,04% de CO2 El 96,775% lo produce la naturaleza y el hombre el 3,225%. La influencia del hombre es del 0,001%

Judith Curry ha expresado escepticismo en relación al consenso científico sobre el cambio climático antropogénico y ha abogado por una mayor transparencia y apertura en el proceso científico. Algunos aspectos destacados de su trabajo incluye:

Incertidumbre científica: Curry ha enfatizado la importancia de reconocer y comunicar la incertidumbre inherente a la ciencia del clima. Ha argumentado que la ciencia del clima aún tiene muchas incertidumbres y que los modelos climáticos utilizados para proyectar el cambio futuro son imperfectos y pueden tener limitaciones.
Política y ciencia: Curry ha sido crítica con la politización del debate sobre el cambio climático y ha abogado por separar la ciencia de la política. Ha argumentado que la política y los valores personales pueden influir en la forma en que se interpreta la ciencia del clima, y ha instado a un enfoque más objetivo y basado en evidencia en el análisis de los problemas climáticos
Participación del público: Curry ha defendido una mayor participación del público en el debate sobre el cambio climático y ha abogado por un diálogo abierto y respetuoso entre los científicos, los responsables políticos y el público en general. Ha argumentado que la participación del público puede enriquecer la discusión y ayudar a tomar decisiones más informadas sobre políticas relacionadas con el clima.

Algunos aspectos destacados del trabajo de Roy Spencer en relación al cambio climático son:

Mediciones de temperatura: Roy Spencer ha sido pionero en el uso de datos satelitales para monitorear las temperaturas globales de la atmósfera. Junto con John Christy, desarrolló un conjunto de datos conocido como el Conjunto de Datos de Temperatura de la Baja Troposfera de la Universidad de Alabama en Huntsville (UAH). Este conjunto de datos ha sido utilizado para analizar las tendencias de temperatura en la atmósfera desde finales de la década de 1970.
Sensibilidad climática: Spencer ha cuestionado la sensibilidad climática del dióxido de carbono (CO2), es decir, cuánto se espera que aumente la temperatura debido a un incremento en los niveles de CO2 en la atmósfera. Ha argumentado que la sensibilidad climática podría ser menor de lo que se estima en los modelos climáticos y que otros factores naturales pueden jugar un papel más importante en el calentamiento observado.
Críticas a la atribución del cambio climático: Spencer ha expresado escepticismo sobre la capacidad de los científicos para atribuir con precisión el cambio climático observado a las actividades humanas. Ha argumentado que los modelos climáticos pueden sobreestimar la influencia del CO2 y que otros factores, como la variabilidad natural, pueden contribuir significativamente al calentamiento observado.

Existen varios think tanks y grupos de expertos que han expresado puntos de vista escépticos o críticos sobre el cambio climático. Algunos de ellos son:

Instituto Heartland: El Instituto Heartland ha organizado conferencias y publicado informes que argumentan en contra del consenso científico sobre el cambio climático.
Instituto Cato: Es un think tank libertario con sede en Estados Unidos que ha mostrado escepticismo hacia las políticas destinadas a abordar el cambio climático. El Instituto Cato ha publicado estudios y artículos que cuestionan la ciencia del cambio climático y argumentan en contra de las medidas de mitigación.
Centro de Estudios Energéticos y Ambientales (CEEPA): Es una organización con sede en Francia que ha expresado puntos de vista críticos sobre la influencia humana en el cambio climático. El CEEPA ha cuestionado el consenso científico y ha argumentado que el cambio climático es un fenómeno natural y no está causado principalmente por la actividad humana.
Instituto George C. Marshall: Es un think tank con sede en Estados Unidos que ha abogado por la necesidad de un mayor debate y escepticismo en relación al cambio climático. El instituto ha organizado conferencias y publicado informes que cuestionan la ciencia y las políticas relacionadas con el cambio climático.

La actividad humana, como la quema de combustibles fósiles para alimentar nuestros hogares y negocios y los cambios en la tierra provocados por el auge de las ciudades modernas y la expansión de la agricultura, pueden afectar al medio ambiente global. El alcance de ese efecto y cómo se relaciona con los cambios en el clima moderno es el tema del debate científico actual. Muchos de los datos de temperatura y modelos informáticos utilizados para predecir el cambio climático son tan inciertos como nuestra comprensión de las interacciones importantes en el clima natural”.

Puede haber diferencias y debates científicos legítimos sobre ciertos aspectos específicos del cambio climático, como la magnitud de los impactos futuros o la precisión de las proyecciones. Estas áreas de incertidumbre son inherentes a la ciencia y están sujetas a una continua investigación y mejora de los modelos y métodos utilizados. El clima es un sistema complejo con múltiples interacciones y retroalimentaciones. La comprensión completa y precisa de todos los aspectos del cambio climático puede llevar tiempo y esfuerzo. Algunos debates científicos pueden surgir debido a la necesidad de una mejor comprensión de ciertos aspectos o debido a las diferencias metodológicas utilizadas en los estudios.

La complejidad del sistema climático se debe a la interacción de múltiples componentes y procesos que influyen en el clima de la Tierra. El clima de la Tierra es el resultado de complejas interacciones entre la atmósfera y los océanos. Estos sistemas interactúan a través de fenómenos como el transporte de calor, la circulación atmosférica y oceánica, y los patrones de viento y corrientes. Estas interacciones pueden ser difíciles de modelar y predecir con precisión debido a la multitud de variables involucradas. Además, el clima de la Tierra está influenciado por retroalimentaciones positivas y negativas, que pueden amplificar o atenuar los cambios climáticos. Por ejemplo, el aumento de las temperaturas puede llevar al derretimiento de hielo, lo que reduce la reflectividad de la superficie terrestre y, a su vez, puede acelerar el calentamiento. Además, existen ciclos naturales del clima, como los ciclos solares y los ciclos de Milankovitch, que pueden generar variabilidad climática a largo plazo. Por otra parte, la Tierra presenta una amplia diversidad geográfica y una variedad de ecosistemas, desde desiertos hasta selvas tropicales y zonas polares. Cada región tiene características climáticas únicas que están influenciadas por factores como la topografía, la vegetación y la distribución de los océanos. La interacción entre estas características puede hacer que la respuesta climática sea altamente heterogénea y compleja.

Como conclusión, creemos que sigue existiendo una incertidumbre considerable sobre cuánto ha variado el clima regional y globalmente en la escala de tiempo de décadas a siglos, o qué causó esos cambios. Sin embargo, necesitamos saber cómo se producen las fluctuaciones climáticas naturales para determinar en qué medida las actividades humanas han afectado el sistema climático”. Esta claro que puede encontrarse muchísima información que desmiente los argumentos planteamos en este articulo. No ocultamos que la opinión mayoritaria es que el cambio climático está causado por el hombre. Depende del lector formarse una opinión al respecto tras haber evaluado ambas posturas.

Más información en contra del cambio climático provocado por el ser humano:

Un científico de la UIB desmiente que el CO2 influya en el clima

Pomar niega que haya una relación directa entre el aumento del CO2 y el incremento de las temperaturas y remarca que el cambio climático “ha existido, existe y existirá”, aunque no determina cuáles pueden ser los motivos concretos que lo provocan.

FEHM | Un científico de la UIB desmiente que el CO2 influya en el clima

2ºCiclo de conferencias de ciencias del mar del curso 2008-09, sobre el cambio climático en nuestro planeta y su efectos sobre la vida marina. Y las acciones realizadas y sus estudios sobre el cambio climático por los oceanógrafos.

Presenta: Federico Vilas Martín

Catedrático del departamento de Geociencias Marinas

Luis Pomar

Catedrático, Universidad de las Islas Baleares

UVigoTV – CO2 y clima, una perspectiva geológica

La geología versus el dogma climático ( 1ª parte)

Los medios de comunicación, de forma sesgada, suelen presentar ante la opinión pública al fenómeno del calentamiento global como un proceso exclusivamente atribuible a las actividades antrópicas, y sobre el que la Humanidad tiene capacidad para detenerlo e incluso revertirlo. Sin embargo, el registro geológico del planeta indica todo lo contrario, que a lo largo de la historia de la Tierra han existido espontáneamente muchos cambios climáticos similares e incluso mayores que el actual, dirigidos por procesos naturales que siguen activos en la actualidad y que, por lo tanto, modificarlos está fuera de nuestro alcance.

LA GEOLOGÍA VERSUS EL DOGMA CLIMÁTICO (1ª PARTE) (icog.es)

The Great Global Warming Swindle (La gran farsa del calentamiento global)

Es un polémico documental que sugiere que la opinión científica sobre el cambio climático antropogénico es influenciada por factores financieros y políticos, cuestionando si en realidad existe un consenso sobre el calentamiento global provocado por el hombre. Fue formalmente criticado por Ofcom, la agencia británica reguladora en radiodifusión, que dictaminó que la película no mantuvo la debida imparcialidad y confirmó las quejas de tergiversación hechas por el científico David King, quien aparece en la película. (Wikipedia)

La conexión climática entre temperatura, CO2 y KPIs

El trabajo realizado por Pascal Richet y otros autores a los que éste se refiere no ponen en duda la existencia de un cambio climático, únicamente cuestiona seriamente que sea desencadenado por efectos antropogénicos.

La conexión climática entre temperatura, CO2 y KPIs – Kepler

Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global

El Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global fue creado para difundir informes fácticos y comentarios sólidos sobre los nuevos desarrollos en la búsqueda científica mundial para determinar las consecuencias climáticas y biológicas del aumento continuo del contenido de CO2 en el aire.

CO2 Science

http://www.co2science.org/index.php