‘Debemos ser muy cautelosos con los medicamentos genéticos’: advierte un biólogo molecular holandés

El biólogo molecular holandés Dr. Maarten Fornerod advirtió que el mundo debería ser “muy cauteloso con las medicinas genéticas” y señaló un estudio reciente que muestra que las vacunas de ARNm producían proteínas extrañas que planteaban riesgos desconocidos.

En un programa del 20 de diciembre en la plataforma de noticias alemana Blckbx, se le preguntó al Dr. Fornerod sobre un estudio publicado el 6 de diciembre en Nature, que mostraba que las vacunas de ARNm producían proteínas extrañas distintas a la proteína de pico destinada a la inmunización. “Las consecuencias son que se obtienen esas proteínas inesperadas, esas proteínas mezcladas, que en realidad no tienen ningún significado conocido para la célula”, dijo el Dr. Fornerod.

“Pero al igual que con una palabra, si mezclas las letras de una palabra, a veces también obtienes una palabra que significa algo. Y entonces la pregunta es ¿cómo reacciona la célula ante eso? ¿Qué tipo de instrucción le da a la célula? Entonces creo que sí, es un posible peligro”.

“Si tan solo una célula del cerebro comienza a funcionar peor, entonces, por supuesto, después de un tiempo, se nota que el cuerpo funciona peor”, explicó el Dr. Fornerod. “Se ha demostrado que estas proteínas extrañas pueden provocar una respuesta inmune”.

Un problema clave es que los efectos nocivos de las proteínas extrañas son “impredecibles”, afirmó el biólogo molecular, añadiendo que se desconoce cómo reaccionan un organismo, su sistema inmunológico y sus células a estas proteínas.

Aunque sólo una de cada mil personas puede enfrentar ese problema, se convierte en un problema social importante una vez que miles de millones de personas reciben estas vacunas de ARNm, advirtió.

El Dr. Fornerod dijo: “Debemos ser muy cautelosos con los medicamentos genéticos. Eso significa no sólo vacunas de ARNm sino también CRISPR-Cas. También con manipulación genética para curar enfermedades. Hay que tener mucho cuidado porque pueden ocurrir cosas inesperadas”.

Advirtió que se observarán consecuencias similares en otras vacunas de ARNm que actualmente desarrollan empresas como Moderna y Pfizer.

“Tienen una gran variedad de vacunas de ARNm contra la influenza y el VRS. Pero todos sufrirán este problema” de generar proteínas extrañas.

Implicaciones del estudio

El estudio de Nature del 6 de diciembre se centró en la cuestión de la producción de proteínas extrañas provocada por inyecciones de ARNm. Las vacunas de ARNm contra la COVID-19 funcionan permitiendo que el cuerpo fabrique proteínas de pico que imitan el virus de la COVID-19.

Luego, el cuerpo reacciona a las proteínas de pico, generando inmunidad protectora. Si el virus COVID-19 entrara en el cuerpo en el futuro, esta inmunidad protectora neutralizaría al invasor extraño.

Sin embargo, los investigadores descubrieron que “la maquinaria celular que ‘lee’ los ARNm ‘se desliza’ cuando se enfrenta a repeticiones de una modificación química que se encuentra comúnmente en las terapias de ARNm”, según el comunicado de prensa del estudio.

Foto NTD

“Además de la proteína objetivo, estos errores conducen a la producción de proteínas ‘fuera del objetivo’ que desencadenan una respuesta inmune no deseada”.

En una entrevista reciente con “American Thought Leaders”, el médico de cuidados intensivos Dr. Paul Marik explicó el proceso.

“Normalmente el ARN mensajero (ARNm) tiene uridina. Y así fue como se hizo el cuerpo. Pero para que esta tecnología funcionara, ellos (los fabricantes de vacunas) tuvieron que sustituir la uridina por una pseudouridina. Y lo que muestra el estudio es que cuando se coloca una pseudouridina donde debería estar la uridina, el ribosoma salta o malinterpreta el ARN mensajero”.

En las células, los ribosomas producen proteínas a partir de aminoácidos. Cuando se inyectan vacunas de ARNm, el ribosoma lee el ARNm para producir la proteína.

Sin embargo, debido a que el ribosoma interpreta mal el ARNm debido a la pseudouridina, “se produce una proteína falsa. Entonces, en lugar de producir proteína de pico, produce una proteína sin sentido que posiblemente sea tóxica”.

Investigadores de múltiples organizaciones, incluidas Cambridge y Oxford, realizaron el estudio.

Riesgo de proteínas extrañas

El grupo holandés sin fines de lucro “The Doctors Collective” señaló en una publicación del 15 de diciembre que, según el estudio de Nature, las proteínas extrañas pueden representar “hasta el 10 por ciento de la producción total” de proteínas.

Foto NTD
Los viales de la vacuna Pfizer-BioNTech COVID-19 se ven en una fotografía de archivo. (Persiana)

“Las proteínas imprevistas que se producen no son naturales”, dijo. Una de las pruebas realizadas por el estudio mostró que las proteínas extrañas fueron “inducidas en cinco de los 21 vacunados de ARNm de Pfizer estudiados”, lo que equivale aproximadamente a uno de cada cuatro participantes del estudio.

Es “impredecible” lo que estas proteínas extrañas podrían hacer en una célula, señaló, al tiempo que sugiere que estas proteínas pueden terminar alterando “un proceso importante”. También pueden “desencadenar respuestas inmunitarias dañinas en algunas personas”.

“El Colectivo de Médicos cree que el principio de precaución debe tener prioridad y que, debido a todos los problemas inesperados con esta tecnología, primero se deben realizar estudios de seguridad apropiados y no se debe permitir más experimentación con la población”, afirmó el grupo.

En el programa alemán del 20 de diciembre, se le preguntó al Dr. Fornerod si los fabricantes de vacunas sabían que las vacunas de ARNm generaban proteínas extrañas. “Supongo que no. Pero tampoco miraron con mucha atención”, respondió.

Los fabricantes “comprobaron si el código daba como resultado un producto de gran tamaño aproximadamente correcto. Pero no en las células humanas. Y no comprobaron más a fondo si la proteína que pudieron detectar tenía realmente la composición correcta”, dijo el Dr. Fornerod.

“Y también vieron cómo se creaban productos más pequeños. Pero nunca comprobaron qué era eso realmente. Creo que la EMA (Agencia Europea de Medicamentos) sí les preguntó. Pero nunca hubo una respuesta clara al respecto”.

El inmunólogo Prof. Theo Schetters, que también participó en el programa, señaló que el estudio de Nature complica los peligros que plantean las vacunas de ARNm.

Además de la producción de proteínas extrañas, también se ha demostrado que las vacunas de ARNm contienen “contaminaciones de ADN”, dijo.

“Nosotros tampoco los queremos. Eso también entra a tus células a través de esas partículas, así como así. Y si termina en células que se dividen, hay muchas posibilidades de que fragmentos de ADN (contaminantes) simplemente estén integrados en su ADN”.

Este  artículo fue publicado originariamente por https://www.ntd.com/. Lea el original.