Los principales medios de comunicación han informado ampliamente sobre las lesiones catastróficas causadas por la vacuna de AstraZeneca contra la covid, pero aún no han detallado la verdad sobre la vacuna de Pfizer-BioNTech. Oculta en el Sistema de Notificación de Reacciones Adversas a las Vacunas (VAERS) de Estados Unidos, hay una cantidad significativa de eventos adversos graves y detallados del Reino Unido, todos relacionados con la inyección de Pfizer y enviados por Pfizer.
El VAERS recopila datos sobre lesiones posteriores a la vacunación en otros países, no solo en Estados Unidos, y para el 11 de noviembre de 2022, dos años después de la campaña de vacunación contra la covid, había publicado 103.000 informes británicos. Los ciudadanos del Reino Unido sufrieron múltiples síntomas graves, incluidos dolores de cabeza debilitantes, dolor en el pecho y anomalías cardíacas, anafilaxia, coágulos, problemas de visión, enfermedades autoinmunes graves y tinnitus.
Muchos pacientes describieron un sabor metálico en la boca que puede ser un signo de envenenamiento o trastornos neurológicos como el síndrome de Guillain-Barré (SGB), una enfermedad autoinmune paralizante y potencialmente mortal que se sabe que está relacionada con la vacuna de Pfizer. Hasta el 8 de diciembre de 2021, el Sistema de Tarjeta Amarilla del Reino Unido había recibido 69 informes de SGB relacionados con las vacunas de Pfizer, pero no consideró que esto fuera estadísticamente significativo en comparación con la incidencia en la población en general. La causa del SGB es “desconocida” o, para usar una palabra más reciente, “desconcertante”, lo que significa que no es posible descartar la vacunación como causa. Según la respetada revista Nature, el SGB es una reacción conocida a muchas vacunas, incluida la de ARNm de la covid.
Resulta inquietante que el 13 por ciento de los 103.000 informes británicos de VAERS se relacionaran con el grupo de edad de menos de 25 años, lo que, según la patóloga Clare Craig, disipa el mito de que las reacciones a las vacunas se producen solo en las personas mayores. Ella dijo: “Esta estadística sugiere que los jóvenes no son inmunes a sufrir reacciones adversas, lo que desafía la noción de que los efectos secundarios de las vacunas son coincidencias que ocurren predominantemente en poblaciones de mayor edad y más enfermas. La edad media de las personas que informaron eventos adversos fue de 41 años, lo que indica que los adultos de mediana edad representan una parte sustancial de los informes”.
El Sistema de Tarjeta Amarilla de la MHRA registró 2240 muertes sospechosas. Las vacunas de AstraZeneca están asociadas con la mayoría de las muertes. Las de Pfizer ocupan el segundo lugar.
Los informes detallan casos de muerte, afecciones potencialmente mortales y hospitalizaciones, todas relacionadas con la vacuna de Pfizer.
La mayoría de los pacientes, el 83 por ciento, estaban disponibles para consultas de seguimiento, lo que agregó credibilidad, pero pocos fueron contactados según los datos. Los pro-vacunas rechazan el Sistema de Tarjeta Amarilla, recopilado por nuestro organismo de control de medicamentos, la Agencia Reguladora de Medicamentos y Productos Sanitarios (MHRA), diciendo que cualquiera puede agregarlos, pero la mayoría, si no todos, los eventos encontrados en VAERS tienen descripciones detalladas probablemente enviadas por médicos y farmacéuticos.
Entre los ejemplos más preocupantes se encuentra el de una mujer de 30 años sin comorbilidades, que sufrió una anafilaxia potencialmente mortal después de recibir la vacuna Pfizer con número de lote EJ0553 el 18 de diciembre de 2020. Se le hinchó la garganta y se evaluó su estado como “médicamente significativo y potencialmente mortal”. Su número de informe de paciente fue GB-MHRA-ADR 24545042.
Un hombre, de edad desconocida, fue ingresado en el hospital el 17 de diciembre de 2020, escupiendo sangre, vomitando sangre, sangrando por la nariz, con dolor de cabeza y mareos. Sufrió una muerte horrible tres días después. Su número de informe es GB-MHRA-ADR 24545199, número de lote desconocido, y su muerte se consideró “inexplicable”.
Los números de lotes son significativos. El gráfico de EE. UU. que aparece a continuación muestra que algunos lotes causaron 100 veces más eventos adversos que otros. ¿Se debió esto a que el público participó en el ensayo y algunos viales tenían más ingrediente activo que otros?
Un estudio danés publicado en el European Journal of Clinical Investigation en julio de 2023 sugiere que así es. La población de Dinamarca es de 5,8 millones y recibió tres lotes diferentes. Los investigadores examinaron los presuntos eventos adversos (SAE) de la vacuna Pfizer y elaboraron el gráfico siguiente. La línea azul muestra claramente miles de reacciones más que la línea verde, mientras que la línea amarilla podría haber sido placebo, ya que no se informó de ningún SAE.
La siguiente tabla se refiere a los diez peores lotes de Pfizer utilizados en el Reino Unido y se obtuvo bajo libertad de información de la MHRA en septiembre de 2024.
En algún momento, probablemente después de 2021, los informes disponibles públicamente desaparecieron de repente. VAERS publicó una exención de responsabilidad en la que se afirmaba que los datos habían sido eliminados a petición de los reguladores europeos. Afortunadamente, Marek Pawlewski, un científico de datos que trabajó en la industria de alta tecnología durante más de 30 años, tuvo la previsión de descargarlos. Su análisis posterior (a continuación) destaca síntomas importantes extraídos de una lista de más de 5000.
Ni la MHRA ni ninguna otra agencia reguladora de medicamentos han explicado por qué no retiraron las vacunas contra la COVID-19. En 2009, se introdujo la vacuna Pandemrix durante la pandemia de gripe porcina. Se interrumpió su uso después de 34 muertes. Las vacunas contra la COVID-19 causaron un 273 por ciento más de muertes por cada 1.000 dosis en comparación con Pandemrix, pero siguen estando disponibles y la MHRA afirma que “son la mejor defensa contra la COVID-19”.
Pawlewski también calculó los daños causados por la vacuna contra la gripe entre el 1 de enero de 2020 y el 13 de diciembre de 2020, en comparación con la vacuna contra la covid un año después, del 14 de diciembre de 2020 al 30 de noviembre de 2021. Ambos períodos son de alrededor de 11,5 meses. Según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades (CDC) de EE. UU., aproximadamente el 50 por ciento de la población estadounidense fue vacunada con la vacuna contra la gripe, y aproximadamente el 70 por ciento de la población estadounidense fue vacunada contra el SARS-CoV-2 durante el mismo período de tiempo. La comparación final se ajustó para tener en cuenta la diferencia entre la aceptación de las dos vacunas.
Al igual que la MHRA, el VAERS es víctima de una falta de notificación de las reacciones, ya que recibe alrededor del diez por ciento de las reacciones. Algunos dicen que podría ser tan solo el uno por ciento. Sin embargo, el cálculo muestra que una persona tiene 91 veces más probabilidades de morir después de una vacuna contra el SARS-CoV-2 en comparación con una vacuna contra la gripe; que alguien tiene 80 veces más probabilidades de ser hospitalizado después de recibir una vacuna contra la COVID en comparación con una vacuna contra la gripe; que una persona tiene 81 veces más probabilidades de desarrollar un evento potencialmente mortal después de recibir una vacuna contra la COVID en comparación con una vacuna contra la gripe y que alguien tiene 82 veces más probabilidades de experimentar un evento adverso grave después de una vacuna contra la COVID en comparación con una vacuna contra la gripe. Incluso con los informes que fueron menos graves, alguien tenía 42 veces más probabilidades de informar un evento menos grave si se vacunó contra la COVID en comparación con la vacuna contra la gripe.
Estos datos fueron entregados a la Policía Metropolitana en la comisaría de Hammersmith en diciembre de 2021 por el ex socio de medicina de cabecera, el Dr. Sam White, los abogados Philip Hyland y Lois Bayliss y el oficial de policía retirado Mark Sexton, como prueba de malversación. El equipo recibió un número de delito, 6029679/21, y posteriormente envió a la policía cientos de documentos oficiales proporcionados por científicos, entre ellos la ejecutiva farmacéutica jubilada Sasha Latypova y el ex vicepresidente de Pfizer Mike Yeadon. Inexplicablemente, la policía no tomó ninguna medida adicional.
Pawlewski dijo: ‘Antes de todo esto, yo estaba en mis asuntos y no cuestionaba las vacunas. Yo tenía una AstraZeneca y tuve síntomas de gripe durante más de una semana, mi esposa tuvo lo mismo y decidimos no poner más. Entonces un amigo me envió un video producido por [el investigador y programador informático] Craig Paardekooper, que también estaba rastreando datos que mostraban que algunos lotes eran peores que otros. [Paardekooper luego lanzó su sitio web How Bad Is My Batch.] Lo vi y pensé que no había manera, luego descargué los datos yo mismo, los revisé y tenía razón. Luego le pedí a mi colega Jason Morphett, un científico de datos experimentado, que revisara los datos de forma independiente. Llegó a la misma conclusión.
“Me quedé en shock y preocupado por mis amigos y mi familia, por eso compartí la información con la policía. Pensé que una vez que la tuvieran, detendrían la campaña de vacunación, pero no pasó nada. Eso me despertó de golpe”.
La MHRA afirmó: ‘La MHRA no informa directamente los informes de sospecha de reacciones adversas a medicamentos al sistema VAERS de EE. UU. Sin embargo, la ley de EE. UU. exige que los fabricantes de vacunas envíen ciertos informes de eventos adversos de origen extranjero (no estadounidense) al VAERS.
‘Seguimos revisando los informes de síndrome de Guillain-Barré recibidos después de la vacunación con vacunas Covid-19.
‘La MHRA evalúa cada medicamento o vacuna de forma independiente en función de sus propios beneficios y riesgos. En el caso de las vacunas contra la COVID-19, los beneficios siguen siendo mayores que los efectos secundarios conocidos’.
NOTA: Hasta el 11 de noviembre de 2021, se habían administrado 701 millones de dosis de la vacuna Pfizer BNT162b2 y se habían presentado casi 800.000 informes de presuntos eventos adversos a la Agencia Europea de Medicamentos (EMA).
Este artículo fue publicado originariamente por https://www.conservativewoman.co.uk/.Lea el original.