ACTO I, BILL GATES Y EL VISIONARIO DE LAS FAKE NEWS (1995).
En 1995 el escritor SirTerry Pratchett y Bill Gates ofrecen una entrevistaconjunta para la revista GQ en la que Pratchett afirma de forma predictiva: “No habrá manera de saber si algo tiene fundamento o si ha sido inventado por alguien”. «En ella ambos mantienen un intercambio sobre el futuro de la tecnología en la que el escritor define con precisión el conflicto que hoy vivimos con respecto a la desinformación en Internet y a las denominadas fake news. Gates le resta importancia». Pero tomó buena nota, como evidenciaremos en los próximos actos.
La nueva moda de internet y de “estar conectados”, paralela a la aparición de la telefonía móvil, llega a España para cambiar para siempre la forma en la que nos comunicamos y relacionamos. En el año 2000 se consolida la Ley General de Telecomunicaciones de 1998 y supone una inflexión en la implantación de internet en España. «El 2 de febrero, Telefónica presenta su tecnología ADSL, que permitía obtener mayores velocidades de navegación […] la operadora realizó una inversión inicial de 40.000 millones de pesetas (240 millones de euros), con la que esperaba captar al menos los 20.000 primeros clientes. El año terminó con 600.000. Ya había tecnología, pero a qué precio. El Gobierno siguió presionando y pactó con Telefónica el lanzamiento de una tarifa plana. El sociólogo Javier de Rivera también nos ofrece datos relevantes en relación al impacto de las redes sociales en su estado más primigenio «”Las redes sociales surgen en 2004, pero no despegan hasta 2008, cuando en un solo año duplican sus asiduos. La diferencia estriba en que un año antes, en 2007, MICROSOFT y otras empresas deciden invertir en ellas, concretamente en Facebook” y “PODEMOS o el 15-M son impensables sin internet. Mejor, nada de lo que sucede hoy en día es imaginable sin internet”».
El presidente del Gobierno, José María Aznar, durante la firma del “Programa Universia” por parte de la ministra de Ciencia y Tecnología, Anna Birulés, y los presidentes de Microsoft, Bill Gates, y del BSCH, Emilio Botín.
El 3 de diciembre del año 2001 y para la consecución de la digitalización total de la univerdad, Jose María Aznar, Presidente del Gobierno, llega a un acuerdo con Microsoft en un histórico acuerdo firmado en el Palacio de la Moncloa en el que «la ministra de Ciencia y Tecnología,Anna Birulés; el presidente de Microsoft, Bill Gates, y el presidente de Universia y del BSCH, Emilio Botín», junto con el propio Aznar, determinan que «el Gobierno aportaráparte de los 133,1 millones de euros (22.000 millones de pesetas) que tiene presupuestado para el Plan de Acción Info XXI para el desarrollo de la Sociedad de la Información en España, mientras que Universia destinará 75 millones de euros (12.479 millones de pesetas)».
Por su parte, Microsoft aportará el software para todos los ordenadores de diversas universidades españolas e, incluso, ha lanzado un kit para universitarios con software preparado para Internet.
Reseñable finalizar este acto con la información que recoge ELPAÍS en relación al Plan Info XXI con fecha 21 de octubre de 2002, donde se señala que «El Gobierno no ha conseguido sacar a España de la cola en tecnología de la información dentro de la UE, a pesar de que ha contado sobre el papel con unpresupuesto de 5.000 millones».
De FACEBOOK sólo señalaremos, por el momento, un esclarecedor dato relacionado con su primer inversor, el también confundador de PAYPAL junto a Elon Musk, Peter Thiel.
La red social THEFACEBOOK.COM se lanza en Harvard el 4 de febrero de 2004. Cuatro meses después, en junio de 2004, Thiel realizó una arriesgada aportación de $500.000 como primer inversor cuando THEFACEBOOK.COM era tan sólo una plataforma que llevaba 4 meses de rodaje acotado a Harvard y que serían destinados a un desconocido estudiante de 20 años, Mike Zuckerberg, un joven ateo de ascendencia judía que, 13 años después, sorprendería al mundo anunciando que ya no es ateo cuando en una publicación de su red social en el que desea Feliz Navidad y Feliz Janucá, un usuario le preguntó si ya no era ateo. La inaudita respuesta de Zuckerberg fue, «No. Crecí judío y luego pasé por un período en el que me cuestioné las cosas, pero ahora creo que la religión es muy importante».
$500.000 de arriesgado capital inicial en una red social privada de Harvard y que hasta 4 años más tarde no añadiría el botón “LIKE”, para que se hagan una idea de la sorprendente visión emprendedora de Peter Thiel. Sorprendente tambiénsu entradaen una plataforma que hasta el año 2005 no pudo adquirir el dominio FACEBOOK.COM en una operación valorada en $200.000 de gasto adicional sobre la inversión inicial y que hoy parecen ridículos viendo el valor de la compañía en bolsa, pero entonces podría haber supuesto una clara barrera de cara a cualquier inversor de aguas digitales.
Peter Thiel, en 2014, por Heisenberg Media.
Pero, ¿qué sabemos de Thiel? Leyendo un artículo de XLSEMANAL del 3 de julio de 2018sobre Sam Altman, leemos que Peter Thiel es el «ideólogo tecnológico de Donald Trump y gurú del pensamiento libertario en Silicon Valley, es también asesor de Y Combinator, la compañía que Altman preside. Ambos son gais ylos dos quieren cambiar el mundo». En el mismo artículo podemos leer la hoy sorprendente aseveración: «Si una pandemia atacara Estados Unidos, Sam Altman confesó que se refugiaría en la casa que su amigo Peter Thiel tiene en Nueva Zelanda». En este mismo artículo, también se recogen las siguientes palabras de Altman en relación a la Renta Básica Universal: «El joven empresario, de ascendencia judía […] Está convencido de que “la tecnología creará más riqueza que nunca, pero que acabará en manos de poca gente; si no intervenimos, la desigualdad será insostenible». Su experimento con la renta básica se encuadra en esa línea. «Si no encontramos nuevos tipos de trabajo para millones de personas, surgirá una nueva clase social desocupada. La conclusión obvia es que reciban algún dinero, sin condiciones, una cifra entre 12.000 y 15.000 dólares anuales”. Altman calcula que esto supondría un 20 por ciento del PIB estadounidense si se entregara a cada persona adulta; el 10 por ciento, si se eliminaran varios subsidios; y bastante menos si se establece un umbral mínimo de ingresos para los beneficiarios. “¿Es factible? No lo sé, por eso quiero estudiarlo”».
Y ahora imaginen a Sam Altman, el 15 de marzo de 2020 yen plena crisis del COVID-19,escribiendo en su blog que está tratando de fundar startups para ayudar en la lucha contra el virus.
ACTO IV, BILL GATES ENTRA EN FACEBOOK (24 de octubre de 2007).
MICROSOFT se impone a GOOGLE y YAHOO en la adquisición de un paquete de participaciones por valor de 240 millones de dólares que supone una participación de un 1,6% en Facebook, lo cual le otorga «un valor de unos 15.000 millones de dólares».
Reseñable visita relámpago la que realizó Bill Gates el 27 de mayo de 2009 en la que se marchó con la promesa del Gobierno de destinar parte del 0,7% del PIB destinado a ayuda al desarrollo a la lucha contra lamalaria, como recoge el artículo de ABC de la misma fecha. En el mismo se resalta que «La Fundación Bill&Melinda Gatesquiere que España participe en una iniciativa para erradicar la malaria y el dengue en México y Centroamérica», pero como podemos leer a fecha 2020 en Deutsche Welle, 11 años después de la filantrópica labor de Gates respecto al dengue, «En América Latina hoy mata el dengue, no el coronavirus». La nota de ABC también recoge que «Tras la reunión en el Palacio de Moncloa, el fundador de Microsoft realizó una visita estrictamente privada al centro de investigación que la farmacéutica GlaxoSmithKline (GSK) tiene en Tres Cantos (Madrid). Este centro alberga un laboratorio muy especial, uno de los pocos del mundo que se dedica en exclusiva al descubrimiento de nuevos tratamientos de enfermedades infecciosas que asolan a los países más pobres. Patologías tan olvidadas en el primer mundo como la malaria, el dengue, la enfermedad de Chagas o la tuberculosis».
Pero no sólo la malaria quitaba el sueño a Gates en su visita a los laboratorios de GSK en Madrid. El titular de un artículo de LAVOZDEGALICIA con misma fecha, recoge que, como antes ocurriera con José María Aznar, «Bill Gates sugiere a Zapatero más presencia del ordenador en clase» en la consecución del plan Escuela 2.0, donde Zapatero revolucionaría la educación en España con su plan de digitalización. En relación al plan Escuela, 2.0, ELPAÍS afirma el 30 de abril de 2009 que «El Gobierno negocia a toda marcha un plan de digitalización del sistema educativo con los fabricantes de procesadores -entre ellos Intel-, editores de libros y operadores de telefonía».
Bill Gates y Rodríguez Zapatero durante su encuentro en 2009.
Una vez más y tal como aconteció con el Plan de Acción Info XXI de Aznar, los resultados fueron negativos. EUROPAPRESS recoge el 24 de febrero de 2015 las palabras de La secretaria de Estado de Educación, Formación Profesional y Universidades, Montserrat Gomendio:
«[…] la implantación de la tecnología en las aulas “no se deben a la falta de inversión” sino a que “se limitaron a repartir portátiles y tablets entre los escolares“, en clara referencia al Plan Escuela 2.0, aprobado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. “No se realizó un esfuerzo por desarrollar junto con los profesores el modo en que iba a cambiar la metodología de enseñanza –ha asegurado–. Los resultados dicen que el rendimiento de los alumnos que recibieron los ordenadores y tablets no solamente no mejoró, sino que en la mayoría de casos se redujo ligeramente“».
También se cruzó Zapatero con Bill Gates en el Foro Económico Mundial (Davos) de enero de 2010, donde tal y como recoge ELMUNDO en enero de 2010:
«[…] pero ha sido el español [por Zapatero] el que ha querido responder a Gates. “Mañana vamos a aprobar un ajuste del gasto dentro de un plan de austeridad, pero no voy a bajar la ayuda al desarrollo. Espero poder explicárselo a mis compatriotas“, ha afirmado. Zapatero razonó que “la razón última de la crisis financiera internacional son los desequilibrios” y que “si no se combate la pobreza y el hambre en el mundo todo el futuro de la sociedad está comprometido“».
Llegado el mes de junio, Zapatero es invitado al Club Bilderberg, donde volverá a coincidir con Bill Gates. Según las palabras de la vicepresidenta primera, María Teresa Fernández de la Vega, el Presidente Zapatero «”Hablará de la crisis que vive el mundo en estos momentos y del modo de afrontar los retos que hoy tenemos planteados todas las economías mundiales en este mundo globalizado“». Además y en relación a Bill Gates y «según dijo por la mañana, es la primera vez que asiste a estas reuniones», tal y como recoge PÚBLICO en su nota del 4 de junio de 2010.
ACTO VI, GADAFI SOBRE LOS VIRUS Y LA FUNDACIÓN DE LA ONU (23 de septiembre de 2009).
En 1951, antes que Gadafi llegara al poder, Libia era uno de los países más pobres del mundo tras la brutal ocupación italiana de 1911, donde «Libia nunca pasó de ser una colonia explotada, sometida y excluida de las mejoras impulsadas por los amos en la península» como recoge el magistral artículo de XLSEMANAL. Después de cuatro décadas con Gadafi en el poder y antes de la invasión de la OTAN en 2011, Libia tenía el nivel de vida más alto de África; más alto que Rusia, Brasil y Arabia Saudita.
Retrato oficial de Gadafi en torno a 1969, año en el que accedió al poder.
El 23 de septiembre de 2009 el presidente de Libia, Muamar Gadafi, visitó por primera vez la sede de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en su 64 Asamblea General del organismo. Allí, rodeado de los principales mandatarios del mundo, Gadafi brindó unhistórico discurso sin precedentes (descarga PDF), cuestionando a la ONU, a Estados Unidos y a las naciones líderes. En el mismo se refirió de esta forma en relación al influenzavirus A subtipo H1N1:
“This session is takingplace in the midst of so many challenges facing us, and the whole world should come together and unite its efforts to defeat the challenges that are our principal common enemy — those of climate change and international crises such as the capitalist economic decline, the food and water crises, desertification, terrorism, immigration, piracy, man-made and natural epidemics and nuclear proliferation. Perhaps influenza H1N1 was a virus created in a laboratory that got out of control, originally being meant as a military weapon. Such challenges also include hypocrisy, poverty, fear, materialism and immorality”.
«Esta sesión tiene lugar en medio de tantos desafíos a los que nos enfrentamos, y el mundo entero debería unir sus esfuerzos para derrotar los desafíos que son nuestro principal enemigo común: los del cambio climático y las crisis internacionales, el declive económico capitalista, las crisis alimentarias y de agua, la desertificación, el terrorismo, la inmigración, la piratería, las epidemias naturales y provocadas por el hombre y la proliferación nuclear. Tal vez la gripe H1N1 fue un virus creado en un laboratorio que se descontroló, originalmente se consignó como un arma militar. Tales desafíos también incluyen la hipocresía, la pobreza, el miedo, el materialismo y la inmoralidad». (Página 15 documento PDF).
[…]
“Today there is swine flu. Perhaps tomorrow there will be fish flu, because sometimes we produce viruses by controlling them. It is a commercial business. Capitalist companies produce viruses so that they can generate and sell vaccinations. That is very shameful and poor ethics. Vaccinations and medicine should not be sold. In The Green Book, I maintain that medicines should not be sold or subject to commercialization. Medicines should be free of charge and vaccinations given free to children, but capitalist companies produce the viruses and vaccinations and want to make a profit. Why are they not free of charge? We should give them free of charge, and not sell them. The entire world should strive to protect our people, create and manufacture vaccinations and give them free to children and women, and not profit by them. All those items are on the agenda of the General Assembly, which has only to exercise that duty”. (Páginas 26-27 del documento PDF).
Gadafi durante el discurso en la 64 Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
«Hoy hay gripe porcina. Mañana tal vez habrá gripe de pescado, porque a veces producimos virus a través de su control. Es un negocio comercial. Las empresas capitalistas producen virus para que puedan generar y vender vacunas. Esto es muy vergonzoso y de una pobre ética. No se deben vender vacunas ni medicamentos. En The Green Book, sostengo que los medicamentos no deben venderse ni estar sujetos a comercialización. Los medicamentos deben ser gratuitos y las vacunas se administran gratuitamente a los niños, pero las empresas capitalistas producen los virus, las vacunas y quieren obtener beneficios. ¿Por qué no son gratuitos? Deberíamos darlos gratuitamente, y no venderlas. El mundo entero debe esforzarse por proteger a nuestra gente, crear y fabricar vacunas y darles gratuitas a los niños y las mujeres, y no beneficiarse de ellos. Todos esos puntos figuran en el orden del día de la Asamblea General, que sólo tiene que ejercer ese deber».
En la misma intervención, Gadafi tuvo palabras para referirse a los siniestros y aviesos orígenes que promovieron la fundación de la ONU:
“As is known, the United Nations was founded by three or four countries against Germany at the time. The United Nations was formed by the nations that joined together against Germany in the Second World War. Those countries formed a body called the Security Council, made its own countries permanent members and granted them the power of veto. We were not present at that time. The United Nations was shaped in line with those three countries and wanted us to step into shoes originally designed against Germany. That is the real substance of the United Nations when it was founded over 60 years ago”. (Página 15 documento PDF).
«Como es sabido, las Naciones Unidas fueron fundadas por tres o cuatro países contra Alemania por aquel entonces. Las Naciones Unidas fueron formadas por las naciones que se unieron contra Alemania en la Segunda Guerra Mundial. Esos países formaron un órgano llamado Consejo de Seguridad, hizo miembros permanentes a sus propios países y les concedió el poder de veto. No estábamos presentes en ese momento. Las Naciones Unidas se adaptaron en línea con esos tres países y queríanque nos pusiéramos en zapatos originalmente diseñados contra Alemania. Esa es la verdadera esencia de las Naciones Unidas cuando fue fundada hace más de 60 años».
“That happened in the absence of some 165 countries, at a ratio of one to eight; that is, one was present and eight were absent. They created the Charter, of which I have a copy. If one reads the Charter of the United Nations, one finds that the Preamble of the Charter differs from its Articles. How did it come into existence? All those who attended the San Francisco Conference in 1945 participated in creating the Preamble, but they left the Articles and internal rules of procedures of the so-called Security Council to experts, specialists and interested countries, which were those countries that had established the Security Council and had united against Germany”. (Página 15y 16 del documento PDF).
«Esto sucedió en ausencia de unos 165 países, con una proporción de uno a ocho; es decir, uno estaba presente y ocho estaban ausentes. Ellos crearon la Carta, de la cual tengo una copia. Si se lee la Carta de las Naciones Unidas, se constata que el Preámbulo de la Carta difiere de sus artículos. ¿Cómo surgió? Todos los que asistieron a la Conferencia de San Francisco en 1945 participaron en la creación del Preámbulo, pero dejaron los Artículos y las normas internas de procedimientos del llamado Consejo de Seguridad a expertos, especialistas y países interesados, que eran los países que habían establecido el Consejo de Seguridad y se habían unido contra Alemania».
Tal y como leemos en la cronología de la Guerra de Libia del diario ELPAÍS, a principios de enero de 2011 y siguiendo la misma fórmula que promovió las distintas primaveras árabes del Norte de África acontecidas entre el año 2010 y el 2012, comienzan a realizarse convocatorias supuestamente espontáneas de jóvenes anónimos a través de Facebook y de la Conferencia Nacional de la Oposición Libia llamando a la insurrección del pueblo. Gadafi trata de desarticular las protestas argumentando que las protestas de Egipto contra Hosni Mubarak han sido promovidas y articuladas por el Mossad.
El 17 de febrero de 2011 llega el Día de la ira, donde se produce una masiva manifestación en Trípoli contra Gadafi tras la convocatoria de la Juventud del Levantamiento del 17 de Febrero y las promovidas en redes sociales.El mismo día varios manifestantes tratan de asaltar cuarteles militares, produciéndose varios muertos por armas de fuego. En declaraciones emitidas por las televisiones de todo el mundo y ya en marzo, Gadafi nos deja las siguientes palabras:
Gadafi durante su intervención en televisión el 17 de febrero de 2011.
«Os invito a encontrar qué manifestantes pacíficos han sido asesinados. En Estados Unidos, en Francia y en cualquier lugar del mundo si la gente ataca cuarteles militares para robar armas se le dispara».
«¿Queréis que volvamos a ser esclavos otra vez como éramos con los italianos? Nunca lo aceptaremos. Entraremos en una guerra sangrienta y miles y miles de libios morirán si Estados Unidos o la OTAN entra».
El 16 de febrero de 2019, la Juventud del Levantamiento del 17 de Febrero forma un partido políticotras realizar unas declaraciones en las que afirman:
«Apoyamos la declaración constitucional hasta que todos los órganos actuales en quiebra estén fuera de la escena política. Entonces, podemos formar nuevos órganos basados en el consenso tomado de la Monarquía Libia hasta que se apruebe la nueva constitución».
Muamar Gadafi fue asesinado por los rebeldes el 20 de octubre de 2011, 2 años y un mes después de pronunciar su histórico discurso de la ONU y tras haber anunciado en julio de 2010 una Unión de Estados Africanos sin intervenciones externas en el que el dólar sería sustituido por el dinar de oro. Todo ello a pesar de que Gadafi, huido ya a Trípoli en agosto de 2011, trató de asegurar su protección contra los rebeldes financiados por Occidente mediante una operación de venta de parte de las reservas de oro del Banco Central de Libia, como afirma Farhat Bengdara, Gobernador del Banco Central del citado país, en una nota de REUTERS en la que se muestra al Gobernador como ya alineado con los rebeldes, el Ejército de Liberación Nacional Libio. Ejército dirigido por Jalifa Haftar, alto mando militar de Gadafi, disidente y exiliado en EEUU desde 1990 tras una negociación con la CIA. Durante su exilio en EEUU, Haftar siempre residió muy cerca de Langley, Virginia, comunidad donde se encuentra la sede principal de la CIA.
Que esta fue una guerra contra un país soberano y legítimo para evitar la creación del dinar respaldado por oro en todo África, hacerse con el petróleo libio y acabar con la independencia de su Banco Central no participado por la Banca Rothschild, lo evidencia el cable de Wikileaks del 1 de abril de 2011. En el mismo, Nicolas Sarkozy, presidente de Francia que llegó al poder financiado por el mismo Gadafi al que más tarde traicionaría, cabe destacar que involucró a Francia en la Guerra de Libia para adquirir una mayor cuota de reparto en la producción de petróleo en el país y aumentar su presencia en el Norte de África. Como recoge el artículo de OROYFINANZAS de febrero de 2016 en relación al cable de Wikileaks, «según las fuentes anónimas, se hizo para evitar un plan de Gadafi de utilizar sus reservas de oro de 7.000 millones de dólares para crear una nueva moneda panafricana. El informe indica que el gobierno francés estaba preocupado de que la moneda apoyada por el Ministerio de Finanzas francés, el franco CFA, que se usa extensamente en África Occidental y crea un fuerte vínculo con Francia y sus antiguas colonias, se debilitaría con los planes de Libia».
ACTO VII, DEL 15-M AL «PSOE-PP, MISMA MIERDA ES» (septiembre de 2010 – 15 de mayo de 2011).
El 20 de septiembre de 2010 el político del PSOE, asesor de la Secretaría de Asuntos Exteriores y Cooperación, y parte del comité de las elecciones europeas y del observatorio de Internet, Francisco Polo, deja todo para fundar ACTUABLE, la mayor plataforma de activismo de habla hispana que «En menos de año y medio […] logró dos millones y medios de usuarios registrados». Empresario, político y activista LGTB español y actual Alto Comisionado para la España Nación Emprendedora, en junio de 2017 ficha por la ejecutiva dePedro Sánchez.
José Antonio Ritoré (izquierda) y Francisco Polo (derecha).
En septiembre de 2011, un año después de su fundación y yapasado el15-M, su plataforma ACTUABLE es adquirida por CHANGE.ORG, la plataforma mundial conpersonal dedicado en América, Europa, Asia, Australia, Medio Oriente y con sede en Delaware, el desconocido Estado Nº49 de EEUU y paraíso fiscal donde hay más empresas que ciudadanos. Como podemos leer en un revelador artículo de LA MAREA del 4 de marzo 2013, «la web [CHANGE.ORG] está gestionada por una corporación con ánimo de lucro y No existe una Change España como tal, simplemente se trata de una página web traducida al castellano, cuya legislación aplicable de competencia y cuya jurisdicción se basan en la aceptación de las leyes del Estado de Delaware», como así apunta la información que podemos leer en OPENCORPORATES.COM.
Curiosamente el primer periodista español que entrevista a Francisco Polo como consecuencia del proyecto ACTUABLE, es José Antonio Ritoré, el desde 2017 director ejecutivode CHANGE.ORG España y colaborador con medios como como DIARIO16,ELPAÍS o LAINFORMACIÓN.COM. En una extensa entrevista del 30 de abril de 2017 por parte del diario ELESPAÑOL.COM, Ritoré señala el origen de ACTUABLE como «Un proyecto pequeño que nace en septiembre de 2010 —la antesala del 15-M, las mareas y demás movimientos sociales que hicieron despertar a la sociedad española de un letargo de manifestaciones prolongado en el tiempo— y en poco tiempo consigue su primer logro».
¿Y cuál fue ese primer hito de la plataforma en España? «Ya hacía años que gracias al matrimonio igualitario aprobado por José Luis Rodríguez Zapatero las parejas homosexuales podían casarse y adoptar hijos, pero mientras que los heterosexuales que recurrían a los vientres de alquiler podían registrar a sus hijos en el consulado —paso indispensable para tener un libro de familia y toda la documentación en regla—, las parejas gais no. Tan sólo fueron necesarias en aquel momento 1.000 firmas para que el ministro de Justicia socialista atendiese esta manifestación en Internet y dictase una orden “para acabar con esa discriminación”. Esta, sumada a otras pequeñas victorias —y una conversación mediante entre Polo y los creadores estadounidenses de la plataforma— hicieron que Actuable mutase y en mayo de 2012 se anunció el nacimiento de CHANGE ESPAÑA».
Una vez digitalizada España, plataforma activista mediante, queda ya todo listo para la escenificación del 15-M de la mano de George Soros y sus Open Society Fundations.
En agosto de 2016, el Colectivo Utopía realiza una profunda labor de investigación acerca de la financiación y creación del 15-M de 2011 en Madrid en la que establece probados vínculos de la “espontánea” toma de la Puerta del Sol con AECID, la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo. En la investigación de Utopía concluyen que todas las «ONG, fundaciones, partidos políticos, medios de comunicación y movimientos de izquierda españoles han sido infectados por los intereses de esta camarilla de psicópatas que componen la oligarquía occidental» a lo que añadiremos, cuando no creados por y para ello. Profundizando en la vasta investigación, se evidencian los vínculos de la desaparecida plataforma 15M.CC que, pese a afirmar«No somos el 15M» y nacer para «facilitar el mayor número posible de narraciones en torno al 15-M: que todo el mundo pueda contar “su 15M“», «los principales impulsores de 15M.CC son el cineasta Stéphane M. Grueso y la periodista Patricia Horrillo.
Curiosamente, Stéphane M. Grueso es el tesorero de la Plataforma en Defensa de la Libertad de Información (PDLI), la cual es financiada por la Open Society Foundations de George Soros». Plataforma entre la que actualmente figuran como sociosELDIARIO.ES, el DIARIOPÚBLICO, Juan Luis Sánchez(cofundador y subdirector de eldiario.es) y, por supuesto, Stéphane M. Grueso. La investigación también arroja luz acerca de la «especial atención [por parte de 15M.CC] a destacados miembros de Periodismo Humano (el medio alternativo que cubrió los eventos de Acampada Sol desde el primer minuto), tales como Juan Luis Sánchez, Olga Rodríguez o Leila Nachawati».
Stéphane M. Grueso (izquierda) y Patricila Horrillo (derecha).
«Lo que han hecho Podemos y Ciudadanos es aliarse cada oveja con su pareja. Son como marcas blancas que ha creado el sistema para asegurarse de que no se producirá la hecatombe, para evitar que la desilusión que siente la gente se convierta en una catástrofe que afecte al funcionamiento del sistema político. Ciudadanos ha sido creado para contener a los descontentos del PP y evitar que se echen al monte y que surja, por ejemplo, un partido como el de Viktor Orbán, en Hungría, y Podemoscomo control de daños ante la gente que pueda estar desilusionada con el PSOE». Son las palabras que el escritor Juan Manuel Prada nos dejaba en una entrevista del 27 de octubre de 2015, con la perspectiva que aportan 4 años de lectura política sobre el 15-M.
ACTO VIII, EL AMANTE DE LA HÍPICA (20 de octubre de 2014).
El por entonces hombre más rico del mundo, Bill Gates, adquiereRancho Paseana, una finca a las afueras de San Diego y de casi 93 hectáreas. Como detalla IDEALISTA, «El rancho cuenta con un pequeño hipódromo con una pista de algo más de un kilómetro, cinco grandes establos con casi un centenar de caballos. Además, hay dos viviendas de estilo rústico, con dos habitaciones cada una, que cuentan con unas inmejorables vistas sobre la pista de carreras. La finca cuenta también con una residencia para mozos de caballeriza con 32 camas».
Al cierre de redacción, con fecha 1 de abril de 2020, el Condado de San Diego, con una densidad de población de 275 hab/km², contaba con las siguientes estadísticas de COVID-19: 733 casos confirmados, 9 muertes, 0 recuperados y 724 casos activos.
La Comunidad de Madrid, con una superficie 2856,2 km² menor que la del Condado de San Diego y una densidad de población de 829,84 hab/km²*, presentaba los siguientes números: 29.840 casos confirmados, 3.865 muertes, 10.826 curados y 15.148 casos activos.
*Evidentemente, la media de densidad de población del Condado de San Diego no aplica al Rancho Paseana.
ACTO IX, ASÍ HABLÓ EL PROFETA (3 de abril de 2015).
El 3 de abril de 2015, Bill Gates, cofundador de Microsoft y multimillonario filántropo, realiza una Charla TED donde nos regala la siguiente profecía.
Bill Gates durante la charla TED “¿La próxima pandemia? No estamos listos”.
«Si algo ha de matar a más de 10 millones de personas en las próximas décadas, es probable que será un altamente infeccioso virus.[…] Puede que exista un virus con el que las personas se sientan lo suficientemente bien mientras están infectadas para subirse a un avión o ir al supermercado y eso haría que se extienda por todo el mundo de manera muy rápida. […]para una gran epidemia se necesitan millones de personas trabajando. La Organización Mundial de la Salud (OMS) existe para monitorear las pandemias. La falta de preparación podría hacer que la próxima epidemia sea mucho más devastadora que la del ébola».
ACTO X, DEL VIVIR POR ENCIMA DE NUESTRAS POSIBILIDADES AL «LOS VIEJOS VIVEN DEMASIADO» (4 de marzo de 2016).
Las palabras exactas de Cristine Lagarde, Directora Gerente del Fondo Monetario Internacional, advirtiendo que la demografía era una bomba de relojería, fueron las siguientes: “governments, pension funds, and individuals seriously underestimate the prospect of people living much longer than anticipated”*. Traducido al español, “los gobiernos, los fondos de pensiones y los individuos subestiman seriamente la perspectiva de que las personas vivan mucho más de lo previsto”.
Christine Lagarde en una ponencia del foro público Albright Institute.
Una advertencia claramente dirigida a gobiernos e individuos que denunciaba lo insuficiente las desafortunadas palabras del Ministro José Blanco en el “hemos vivido por encima de nuestras posibilidades”** que se materializó el 7 de septiembre de 2011 a través de la reforma del artículo 135 de la Constitución Española, limitando el techo de gasto de las Administraciones según los márgenes establecidos por la Unión Europea.
ACTO XI, LA OMS –SI ES QUE ALGUNA VEZ LO HIZO– YA NO VELA POR NOSOTROS (25 de agosto de 2016).
El doctor Germán Velásquez, exdirector del Programa Mundial de Medicamentos de la OMS y presente en la organización desde 1989 desde dondeimpulsó una infatigable batalla por el acceso pleno a los medicamentos a nivel mundial, realiza las siguientes declaraciones en una entrevista mantenida con la Cadena SER de Radio de España en agosto de 2016.
Germán Velásquez, exdirector del Programa Mundial de Medicamentos de la OMS.
«[…]la OMS, desafortunadamente, está en un proceso acelerado de privatización. Está entrando en una situación de conflictos, está dejando de tener el rol que jugó siempre, y para el cual fue fundada, el árbitro mundial de la salud pública”». […] “El problema de las donaciones voluntarias es que el donante decide para qué va [su dinero], de manera que se escapa de las deliberaciones y de la formulación de prioridades que fijan todos los países a nivel mundial. Para que lo entendamos, más del 80% del presupuesto de la OMS son contribuciones privadas o públicas, pero voluntarias, que se concentran en los diferentes países, en la Fundación Bill Gates y en la industria farmacéutica”.[…] Hay un conflicto de intereses grave. Sucedió con la epidemia H1N1, los posibles fabricantes de vacunas y de medicamentos, como el Tamiflú, estaban sentados en el comité que estaba decidiendo si se lanzaba una epidemia o no, evidentemente, [las farmacéuticas] empujaron a que se lanzara la epidemia y se diera una alarma global porque iban a tener un mercado impresionante”».
ACTO XII, EL CONTROL DE LA INFORMACIÓN Y LA POSVERDAD (2013-2019).
El 18 de septiembre de 2012, el nunca licenciado en periodismo Ignacio Escolar y tras su paso por TELECINCO como coordinador de su web de Informativos, tertuliano en la CADENA SER y director del rotativo PÚBLICO, se desvincula de este último para fundar la cabecera digital ELDIARIO.ES junto al sí licenciado periodista proveniente de laSexta Juan Luis Sánchez, que adopta el rol de subdirector de ELDIARIO.ES. Diario que reconoce la siguiente información en un esclarecedor artículo del 12 de septiembre de 2016 que supone un evidente excusatio non petita de la mano del propio Sánchez.
Juan Luis Sánchez
«[…] referencias del software libre como Mozilla se alían con organizaciones como la Knight Foundation para financiar proyectos tecnológicos que sean emancipadores para las redacciones. Quien también se ha estrenado en la convocatoria de ideas es el nuevo fondo de Google para acelerar la transición digital de la industria de los medios, que seleccionó a ELDIARIO.ES como uno de los proyectos más innovadores. […] Otra posibilidad a la que acuden medios y otras organizaciones sociales en todo el mundo es la Open Society Foundation. En ELDIARIO.ES tenemos ahora mismo dos proyectos que reciben una beca de esta fundación internacional. El principal es nuestra cobertura sobre inmigración y la crisis de refugiados […]Además colaboro externamente con la OSIFE, la rama europea con sede en Barcelona de la Open Society Foundations […]Esas aclaraciones vienen porque sobre la Open Society Foundation, como ocurre con otras grandes fundaciones, planea una sombra de escepticismo por un hecho que resulta desde luego llamativo: es una organización fundada con el dinero del multimillonario George Soros».
El 26 de mayo de 2013, Mariano Rajoy, Presidente del Gobierno de España y en una sorprendente decisión de cara a su electorado, flexibiliza las condiciones de la fusión de laSexta con Antena 3 para que la operación resultase viable y «para garantizar el pluralismo en televisión».
El Martes 28 de mayo de 2013 y durante la clausura de unas jornadas sobre Europa organizadas por la Fundación Nicolas Berggruen, Juan Luis Cebrián y Mariano Rajoy posan sonrientes en una foto que supone el ya seguro rescate del GRUPO PRISA. Podemos leer en varios periódicos de tirada nacional lo siquiente:
«¿Cómo salvó Rajoy a El País? Sugiriendo a “lo más granado del establishment nacional” –son palabras del periodista Daniel Toledo– una inversión masiva. Telefónica, Santander y La Caixa entraban en el accionariado del periódico “cambiando 334 millones de deuda por capital”. A cambio, la Banca tendrá el 20% de la editorial referencia de la izquierda española. Interesante, ¿eh? Telefónica, a su vez, tendrá un 7% materializado en 100 millones de euros en bonos. Esto quiere decir, en plata, que si El País sobrevive es porque el Gobierno de Rajoy ha querido».
«Se trata de la operación que lideró César Alierta, como presidente de Telefónica y del CEC, para que la gran banca española se sumara, con La Caixa y el Banco Santander. Telefónica posee algo más del 13% de Prisa; el HSBC, un 9,6%, el Santander, el 4,6%; y La Caixa, el 3%. […] García Abad se explaya con la figura de Juan Luis Cebrián, presidente del Grupo Prisa y de El País, que ha provocado que “el lobby judío” se haya hecho con el rotativo, condicionando su línea ideológica, según sus pesquisas plasmadas en El malvado Ibex».
Mariano Rajoy y Juan Luis Cebrián (en el centro) en una fotografía de 2017.
El 2 de junio del año 2013 comenzaron las emisiones de El Objetivo de Ana Pastor en laSexta:
Ana Pastor en iRedes (2013).
«Uno de los elementos más significativos del programa fue la incorporación, por primera vez en nuestro país, de una sección de periodismo fact-checking en TV, fórmula traída del mundo anglosajón y que consiste en verificar, con datos, estadísticas oficiales y la ayuda de expertos, si lo que dicen los políticos diariamente en sus entrevistas o en sus ruedas de prensa es verdad o es mentira».
En el año 2014, Clara Jiménez Cruz y Julio Montes fundan MALDITA HEMEROTECA como plataforma de denuncia política y galardonada con el Premio José Manuel Porquet de Periodismo en 2015 y finalista del European Press Prize 2016.
¿Y quiénes son Clara y Julio?
«Clara ha desarrollado la mayor parte de su carrera profesional en laSexta, primero en los servicios informativos y después en diferentes programas de la cadena. Entre 2013 y 2018 formó parte del equipo de El Objetivo de Ana Pastor. Es miembro del Consejo Asesor del International Fact-Checking Network. Julio ha trabajado durante más de una década en laSexta, donde empezó en los servicios informativos. Fue uno de los creadores de laSexta Columna y hasta junio de 2018 ha sido coeditor del programa Debate Al Rojo Vivo. Dejaron sus puestos de trabajo para centrarse en Maldita.es»
Clara Jiménez Cruz (izquierda) y Julio Montes (derecha).
En el año 2017 crean la conocida plataforma para “combatir las fake news”, MALDITA.ES bajo la que pasa a pender MALDITA HEMEROTECA junto a MALDITO BULO, Maldita Ciencia y Maldito Dato para el“control de la desinformación y el discurso público”. En esta misma plataforma podemos ver al cineasta y Stéphane M. Grueso como Coordinador de MALDITA EDUCA y vinculado al PDLI- Open Society Foundations, así como al 15-M.
El 12 de enero de2018, la Unión Europea ficha a Clara Jiménez y su plataforma Maldito Bulo. Formado por siete periodistas, entre los que se encuentran la mencionada Jiménez (El Objetivo, de laSexta) y Julio Montes como cofundador (Al rojo vivo, de laSexta). También ficha a Ana Pastor y su espacio El Objetivo de Ana Pastor, con la que Clara había coincidido de 2013 a 2018.
También en enero de 2018 nace NEWTRAL, «startup de contenido audiovisual fundada […] por la periodista Ana Pastor que es su única accionista», como recoge su página web, donde también podemos leer que «Entre nuestras producciones televisivas destacan: El Objetivo de Ana Pastor» y «En Newtral somos periodistas, ingenieros, investigadores, programadores, productores, realizadores, grafistas y documentalistas. Los datos son la base de todo nuestro trabajo y estamos convencidos de que su uso, a través de la innovación en el periodismo, es más necesario que nunca en la era de la lucha contra las Fake News».
El 18 de junio de 2018, MALDITO BULO «Tras un proceso de solicitud y una evaluación llevada a cabo por un asesor independiente» pasa a ser firmante del Código de Principios del International Fact-Checking Network (IFCN).
El 12 de marzo de 2019, Facebook anuncia el fichaje de NEWTRAL y MALDITA tal y comocomo podemos leer en El País:
«España se suma así al programa de verificación de datos externo que Facebook ya tiene en otros 26 países y en 22 lenguas. “Estos verificadores revisarán y evaluarán la exactitud del contenido en Facebook publicado en español“, explica Facebook en el post donde ha anunciado los acuerdos. La red social dispone ya de 43 socios verificadores en todo el mundo». El requisito que pide Facebook para llegar a un acuerdo es que los socios pertenezcan a la Red Internacional de Verificación de Datos (IFCN, en sus siglas en inglés), creada por el Instituto Poynter de Estados Unidos. NEWTRALy MALDITA.ES sonlos dos únicos medios españoles en la lista de 67 fact-checkers de la IFCN […] Si una noticia es dada por falsa, Facebook deja de colocarla arriba en el muro de los potenciales lectores».
ACTO XIII, LA OMS Y EL CANDIDATO PERFECTO (13 de mayo de 2017).
El 22 de abril de 2016 se inicia el proceso mediante el cual los 194 Estados Miembros de la OMS tienen la oportunidad de proponer candidatos para suceder a la kongkonesa Margaret Chan para la dirección general tras más de 10 años en el cargo. Tal y como podemos leer en la página oficial de la OMS, «El Director General es el funcionario principal técnico y administrativo de la Organización y se ocupa de supervisar la labor sanitaria internacional de la OMS». En el proceso, los Estados Miembro preseleccionan a 6 candidatos entre los que se encuentra el propuesto por Etiopía, su candidato el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, un político (Ministro de Salud 2015-2012 y Ministro de Relaciones Exteriores de Etiopía 2012-2016) licenciado en biólogía en la Universidad pública de Asmara (Eritrea) que se termina de especializar en la London School of Hygiene & Tropical Medicine y en la University of Nottingham, con una maestría en Inmunología de enfermedades infecciosas y doctorado con una disertación sobre los efectos de las represas en la transmisión de Malaria en el norte de Etiopía, respectivamente.
Tedros Adhanom Ghebreyesus, director general de la OMS.
¿Y qué más sabemos del Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus?
Que el 13 de mayo de 2017, el New York Times se hace eco de la denuncia de Lawrence O. Gostin, uno de los asesores del Dr. David Nabarro, candidato propuesto por Reino Unido y actual encargado de la OMS para la Covid-19 en Europa, acusando al Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus de ocultar tres epidemias de cólera, de 2008 a 2011, durante su mandato como ministro de Salud de Etiopía. La respuesta de Tredos fue que tan sólo se trataba de una campaña de difamación de un mal perdedor en la carrera por la dirección general de la OMS. Pero el periodista de Reuters, Barry Malone, escribió 9 años atrás un demoledor artículo sobre el brote de cólera de Etiopía en 2009, donde evidencia que las acusaciones de Lawrence O. Gostin, las de Nabarro indirectamente, son ciertas; como también confirmó a través de Twitter Malone a raíz del artículo de The New York Times.
Tedros Adahanom fue finalmente elegido y asumió el cargo de director general de la OMS el 1 de julio de 2017, imponiéndose a los siguientes candidatos:
ACTO XIV, BILL GATES Y SAM ALTMAN INVIERTEN EN CHANGE.ORG (27 de mayo de 2017).
El 27 de mayo de 2017, en un artículo de TICBEAT.COM, leemos que «A pesar de que más de 200 millones de personas ya han apoyado alguna de las peticiones de CHANGE.ORG, su sostenibilidad financiera no está tan clara […] Un movimiento de conciencia global que ha atraído la atención de importantes inversores que han decidido inyectar 30 millones de dólares para garantizar la sostenibilidad y el crecimiento de este proyecto. Entre ellos se encuentran nombres tan conocidos como Bill Gates (fundador de MICROSOFT y hombre más rico del planeta [en ese momento]), Sam Altman (presidente de Y COMBINATOR) o Reid Hoffman (cofundador de LINKEDIN).[…] Esta no es la primera vez que Hoffman se mete de lleno en CHANGE.ORG ya que, en 2014, formó parte de otro gran grupo de inversores de alto perfil, entre los cuales se encontraban Richard Branson, Ashton Kutcher y el cofundador de Twitter, Ev Williams.[…] Recordemos que, pese a su éxito social, Change.org no es un negocio ni tiene ánimo alguno de lucro».
ACTO XV, EL QUE AVISA –Y CUENTA CON INFORMACIÓN PRIVILEGIADA– SÍ ES TRAIDOR (2017-2018).
Del 17 al 19 de febrero de 2017 se celebró en Alemania la Munich Security Conference, la conferencia sobre Seguridad más importante del mundo. En ella se pudieron escuchar las siguientes palabras:
«Tanto si ocurre por una evolución natural como si se produce por culpa de un terrorista, los epidemiólogos dicen que un agente patógenoque se transmita rápido por el aire podría matar a 30 millones de personas en menos de un año».
Bill Gates en la la Munich Security Conference de 2017.
«Ellos [por los epidemólogos] dicen también que hay una probabilidad razonable de que el mundo se enfrente a algo así en los próximos 10 o 15 años“. La fórmula mágica, según Gates y como es habitual, la inversión a problemas creados a demanda: “La innovación, la cooperación y una planificación cuidadosa pueden mitigar de manera sustancial el poder de amenaza de estas epidemias o del cambio climático“».
Entre el 16 y el 18 de febrero de 2018, se celebra en el estado de Maine, EEUU, la 31st Camden Conference. En la misma asistimos a una reveladora charla de la directora adjunta de la CIA y asistente del Presidente Obama, Avril Haines, de la que destacamos estas proféticas palabras que entroncan directamente con las que Bill Gates pronunciará tan sólo unos días después. Comencemos por las de Haines:
“[…] I mean a rules-based internationalorder advanced by US leadership that promotes peace, security and opportunity through stronger cooperation to meet global challenges. […] A Pew poll […] I found to be particularly interesting […] “it 57% of americans want to United States to deal with their own problems and let other countries deal with their own problems as best they can”. That is a fascinating poll, right? that will over a majority of the country believe that it’s possible to do that and from a national security and foreign policy perspective I find that just so unrealistic[…]”.
«Me refiero a un orden internacional basado en reglas promovido por el liderazgo estadounidense que promueva la paz, la seguridad y las oportunidades a través de una cooperación más fuerte para hacer frente a los desafíos globales. […]. Una encuesta del Centro de Investigaciones Pew […] me pareció particularmente interesante […] “el 57% de los estadounidenses quieren que los Estados Unidos hagan frente a sus propios problemas y dejen a los demás países tratar sus propios problemas lo mejor que puedan“. Esta es una encuesta fascinante, ¿verdad? Que una mayoría del país crea que es posible hacer esto y desde una perspectiva de seguridad nacional y política exterior me parece muy poco realista».
Y a continuación:
“When I think about the national issues that the United States is facing, I think about things like infectious diseases so for example an easily transmissible pathogen that can be caught through respiratory means. Even if it only affects 1 % of the population that actually gets it within six months will have affected every corner of the world. That’s an extraordinary time line that you’re on basically if you find out that there is such a pathogen that could then become pandemic in that way“.
«Cuando pienso en los problemas nacionales a los que se enfrentan los Estados Unidos, pienso en cosas como las enfermedades infecciosas como, por ejemplo, un patógeno fácilmente transmisible que se puede contraer a través de las vías respiratorias. Incluso si sólo lo contrajera el 1 % de la población, en un plazo de seis meses habría afectado a cada rincón del mundo. Ese es, básicamente, un extraordinario e insólito plazo de tiempo si descubres que hay un patógeno que podría convertirse en pandemia».
La directora adjunta de la CIA, Avril Haines.
El 27 de abril de 2018, tal y como recoge la nota de prensa de la Bill & Melinda Gates Foundation, se celebra un evento de la Sociedad Médica de Massachusetts y The New England Journal of Medicine, en el que se recogen las siguientes predicciones de Bill Gates:
«hay un área donde el mundo no está progresando mucho, y no es otra cosa que la prevención y preparativos ante una eventual pandemia. Y debería preocuparnos a todos, porque si la historia nos ha enseñado algo, es que habrá otra pandemia mundial mortal. No podemos predecir cuándo. Pero dada la continua aparición de nuevos patógenos, el riesgo creciente de un ataque bioterrorista y la conexión de nuestro mundo a través del transporte aéreo, existe una gran probabilidad de que ocurra una pandemia grande y letal en nuestros días”[…] en el mundo real, la infraestructura que poseemos puede derrumbarse rápidamente incluso en los países más desarrollados.
Lo que el mundo necesita, y lo que exige nuestra seguridad y supervivencia, es un enfoque global coordinado. Específicamente, necesitamos mejores herramientas, un sistema de detección temprana y un sistema de respuesta global. Casi 33 millones de personas en todo el mundo morirían en solo seis meses si se produjese una situación como la gripe española de 1918. La buena noticia es que los avances científicos, el creciente interés a nivel mundial, en el sector privado y entre los financiadores filantrópicos hace que el desarrollo de una vacuna universal contra la gripe, por ejemplo, sea más factible ahora que hace 10 o 20 años».
ACTO XVI, EL REY DE LA MONCLOA, EL ESPAÑOL GLOBAL Y LA REINA DE ÁFRICA (2017-2019).
En 2017 el leonés Manuel Muñiz Villa, actual Secretario de Estado de la España Global desde el 28 de enero de 2020 y hasta entonces director del Programa de Relaciones Transatlánticas de la Universidad de Harvard además de experto en innovación, geopolítica, gobernanza regional y global, es nombrado Decano de IE School of International Relations, tal y como recoge la propia página web de la universidad de la IE en una reseña del 20 de febrero de ese mismo año.
Manuel Muñiz Villa, actual Secretario de Estado de la España Global.
Un destacable cargo que llegaría después de la publicación de su artículo La confusión de Estados Unidos en un mundo desordenado como reseña del libro Orden mundial de Henry Kissinger [Debate, Barcelona 2016]. Un artículo donde Muñiz expone el problema de definición política de Europa como ente político, «cuyo eje fundamental esla disolución de Estados soberanos en una unidad superior». Además, expone Muñiz, «Orden mundial es una lectura fascinante, […] Podría marcar el inicio de un esfuerzo teórico de definición de los grandes ejes de política exterior y de los cimientos sobre los que se debe construir una verdadera gobernanza global. Este debate ganará en importancia en las próximas décadas y según avance el proceso de pérdida de poder de Occidente y el ascenso de nuevos actores en el orden internacional».
Pedro Sánchez, Secretario General del PSOE y tras ganar un proceso de moción de censura a Mariano Rajoy, jura el sábado 2 de junio de 2018 su cargo como nuevo Presidente del Gobierno de España. El miércoles 27 de junio de 2018, y tan sólo 25 días después de jurar su cargo, mantiene una reunión secreta con George Soros en el Palacio de la Moncloa «al margen de su condición de presidente del Gobierno» y fuera de la agenda institucional, como recoge la exclusiva de OKDIARIO del 28 de junio de 2018.
El 8 de agosto de 2018, poco más de un mes después de este encuentro y como recoge el diario ELMUNDO, «Begoña Gómez, mujer del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha fichado por el Instituto de Empresa (IE), institución educativa de reconocido prestigio internacional [donde coincidirá, institucionalmente, con Manuel Muñiz]. Gómez será directora del Centro para Africa, de reciente creación y vinculado al mundo de las ONG, al que Gómez ha dedicado parte de su vida profesional, según confirman fuentes de Moncloa. Estas mismas fuentes aseguran que el interés del IE viene desde el mes de febrero». Como recoge OKDIARIO, esta decisión provoca malestar dentro de la propia institución.
Centro para África, o IE Africa Center, que pertenece a la IE University, ambas instituciones englobadas dentro del IE Foundation. Dentro de sus partner companies encontramos, entre otros y a destacar, Bayer, Banca March, Garrigues, Google, Fundación Botín, IBM, Inditex, JG Morgan Foundation, PWC y a la OAK FOUNDATION. ¿Y qué sabemos de esta fundación? Que está asociada a las Open Society Foundations de George Soros, como se reconoce en el siguiente documento de socios del Open Society Institute.
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y su esposa Begoña Gómez en la gala de los Premios Goya 2018.
Dentro de las instituciones que penden de la IE Foundation podemos encontrar otros perfiles que trabajan o han trabajado a lo largo de su carrera para el Open Society Institute de Soros, como:
Laura Tedesco, del área Global & Public Affairs, que «desde 2009 dirige un estudio sobre líderes políticos en América Latina que se financia gracias a los aportes de Open Society Institute».
Miguel Castro, del área Human Sciences & Technology, que «fue gerente de proyectos especiales en el Programa de Medios de la Open Society Foundations, donde se incorporó en 2004».
Fernando Bermejo Acosta, del área Master in Visual and Digital Media que trabajó –traducimos- como «editor regional para América Latina en un proyecto de investigación multinacional a gran escala (Mapping Digital Media) patrocinado por la Open Society Foundations».
Helen Darbishire, ponente que imparte distintos seminarios de la IE Foundation, y que «trabajó para las Fundaciones Open Society Foundations (1999-2005) dirigiendo programas sobre libertad de expresión e información, con sede en Budapest y Nueva York».
En cuanto al salario que percibe Begoña Gómez dentro del Instituto de Empresa, la institución se niega a facilitar información en este sentido amparándose en la confidencialidad, como señala la noticia del diario ELESPAÑOL del 9 de agosto de 2018, donde se señala que «De acuerdo con la política del IE, no se facilita información retributiva de ninguno de sus empleados o colaboradores. Es información personal y sujeta a obligaciones de confidencialidad y de protección de datos”, sostiene una portavoz».
Como curiosidad, señalar que 8 meses después de que el Instituto de Empresa (IE) la elija como directora del Africa Center, y como recoge el diario ELECONOMISTA en su artículo del 4 de abril de 2019, Begoña Gómez no acude a su puesto de trabajo y que «su reiterada ausencia no impide que Gómez cobre su sueldo puntualmente de la institución».
Por otro lado y como segunda curiosidad, la plataforma MALDITA.ESseñala el 4 de octubre de 2018en relación al encuentro que mantuvo Sánchez con Soros el 27 de junio de 2018 que, en el trascurso de 2 meses, «Moncloa pasa de considerar una reunión de Pedro Sánchez como un encuentro al margen de su condición de presidente del Gobierno a un evento de la “agenda institucional”. De agosto a octubre».
ACTO XVII, EL PEAJE (Nueva York, 25 de septiembre de 2019).
Pedro Sánchez, Presidente del Gobierno de España, debe pagar el peaje o tributo por el que él y los suyos disfrutan de su actual statu quo. El tributo a pagar por la alta traición a su Nación y a los intereses de la sociedad civil. El titular de El País «ESPAÑA REGRESA A LA LUCHA CONTRA LAS TRES PANDEMIAS DESPUÉS DE OCHO AÑOS», así lo evidencia. En el artículo podemos leer:
«El presidente en funciones, Pedro Sánchez, ha anunciado este martes en Nueva York que el país vuelve a ser donante, con 100 millones en tres años. El presidente también ha asegurado que aportará otros 100 millones en cinco años al Fondo Conjunto de Naciones Unidas para los Objetivos de Desarrollo Sostenible.
Pedro Sánchez ante la Asamblea General de las Naciones Unidas en su visita a Nueva York en septiembre de 2019.
[…] Bill Gates, el mayor donante privado al Fondo (a través de la Fundación Bill y Melinda Gates) saluda con alegría la vuelta de España como donante. “Cuando compromete dinero, no solo está haciendo lo correcto para el mundo; también para España. Las enfermedades no obedecen las leyes fronterizas. Al fortalecer los sistemas de salud en el extranjero, disminuimos las posibilidades de que las enfermedades se propaguen. Y garantizar que todos los padres tengan la oportunidad de criar niños sanos, seguros y educadoshace que sea menos probable que emprendan viajes desesperados para buscar mejores vidas en otros lugares”, explica en respuesta a un cuestionario remitido por EL PAÍS. “El primer ministro Sánchez y España muestran un liderazgo increíble en el escenario mundial. En un momento en que cada vez más países se vuelven hacia adentro y dicen que quieren reducir la ayuda externa, España y varias otras naciones en Europa están demostrando que no podemos dar marcha atrás a nuestro compromiso de luchar contra la pobreza y las enfermedades”
[…] Françoise Vanni, directora de relaciones internacionales del Fondo Global, decía[…] ”Sabemos lo que hay que hacer, sabemos que se puede, pero se requiere inversión, colaboración y liderazgo político“».
ACTO XVIII, EVENTO 201 O EL «YA OS LO DECÍA YO» (18 de octubre de 2019).
El 18 de octubre de 2019, el Johns Hopkins Center for Health Security en colaboración con el Foro Económico Mundial (Foro DAVOS) y la Bill & Melinda Gates Foundation realizan en Nueva York un ejercicio pandémico de alto nivel llamado EVENTO 201. La lista de los asistentes son los siguientes, incluyendo dos responsables oficiales de lucha contra las epidemias de China y Estados Unidos:
Asistentes debatiendo durante el Evento 201.
LATOYA ABBOTT, Directora Senior de Servicios Globales de Salud Ocupacional para el gigante grupo estadounidense de hoteles de lujo Marriott International, Inc. con sede fiscal en Delaware.
La empresa privada debe donar recursos es la principal conclusión que extraen los participantes del Evento 201, como concluye el artículo de ELECONOMISTA.ES en el que se resalta citando fuentes originales que: «Los líderes empresariales y sus accionistas deberían comprometerse activamente con los gobiernos y abogar por mayores recursos para la preparación ante una pandemia».
