El día 16 de marzo de 2024 se celebró en Madrid una manifestación en contra del Tratado de Pandemias de la OMS. Paremos la dictadura sanitaria que quiere imponer la OMS.
La OMS pretende imponer una dictadura sanitaria global
La Organización Mundial de la Salud pretende para mayo de 2024 hacerse con el poder absoluto y de forma totalitaria en materia de gestión de crisis sanitarias mediante convenios, acuerdos y demás instrumentos jurídicamente vinculantes con arreglo al Derecho Internacional. El objetivo es lograr la adhesión por parte de los estados, a un acuerdo relativo a la prevención, la preparación y la respuesta ante “pandemias” y otras “catástrofes”.
Este cambio de enfoque, que transformaría las recomendaciones de la OMS en decisiones vinculantes y con imposición legal, plantea interrogantes y preocupaciones fundamentales sobre la soberanía real de los países miembros, ya que se pretende que lo que dicte la OMS tenga preeminencia sobre las decisiones de cada país miembro.
Esta nueva situación daría al Director General de la OMS el poder para imponer confinamientos, restricciones al movimiento, tratamientos, protocolos médicos y vacunas. Asimismo, le permitiría censurar información científica que no considere “valida” sin tener que someterse a los mecanismos de revisión y discusión pública que rigen los estándares de calidad científica.
El papel de la OMS en materia de salud está actualmente más que puesto en cuestión. En su evolución desde el final del siglo pasado, ha cambiado sus fuentes de financiación que, en estos momentos, sólo dependen un 20% de las cuotas de los estados. El resto son contribuciones voluntarias ligadas a intereses privados, estando una cuarta parte directamente controlada por fundaciones como la Bill y Melinda Gates, la Alianza GAVI ( controlada también por Bill Gates), la fundación Bloomberg, el Club Rotario y diversas empresas multinacionales y farmacéuticas. Esto plantea un evidente conflicto de intereses, que inhabilita a esta institución para defender los intereses de los estados miembros y la salud de la población mundial.
Entre 2021 y 2022, la implementación de las directrices de la OMS no ha estado vinculada a una disminución de la mortalidad con respecto a 2020, sino que ha seguido alta en muchos paises, generando duda sobre la eficacia de dichas medidas ( confinamientos, cese forzado de actividad económica, obligatoriedad de mascarillas, distanciamiento social, vacunación masiva de la población mediante coerción…).
¿ OMS? ¿ Qué pretenden llevar a cabo en mayo de 2024?
Es especialmente notable también el incremento significativo de enfermedades como infartos, cáncer y enfermedades autoinmunes que se han observado.
Ante este escenario, subrayamos la importancia de que los gobiernos de cada pais miembro de la OMS desempeñen una papel crucial en la toma de decisiones relacionadas con la salud. Defendemos que las decisiones en materia de salud sean tomadas por la Comunidades Autónomas, el Parlamento y el Gobierno del Estado Español, con total transparencia, respetando y favoreciendo de un modo real la participación ciudadana, decisiones respaldadas por profesionales independientes sin vínculos con multinacionales farmacéuticas, garantizando la libertad individual en la elección de tratamientos y prácticas de salud.
Exigimos respeto a los derechos humanos, basándonos en documentos como el código de Núremberg o el Convenio de Oviedo, el respeto a la libertad individual para la toma de decisiones medicas, garantizando información exhaustiva y disponibilidad de todos los tratamientos para cada individuo.
Rechazamos la manipulación y coacción, tanto en ámbitos públicos como privados. Es esencial garantizar la transparencia en la creación de conocimiento científico, con procesos basados en la revisión pública y datos accesibles, evitando cualquier forma de censura que obstaculice la búsqueda de la verdad.
Deseamos poner de manifiesto que nuestra prioridad fundamental es el desarrollo humano, con especial énfasis en la protección de la infancia y la juventud.
¿ Cuales son las pretensiones de la OMS?
Los 194 países que integran la OMS están negociando en la sobra un Tratado de Pandemias.
- Aumentar los poderes de la OMS: los estados cederán su soberanía nacional en materia de la salud a la OMS en situación de “emergencia de salud pública de importancia internacional”. El Director General de la OMS tendrá poderes exclusivos para declarar la situación de emergencia y la duración de la misma ( Art.12 RSI)
- Nuevas definiciones, pandemia/Una sola salud: Reemplazo del concepto de “pandemia” por “situación pandemica”, se podrá declarar emergencia sin la propagación de un patógeno, cualquier sospecha o amenaza sin un brote real bastaría.
Usando el concepto “Una Sola Salud”, la salud se relacionará con las personas, con los animales y con el medio ambiente, lo que permitirá declarar la emergencia sanitaria si se superan los niveles máximos de emisiones de CO2 establecidos en una determinada ciudad/país.
¿ Qué se está negociando?
Los documentos que se están negociando en este momento son 2:
MODIFICACIÓN DEL REGLAMENTO SANITARIO INTERNACIONAL
El RSI requiere mayoría simple para su aprobación y no necesita ratificación de los Estados, sino que se aplica directamente. Sin embargo, existe un derecho de ” exclusión voluntaria” durante un periodo de tiempo determinado-10 meses, en el caso de que los países no lo quieran aceptar. Si no lo rechazan, entrará en vigor el 1 de junio de 2025.
TRATADO DE PANDEMIAS
A diferencia del RSI, el Tratado de Pandemias, requiere el voto de 2/3 para su aprobación y la posterior ratificación de los Estados, por lo que se espera que entre en vigor en noviembre de 2025.
Ambos documentos serán sometidos a votación en la 77ª Asamblea de Salud de la ONU que tendrá lugar en mayo de 2024. Las negociaciones de ambos documentos se están llevando a cabo con la más absoluta opacidad y la falta de transparencia, sin que exista debate en los parlamentos de los países ni en los medios de comunicación y sin que los ciudadanos estén debidamente informados.
La OMS es consciente de que durante la pandemia del Covid19, hubo determinados factores que dieron al traste con sus planes de inocular al 100% de la población de occidente: la evitación de la censura y difusión de información por parte de médicos y científicos contraria al relato oficial en redes como Telegram y Twitter, así como el surgimiento de grupos de ciudadanos en todos los países que se opusieron de manera férrea a las restricciones de derechos y libertades y se negaron a someterse a la administración de una “vacuna” en fase experimental.
Fuente de este artículo:
Plataforma ” Rompe el Silencio”
Canarias Despierta y Unidad
Units per la Veritat