Alfredo Corell Almuzara es un inmunólogo, catedrático de universidad y divulgador científico español, miembro de la Sociedad Española de Inmunología, que fue nombrado Mejor Docente Universitario de España en 2018 en los II Premios Educa Abanca. Durante la crisis del coronavirus fue consultado por innumerables medios de comunicación en su calidad de experto. Además, dispone de un canal de Youtube.
Acabamos de enviarle una carta en la que le solicitamos su opinión sobre el uso de las mascarillas y los confinamientos, además de los estudios científicos en los que fundamenta la opinión que ha dado en los diferentes medios comunicación.
Si obtenemos respuesta por su parte, será publicada junto a esta entrada.
El email de envío es el siguiente:
ALFREDO CORELL ALMUZARA | Universidad de Sevilla (us.es)
Estimado Catedrático, D. Alfredo Corell:
Le escribimos del colectivo PERIODISTAS POR LA VERDAD ( www.periodistasporlaverdad.com). Somos una iniciativa formada por periodistas e investigadores independientes. Hemos verificado sus declaraciones en diversos medios de comunicación que consideramos que pueden contradecir el discurso oficial y científico actual con respecto del uso de mascarillas y la efectividad de los confinamientos. Rogamos que como inmunólogo nos proporcione una explicación justificativa de sus planteamientos, así como los estudios científicos en los que ha basado su opinión, sobre los siguientes puntos que le planteamos.
Uso de mascarillas para prevenir la Covid-19
En sus declaraciones a la Cadena Ser del 10/01/2024, usted indica lo siguiente:
Con respecto a las mascarillas -ahora otra vez de actualidad por el pico de infecciones respiratorias agudas, recomienda “meter la mascarilla para siempre en el bolsillo, da igual si hay gripe o no, es una protección responsable tanto para nosotros como para los demás”. Recuerda Corell “cómo nos reíamos de los asiáticos que no se quitaban la mascarilla e iban con ella a todas partes”.
Este es un ejemplo en los que usted es favorable al uso de las mascarillas para prevenir el Covid.
Con respecto a sus declaraciones, nos sería muy útil que nos suministrara los estudios científicos en los que basa sus afirmaciones. También nos gustaría saber su opinión sobre los posibles efectos adversos del uso de las mascarillas, tanto físicos como psicológico.
Por otra parte, si es tan amable, le requerimos su opinión como experto inmunólogo, sobre algunos ejemplos de estudios elaborados por otros expertos en la materia u organismos sanitarios que a continuación le suministramos:
- Tamaño del virus y tamaño entre fibras de las mascarillas. Aclaraciones del tipo de mascarillas que recomienda. Entendemos que se refiere a mascarillas higiénicas, ya que son estas las recomendadas por el ministerio de consumo para la población general y usted estaba hablando en un contexto general de su uso.
v23_GUIA_MASCARILLAS_2020-05-02_12.17 (lamoncloa.gob.es)
- Recomendaciones sobre el uso de mascarillas en el contexto de la COVID-19: OMS
Orientaciones provisionales / 5 de junio de 2020.
https://apps.who.int/iris/bitstream/handle/10665/332657/WHO-2019-nCov-IPC_Masks-2020.4-spa.pdf
Según interpretamos, no hay pruebas directas, acerca de su eficacia para prevenir la Covid-19. También se informa de efectos adversos.
- Ministerio de España. BOE y Texto oficial sobre el uso de mascarillas. Indefiniciones, ambigüedades y sin evidencias al respecto
https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2020-5142
No se ha determinado si el uso de las mascarillas por parte de la población está vinculado a tasas bajas de Covid-19 observadas.
- Recomendaciones sobre el uso de mascarillas en el contexto del COVID-19 | Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias | | 10 de Junio de 2020 | Ministerio de España.
https://www.mscbs.gob.es/Recomendaciones_mascarillas_ambito_comunitario.pdf
Se indica que no hay ningún consenso sobre el uso de las mascarillas para prevenir la enfermedad Covid.
- Sobre la concentración de SARS-CoV-2 en el aire exterior y la interacción con partículas atmosféricas preexistentes
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0013935120315000
- Las concentraciones de SARS-CoV-2 en el aire exterior se estimaron utilizando un modelo de caja.
- Se investigó la probabilidad de interacciones con partículas de aerosol preexistentes.
- La concentración promedio al aire libre fue <1 copia de ARN / m 3 incluso en el peor de los casos.
- La probabilidad de transmisión aérea al aire libre era extremadamente baja.
- El aerosol cargado de virus podría actuar como un sumidero de partículas ultrafinas.
- Los niveles de dióxido de carbono en los niños que usan mascarillas suben a niveles inaceptables.
Harald Walach, Helmut Traindl, Juliane Prentice, Ronald Weikl, Andreas Diemer, Anna Kappes, Stefan Hockertz,
Carbon dioxide rises beyond acceptable safety levels in children under nose and mouth covering: Results of an experimental measurement study in healthy children,
https://doi.org/10.1016/j.envres.2022.113564.
- Evidencia sobre el uso de mascarillas comunitarias para limitar la propagación del SARS-CoV-2: una revisión crítica.
La evidencia de la eficacia de las mascarillas se basa principalmente en estudios observacionales que están sujetos a confusión y en estudios mecanicistas que se basan en criterios de valoración sustitutos (como la dispersión de gotas) como indicadores de la transmisión de enfermedades. La evidencia clínica disponible sobre la eficacia de las mascarillas es de baja calidad y la mejor evidencia clínica disponible en su mayoría no ha logrado demostrar eficacia; catorce de dieciséis ensayos controlados aleatorios identificados que comparan las mascarillas con controles sin mascarilla no lograron encontrar un beneficio estadísticamente significativo en la intención de -tratar poblaciones. De dieciséis metaanálisis cuantitativos, ocho fueron equívocos o críticos en cuanto a si la evidencia respalda una recomendación pública de máscaras, y los ocho restantes apoyaron una intervención pública de máscaras con evidencia limitada principalmente sobre la base del principio de precaución.
Evidence for Community Face Masking to Limit the Spread of SARS-CoV-2: A Critical Review
- Obligación de mascarilla en los niños. No existe asociación entre el uso de mascarillas y la supuesta infección o transmisión.
Sandlund J, Duriseti R, Ladhani SN, et al
Child mask mandates for COVID-19: a systematic review
Archives of Disease in Childhood Published Online First: 02 December 2023. doi: 10.1136/archdischild-2023-326215
- ¿Las mascarillas en los hospitales eran una pérdida de tiempo? Las mascarillas no afectan a las tasas de infección de Covid, según un estudio-
- Existen efectos adversos claros y científicamente registrados para el usuario de mascarillas, tanto a nivel psicológico como social y físico.
Kisielinski, K.; Giboni, P.; Prescher, A.; Klosterhalfen, B.; Graessel, D.; Funken, S.; Kempski, O.; Hirsch, O. Is a Mask That Covers the Mouth and Nose Free from Undesirable Side Effects in Everyday Use and Free of Potential Hazards? Int. J. Environ. Res. Public Health 2021, 18, 4344. https://doi.org/10.3390/ijerph18084344
Efectividad de las cuarentenas
En sus declaraciones a A3noticias del 28 de marzo de 2022, usted indica lo siguiente:
“Yo quizá hubiera esperado un poco más porque estamos teniendo un repunte (…) pero entiendo que es necesario ir desescalando poco a poco e ir recuperando las cosas que hemos ido perdiendo estos años”.
En sus declaraciones a El Español de 28 de marzo de 2022, usted indica lo siguiente:
“Si hubiera dependido de mí, habría esperado a después de la Semana Santa. Fundamentalmente para ver cómo evoluciona el repunte que tenemos ahora”, asegura en declaraciones a EL ESPAÑOL – Noticias de Castilla y León, Alfredo Corell.
En sus declaraciones a CyLTV del 16/11/2021, usted indica lo siguiente:
También destaca que los confinamientos puntuales que se han hecho en otros países pueden ser eficaces contra el coronavirus.
En sus declaraciones a https://www.huffingtonpost.es/ del 20/06/2020, usted indica lo siguiente:
¿Habría estirado más el confinamiento anterior?
Desde el lado de la inmunología lo habríamos estirado meses. Somos conscientes de que eso es imposible porque se ha producido un daño social y económico grande y de que había que reactivar la economía. Así que no creo que lo hubiera estirado más. Creo que se han hecho las cosas a un ritmo adecuado y que esta velocidad variable por comunidades y con posibilidad de vuelta atrás ha sido acertada. Lo que me parece es que, a partir de la fase dos, está la sensación de que ya se ha pasado el virus y no. Sigue ahí, sigue matando igual y no es menos letal ni nada. Solo que ahora se transmite menos, se diagnostica antes y se sabe tratar mejor, pero nada más. No hay que ponerse alarmista, pero la gente tiene que tomar consciencia de que no se ha superado. En el mundo los contagios siguen subiendo.
A la vista de sus intervenciones en medios de comunicación y la información adicional obtenida hasta la fecha, queremos saber si mantiene la misma opinión sobre los confinamientos, y también nos gustaría que nos suministrara los estudios científicos que justifican su opinión el confinamiento. También queremos saber su opinión sobre los daños a la salud que los confinamientos suponen. Además, y en relación a lo anterior, nos gustaría saber su opinión sobre los estudios científicos que a continuación le aportamos.
- Las afirmaciones contundentes sobre los impactos de las respuestas gubernamentales en la COVID-19 pueden carecer de respaldo empírico.
Epidemic outcomes following government responses to COVID-19: Insights from nearly 100,000 models.Sci. Adv.10,eadn0671(2024).DOI:10.1126/sciadv.adn0671
- Los confinamientos y las vacunas no tuvieron impacto en los ‘casos’ o ‘muertes’ de covid; la estacionalidad sí.
Quinn, G.A.; Connolly, M.; Fenton, N.E.; Hatfill, S.J.; Hynds, P.; ÓhAiseadha, C.; Sikora, K.; Soon, W.; Connolly, R. Influence of Seasonality and Public-Health Interventions on the COVID-19 Pandemic in Northern Europe. J. Clin. Med. 2024, 13, 334. https://doi.org/10.3390/jcm13020334
- Estudio titulado The impact of COVID-19 shelter-in-place policy responses on excess mortality que realizando un enfoque de estudio de eventos y datos de 43 países y todos los estados de EE. UU., midió los cambios en el exceso de muertes luego de la implementación de políticas de aislamiento en el lugar (SIP) por COVID-19. No se encontraron que los países o estados de EE. UU. que implementaron políticas SIP antes tuvieran un menor exceso de muertes. No se observó diferencias en el exceso de muertes antes y después de la implementación de las políticas SIP, incluso cuando se tienen en cuenta las tasas de mortalidad por COVID-19 anteriores al SIP.
The impact of COVID-19 shelter-in-place policy responses on excess mortality
Virat Agrawal, Jonathan Cantor, Neeraj Sood, Christopher Whaley
https://doi.org/10.1002/hec.4737
- Confinamientos, cuarentenas, mascarillas no afectan a la mortalidad.
Amaro, J.E. Systematic description of COVID-19 pandemic using exact SIR solutions and Gumbel distributions. Nonlinear Dynamics (2022).
https://doi.org/10.1007/s11071-022-07907-4
- La crisis de la salud mental de los jóvenes: evidencia cuasi-experimental sobre el papel del cierre de escuelas.
- La lección de Suecia sobre el Covid-19: no encerrarse.
Andersson, F. N. G., & Jonung, L. (2024). The Covid-19 lesson from Sweden: Don’t lock down. Economic Affairs, 1–14. https://doi.org/10.1111/ecaf.12611
Atentamente,
Periodistas por la Verdad